АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19852/23 25.12.2024 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2024 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым В.А. (до перерыва – помощником судьи Зейналовой Р.А.), рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (65809, Россия, Иркутская обл., Ангарский г.о., Ангарск г, тер. Первый Промышленный МАССИВ, 45 кв-л, стр. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» (142191, город Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 704 822 руб. 16 коп. – задолженности по договору субподряда от 09.04.2021 № 129/21,  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 01.03.2024), от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.01.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лента-строй ум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее – ООО «Лента-строй ум») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «РН- Ремстройинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ангарск, далее – АО «РН-РСИ») с исковым заявлением о взыскании 7 728 063 рублей 20 копеек неустойки за просрочку оплаты работ по договору субподряда от 09.04.2021 № 129/21.  

АО «РН-РСИ» в свою очередь предъявило встречный иск о взыскании 2 704 822 рублей 16 копеек стоимости услуг генерального подрядчика по договору субподряда № 129/21 от 09.04.2021.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года, первоначальный и встречный иски удовлетворены полностью, произведен судебный зачет.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2024 принятые по делу судебные акты отменены в части удовлетворения встречного иска и проведения зачета. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.  

Суд отметил, что вывод суда первой инстанции о том, что стороны согласовали условие об оплате вознаграждения лишь посреднического характера, то есть по оплате услуг по организации работы на объекте, организации взаимодействия с иными субподрядными организациями, не исключает того, что факт оказания услуг должен быть доказан.  

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал требование, а ответчик просил в его удовлетворении отказать.  

При новом рассмотрении суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 между АО «РН-РСИ» (генеральный подрядчик) и ООО «Лента-строй ум» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 129/21 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.04.2021) на выполнение работ по устройству свайного поля из буронабивных свай по проекту 2749-ГК-ЗАС объекта: «Котел-утилизатор реакторнорегенераторного блока установки ГК-3 цеха 11 НПЗ» (далее – договор).  

Цена договора – 41 000 000 рублей (пункт 3.1 договора). Пунктом 4.3 договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 2%. 

Также пунктом 4.8 договора предусмотрено, что стоимость услуг генерального подрядчика составляет 7% без учета НДС (кроме того НДС 20%) от стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период с учетом стоимости материалов в соответствии с подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ формы № КС-3 (приложение № 1 к настоящему договору). В течение 2-х дней после подписания сторонами справки формы № КС-3 (приложение № 1 к настоящему договору), генеральный подрядчик направляет субподрядчику акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1, утвержденной приказом «генерального подрядчика» (приложение № 1 к настоящему договору). Субподрядчик обязан рассмотреть и подписать акт об оказании по форме ИФ № Д-14.1 (приложения № 1 к настоящему договору) в течение 5-ти рабочих  

дней, следующих за днем получения акта. Задолженность за реализованные услуги генподряда погашается не позднее 30 дней с даты выставления счета по форме ИФ № Д- 14.2, утвержденной приказом генерального подрядчика (приложение № 1 к настоящему договора), и счета-фактуры путем зачета встречных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации или перечислением субподрядчиком денежных средств на расчетный счет генерального подрядчика, указанный в настоящем договоре.  

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года по делу № А19-27222/2021 с генерального подрядчика в пользу субподрядчика по договору от субподряда № 129/21 от 09.04.2021 взыскано 38 640 316 рублей 63 копейки основного долга, исходя из расчета 41 000 000 рублей цены договора - 2 359 683 рубля 37 копеек стоимости неиспользованной фактически обсадной трубы.  

АО «РН-РСИ», ссылаясь на оказание услуг генерального подрядчика ответчику (субподрядчику) в соответствии с п. 4.8 Договора, обратилось с иском о взыскании 2 704 822 рублей 16 копеек (38 640 316,63 х 7%).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

На основании статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных генеральным подрядчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункты 2 и 3 статьи 747 ГК РФ).  

Правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг, урегулированы в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В рассматриваемом случае стороны при заключении договора субподряда № 129/21 от 09.04.2021 не определили перечень действий, которые должен совершить исполнитель в части оказания генподрядных услуг, то есть не согласовали предмет договора в указанной части.  

Вместе с тем отсутствие заключенного договора оказания услуг не освобождает от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.  

В пункте 4.8 договора сторонами предусмотрено, что задолженность погашается только за реализованные услуги генподряда.  

Таким образом, генеральный подрядчик вправе претендовать на оплату только фактически оказанных генподрядных услуг.  

Однако истец в нарушение ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимые, допустимые, достаточные и достоверные доказательства оказания спорных услуг ответчику.  

Пунктом 4.8 договора предусмотрена обязанность генерального подрядчика представить субподрядчику акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1, утвержденной приказом «генерального подрядчика» (приложение № 1 к договору).  

Данное условие генеральным подрядчиком не соблюдено, акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1 по факту оказания услуг в материалах дела отсутствует.  

Направление указанного акта 05.11.2024, то есть в процессе рассмотрения дела, не свидетельствует об исполнении предусмотренной договором обязанности (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Перечень техники, переданной в период с 30.04.2021 по 15.06.2021 АО «АНХРС» подрядной организации «Лентастрой» для устройства буронабивных свай содержит информацию о «перечне техники, переданной подрядной организации «Лентастрой»  

АО «АНХРС» для устройства буронабивных свай по объекту ГК-3 цех 11 НПП».  

Между тем стороной договора субподряда № 129/21 от 09.04.2021 выступает субподрядчик ООО «Лента-строй ум», а не подрядная организация «Лентастрой».  

Перечень техники также не содержит оттиска печати ООО «Лента-строй ум». 

В соответствии с пунктом 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016 печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих  

факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации.  

Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.09.2021 подписана субподрядчиком в одностороннем порядке. Доказательств, что указанное в ней «удержание г/п 7%» касается услуг генерального подрядчика (а не гарантийного платежа), истец (генеральный подрядчик) не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют путевые листы, рапорты о работе техники с подписью ответственного лица ООО «Лента-строй ум», товарные накладные и иная первичная учетная документация с учетом того, что в силу пункта 10.7 договора именно субподрядчик обязан доставить на объект всю технику, необходимую для выполнения работ.  

Доводы истца о том, что им оформлялись пропуска для выполнения работ на территории, оказывалось содействие в прохождении инструктажей работников субподрядчика, разработке проекта производства работ, участии работников генерального подрядчика в составе членов комиссии при подготовке актов, связанных с выполнением работ, и пр. документально не подтверждены и не свидетельствуют об оказании генподрядных услуг в смысле, придаваемом п. 4.8 Договора, а лишь свидетельствуют о выполнении встречных обязательств (обязанность заказчика), оказания содействия субподрядчику в выполнении работ (ст. 328, 718, п. 1 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации) (допуск на строительную площадку и т.д.).  

Рассмотрев довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, суд пришел к следующему.  

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Согласно п. 4.8 Договора генеральный подрядчик направляет субподрядчику акт об оказании услуг по форме ИФ № Д-14.1, утвержденной приказом «генерального подрядчика» (приложение № 1 к настоящему договору), в течение 2-х дней после подписания сторонами справки формы № КС-3 (приложение № 1 к настоящему договору).  

Акт формы КС-3 получен истцом от ответчика 20.09.2021, не подписан им в срок, установленный в п. 6.1.3 Договора - 10 рабочих дней (до 04.10.2021). Акт на генподрядные работы до 06.10.2021 не направлен.  

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 07.10.2021, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (06.10.2023) не истек.  

То обстоятельство, что акт на генподрядные услуги составлен истцом 31.10.2024 (за пределами срока исковой давности), не влияет на течение срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, с учетом природы заявленного требования (по истечении 2-х дней после предполагаемого подписания сторонами справки формы № КС-3).  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований АО «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» отсутствуют.  

Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, суд кассационной инстанции отменил ранее принятые судебные акты в части проведения зачета, с АО «РН-РСИ» в пользу ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» следует взыскать 2 741 346 руб. 16 коп. (7 789 703,20 – 5 048 357,04 (оплаченная часть неустойки), а также судебные расходы за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций (6 000 руб., платежные поручения № 19345 от 26.12.2023, № 427 от 04.04.2024) на основании ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречного иска АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА 

«РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» о взыскании задолженности за оказание услуг генподряда в размере 2 704 822 руб. 16 коп. отказать.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«ЛЕНТА-СТРОЙ УМ» неустойку в размере 2 741 346 руб. 16 коп., а также судебные расходы: за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции 3 000 руб., в суде кассационной инстанции 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья О. В. Епифанова