АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8930/2017

г. Ярославль

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю.    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании      55 896,76 руб.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2017,

установил:

определением от 16.06.2017 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Стандарт" к обществу с ограниченной ответственностью "Север" о   взыскании   47986.37  руб., в том числе 44805 руб. задолженности за поставленный товар по накладным от 07.05.2015 № 479, от 12.05.2015 № 487, 3181,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 19.06.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 9000 руб. на оплату услуг представителя.

Определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с уточненным заявлением от 04.09.2017, истец просил взыскать с ответчика 44 805 руб. основного долга, 10 091,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 29.07.2017,  возместить (распределить) судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с несвоевременным получением определения суда о дате судебного заседания, в связи с этим у ответчика отсутствует возможность обеспечить явку представителей в судебное заседание ввиду их нахождения в командировке в Вологодской области. Документы, подтверждающие указанные обстоятельства ответчик в суд не направил.

Истец возражал против отложения судебного заседания.

В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Определение от 16.06.2017 о принятии иска к производству суда получено ответчиком 21.06.2017, определение от 11.08.2017 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания  - 17.08.2017. 

11.07.2017 ответчик направил в суд возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом отсутствия документального подтверждения причины неявки представителя ответчика, суд признал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, ответчику был предоставлен достаточный срок для обеспечения участия в судебном заседании и подготовки документально подтвержденных возражений по существу требований.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Ответчик, получив по накладным от 07.05.2015 № 479, от 12.05.2015 № 487 товар от истца на общую сумму 59805 руб., оплатил его частично. Сумма задолженности составила 44805 руб. 

Претензия истца от 22.09.2016 № 318/94-16, полученная ответчиком 22.09.2016, оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

К взысканию предъявлено 44805 руб. основного долга и 10 091,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 29.07.2017.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, имеющими печати и подписи представителей сторон.

Полномочия лиц на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ), товарные накладные помимо подписи представителя покупателя содержат также оттиск печати ответчика. Ранее от имени ответчика получали товар те же лица – секретарь Зуева С.К. и менеджер ФИО3, оплата товара производилась без возражений.

 Соответственно, подлежит отклонению ссылка ответчика, изложенная в возражения от 11.07.2017, на то, что товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просил взыскать с  ответчика 9000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Произведенные истцом расходы подтверждается договором возмездного оказании юридических услуг от 01.06.2017 № 1/6А.

В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В силу п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов не заявил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, документы, суд, с учетом объема, сложности и качества работы, выполненной представителем в целях защиты интересов истца в суде,  признал требование  заявителя о взыскании с ответчика 9000 руб.  судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению. 

В связи с удовлетворением искового заявления в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТ – Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Север»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИТ – Стандарт  (ИНН    

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)  54 896.76  руб., в том числе 44805 руб. задолженности за товар, поставленный  по накладным от 07.05.2015 № 479, от 12.05.2015 № 487, 10 091.76руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2015 по 29.07.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 9000 руб. на оплату услуг представителя. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход федерального бюджета 196руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.