АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11962/2017

г. Ставрополь

25 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление комитета имущественных отношений администрации  города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> к Территориальному  управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ставропольском крае, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Министерству имущественных  отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о признании права  муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: нежилые помещения,  кадастровый номер 26:34:020129:53, общей площадью 181,6 кв.м., этаж 1, 2, адрес  (описание местоположения): Ставропольский край, г. Кисловодск, пр-кт. Мира, 18, в  отсутствие представителей сторон (извещены),  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета имущественных отношений администрации города- курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием  города-курорта Кисловодска на объект недвижимого имущества:  

нежилые помещения, кадастровый номер 26:34:020129:53, общей площадью 181,6  кв.м., этаж 1, 2, адрес (описание местоположения): Ставропольский край, г. Кисловодск,  пр-кт. Мира, 18.  

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по  Ставропольскому краю права собственности на указанные объекты недвижимости.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова