154/2018-28692(1) 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-2310/2018

г. Нальчик

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.А. Хатухова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург (в лице Кабардино-Балкарского  филиала, г. Нальчик)  

к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской Республики «КБР- Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

о взыскании 1 211 882 рублей 11 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по  доверенности от 15.05.2018,  

в отсутствие извещенного надлежащим образом истца, 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Ростелеком», в лице макрорегионального  филиала «Юг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с иском к государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарской  Республики «КБР - Медиа» (далее - ответчик) о взыскании 1 211 882 рублей 11 копеек  долга по государственным контрактам: № 200367935-И от 01.01.2017 на оказание услуг  широкополосного доступа к сети Интернет и № 200367935 от 01.01.2016 на оказание услуг  телефонной связи за период с 01.06.2017 по 01.01.2018.  

В предварительном судебном заседании ответчик признал иск. 

С согласия ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании ответчик также признал иск. 

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи  156 АПК РФ.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключены  государственные контракты № 200367935-И от 01.01.2017 на оказание услуг  широкополосного доступа к сети Интернет и № 200367935 от 01.01.2016 на оказание услуг  телефонной связи.  

Согласно данных государственных контрактов истец обязуется оказывать абоненту  (ответчику) услуги связи, а ответчик - оплачивать оказанные услуги связи.  

Условиями государственных контрактов предусмотрено, что оплата оказанных  услуг производится абонентом ежемесячно согласно действующим тарифам.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг  связи за период с 01.06.2017 года по 01.01.2018 за ответчиком образовалась  задолженность в размере 1 211 882 рубля 11 копеек, в том числе за оказанные услуги  предоставления доступа к сети Интернет в размере 452 634 рублей 16 копеек за период с  01.10.2017 года по 01.01.2018.  

Претензия истца от 06.10.2017 об оплате задолженности оставлена без ответа, что  явилось причиной обращения с иском в суд.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование главы 39 ГК РФ  «Возмездное оказание услуг».  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. По правилам статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Наличие долга в заявленном размере подтверждено копиями оборотных  ведомостей (выписки с лицевых счетов) за предоставленные услуги связи за спорный  период.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение  либо отсутствие спорной задолженности, в судебном заседании признал иск, в связи с чем  исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 118 рублей 82 копеек платежным поручением № 309237 от 12.03.2018. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарской  Республики «КБР-Медиа» в пользу публичного акционерного общества междугородной и  международной электрической связи «Ростелеком» 1 211 882 (один миллион двести  одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек долга и 25 118 (двадцать  пять тысяч сто восемнадцать) рублей 82 копейки судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня  принятия.  

Судья З.А. Хатухов