АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 ноября 2018 года Дело № А74-10812/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гражданина ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФэшнСтар» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 о признании  недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «ФэшнСтар», оформленного протоколом от 29.06.2018,  

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО4 на основании доверенности от 02.07.2018 серии 19 АА № 0477671, ответчика ФИО3 - ФИО5 по доверенности от 06.06.2018 г. 

Гражданин ФИО2 (далее также – истец) обратился в  Арбитражный суд Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью  «ФэшнСтар» (далее также – ответчик ООО «ФэшнСтар») с иском о признании  недействительным решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной  ответственностью «ФэшнСтар», оформленного протоколом от 29.06.2018.  

Определением арбитражного суда от 03.07.2018 исковое заявление принято к  производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной  налоговой службы № 1 по Республике Хакасия.  

Определением арбитражного суда от 22.08.2018 к участию в деле в качестве  соответчика привлечен ФИО3 (далее также – ответчик ФИО3) .  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил  признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «ФэшнСтар», оформленное протоколом от 29.06.2018, в  связи с нарушением законодательства при его созыве.  

Представитель ответчика ООО «ФэшнСтар» в судебном заседании 22.08.2018 и в  отзыве на иск указал на необоснованность требований истца, сославшись на  незначительность допущенных нарушений при принятии оспариваемого решения.  

Представитель ответчика ФИО3 в отзыве на иск и в судебном заседании  просил в удовлетворении иска отказать, указав на то, что допущенные нарушения не  являются существенными, решение принято большинством голосов и не повлекло  причинения убытков истцу как участнику общества.  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия,  извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку  представителя не обеспечила. В материалах дела имеется ходатайство Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия о рассмотрении дела  в отсутствие своего представителя.  

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.  

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное  значение для разрешения спора.  

Общество с ограниченной ответственностью «ФэшшСтар» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) зарегистрировано 27.09.2016 Межрайонной ИФНС России № 1 по  Республике Хакасия, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр  юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Размер уставного капитала на момент создания общества составлял 10 000 рублей.  Участниками ООО "ФэшнСтар" являются ФИО2 с долей уставного капитала 49% и  ФИО3 с долей уставного капитала 51%.  

В соответствии с пунктом 7.1 устава ООО «ФэшнСтар» в уставной капитал общества  составляет 10 000 руб.  

Согласно пунктам 12.1 , 12.4, 12.5, 12.6, 12.12 устава ООО «ФэшнСтар» высшим  органом управления общества является общее собрание участников общества (очередное и  внеочередное) Очередное собрание созывается исполнительным органом в период с 01 марта  по 30 апреля следующего за отчетным года. Внеочередное общее собрание участников  общества проводится в случае, если его проведение требуют интересы участников общества.  Созывается исполнительным органом по его инициативе, по требованию участников  общества, ревизора, аудитора. Орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны не  позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества  заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, о времени, месте  проведения общего собрания, а также предлагаемой повестке дня. Указанные уведомления  могут быть вручены участникам общества под роспись.  

Решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «ФэшнСтар» от 15.05.2018 утвержден годовой отчет о работе общества, прекращены  полномочия директора общества ФИО2 и возложено исполнение обязанностей  директора на ФИО2 временно сроком с 16.05.2018 по 28.06.2018.  

Истцом в материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания  ООО «ФешнСтар», датированное 29.05.2018, за подписью от имени учредителя ФИО3,  согласно которому общее собрание участников назначено на 08 часов 00 мин. 29.06.2018,  место проведения собрания: 

<

...>. В повестку собрания включены  вопросы:  

- освобождение от должности директора ООО «ФешнСтар» ФИО2, - избрание директора ООО «ФешнСтар», 

- передача всей имеющейся документации принадлежащей ООО «ФешнСтар»  избранному руководителю.  

05.06.2018 ФИО2 направил учредителю ООО «ФэшнСтар» ФИО3  письмо, в котором указал на получение уведомления о назначении общего собрания  участников общества на 29.06.2018. При этом указал о несоответствии подписи,  выполненной от имени ФИО3 фактической подписи последнего, а также о  несоответствии наименования общества («ФешнСтар» вместо «ФэшнСтар»), высказал  предположение, что письмо исходит от недобросовестного лица, прикрывающегося именем  учредителя общества ФИО3, просил направить надлежащее уведомление в случае  намерения провести собрание участников общества.  

Ответчиком ООО «ФэшнСтар» в материалы дела представлено уведомление о  проведении общего собрания участников общества «ФэшнСтар», датированное 28.05.2018,  за подписью учредителя Казанцева Э.Ю., согласно которому общее собрание участников  назначено на 08 часов 00 мин. 29.06.2018, место проведения собрания: г. Абакан, ул.  Щетинкина, д.61. В повестку собрания включены вопросы:  

- об избрании председательствующего и секретаря собрания ООО «ФэшнСтар»,  

- о прекращении полномочий временно исполняющего обязанности директора  общества,  

- об избрании нового директора общества. 

Также ответчиком ООО «ФэшнСтар» представлена почтовая квитанция о  направлении заказного письма от ФИО3 в адрес ООО «ФешнСтар» от 29.05.2018,  сведения с сайта Почты России о получении ООО «ФешнСтар» заказного письма,  направленного ФИО3  

Согласно протоколу № 4 от 29.06.2018 участниками общества «ФэшнСтар» проведено  общее собрание участников, которое состоялось с 08 час. 00 мин. до 08 час. 55 мин. по  адресу: 

<

...>, с повесткой:  

- об избрании председательствующего и секретаря собрания ООО «ФэшнСтар»,  

- о прекращении полномочий временно исполняющего обязанности директора  общества,  

- об избрании нового директора общества. 

На собрании присутствовал участник обществА ФИО3 с долей в уставном  капитале 51%, которым приняты решения о прекращении полномочий ФИО2 и  избрании директором общества ФИО6  

Из материалов, представленных старшим следователем следственного отдела УМВД  РоссИи по Абакану, а именно объяснений ФИО3 и ФИО6, суд установил  следующее.  

ФИО6 в объяснении от 03.08.2018 пояснял, что ФИО3, являющийся  участником ООО «ФэшнСтар» с долей уставного капитала в размере 51%, предложил ему  должность руководителя магазина «Бенетон», поскольку его не устраивала деятельность  ФИО2 ФИО3 направил уведомление ФИО7 о проведении собрания,  однако последний на собрание не явился. На собрание явился ФИО3 и он, ФИО6 Постояв на крыльце магазина «Бенетон», и не дождавшись ФИО2, они  отправились в ТЦ «Альтаир». По просьбе ФИО3 он, ФИО6, составил  протокол собрания участников от 29.06.2018 об освобождении ФИО2 от должности  директора и о назначении на указанную должность его, ФИО6  

ФИО3 в объяснении от 08.08.2018 указал, что является собственником доли в  уставном капитале ООО «ФэшнСтар» в размере 51%. Руководителем общества был ФИО2, деятельность которого его, ФИО3, не устраивала, что явилось поводом к  созыву собрания участников общества на 29.06.2018. Общество осуществляет деятельностью  По торговле брэндовой одеждой в арендованном помещении магазина «Бенетон»,  находящегося по адресу: 

<

...>, в аренде. 29.06.2018 он, ФИО3, находился в своей машине возле магазина «Бенетон» до 08 час. 55 мин., магазин был  под охраной. После этого он поехал в офис по адресу: ул. Торговая, 3, где принял  единолично решение об отстранении ФИО2 и о назначении нового директора ООО  «ФэшнСтар», самостоятельно составил протокол собрания. ФИО2 с вопросом, почему  тот не явился на собрание, не звонил, поскольку с ним имеется конфликт, поэтому решил с  ним исключить любые контакты.  

При просмотре DVD-R диска с видеозаписью из магазина «Бенетон», изъятого в ходе  осмотра места происшествия, установлено, что магазин «Бенетон» с 08.00 часов до 10.00  часов 29.06.2018 был закрыт (находился под охраной), в магазин никто не заходил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, возражения  ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ решение  собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными  законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от  такого признания (ничтожное решение).  

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что  решение ничтожно.  

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении  требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка  созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников  собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.  

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско- правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против  принятия оспариваемого решения.  

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если  голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло  повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные  последствия для этого лица.  

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно  принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в  собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового  сообщества.  

Согласно статьям 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества,  обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого  участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников  общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны  быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также  предлагаемая повестка дня.  

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего  собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем  участвуют все участники общества.  

Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном  настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.  

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам  повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36  настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании  участвуют все участники общества.  

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований  настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава  общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть  признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего  участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.  

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что в адрес истца ФИО2 направлено уведомление о проведении общего собрания участников ООО «ФешнСтар»,  подписанное неизвестным лицом от имени ФИО3  

В пользу этого вывода свидетельствует почтовая квитанция, где в качестве  получателя указано ООО «ФешнСтар», а также сведения с официального сайта Почты  России о том, что было направлено и получено уведомление ООО «ФешнСтар».  

Доказательств того, что надлежащее уведомление о проведении общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью «ФэншСтар», датированное  28.05.2018 и подписанное Казанцевым Э.Ю. было направлено в адрес второго участника  Власова Е.В. в порядке, определенном уставом общества, суду не представлено.  

Более того, на письмо ФИО2 с просьбой подтвердить намерение провести  собрание участников ООО «ФэшнСтар» 29.06.2018, ФИО3, как инициатор  проведения собрания, никак не отреагировал.  

Таким образом, ответчиком ООО «ФэшнСтар» не представлено доказательств  надлежащего уведомления участника общества ФИО2 о дате, времени и месте общего  собрания участников.  

Как следует из пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи  181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания, нарушающее требования Гражданского  кодекса РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона  прямо не следует, что решение ничтожно.  

В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5  Гражданского кодекса РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения,  ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью  присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении  вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).  

 Учитывая, что доказательств надлежащего уведомления ФИО2 о предстоящем  проведении 29.06.2018 общего собрания участников ООО «ФэшнСтар» не представлено, что  свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения  собрания, и как следствие, повлекло нарушение равенства прав участников собрания при его  проведении, суд приходит к выводу о ничтожности оспариваемого решения.  

 Кроме того, судом учтено, что фактически собрание не проводилось, что  подтверждается пояснениями самого учредителя ФИО3, ФИО6,  видеозаписью из магазина «Бенетон», изъятого в ходе осмотра места происшествия,  представленными следственным отделом УМВД Росси по Абакану.  

 При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании недействительным  решения внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «ФэшнСтар», оформленного протоколом от 29.06.2018, подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 3 300 руб., уплачена истцом при подаче  иска полностью по квитанциям 30.06.2018. По результатам рассмотрения дела, в  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб. относятся на ответчика  ООО «ФэшнСтар».  

При этом арбитражный суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те  доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены  заблаговременно.  

 Согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан  направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на  исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований  по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим  в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в  течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано  в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.  

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его  представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы  независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111  настоящего Кодекса.  

 В нарушение названных норм процессуального законодательства ответчик ООО  «ФэшнСтар» отзыв на иск и документы в обоснование возражений представил суду и  ответчику только 22.08.2018 непосредственно в судебном заседании (после перерыва  объявленного судом), несмотря на то, что в силу статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обязан был сделать это заблаговременно, тем более, что об отсутствии  оспариваемого решения и доказательств надлежащего уведомления истца о проведении  оспариваемого собрания от 29.06.2018 явствовало из искового заявления, копия которого  заблаговременно была направлена ответчику.  

 Такое поведение ответчика ООО «ФэшнСтар» суд расценивает как злоупотребление  процессуальными правами и в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального  кодекса РФ полагает отнести судебные расходы на указанного ответчика.  

Руководствуясь статьями 166 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. 

Признать недействительным решение внеочередного собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «ФэшнСтар», оформленного протоколом от 29.06.2018.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФэшнСтар» в пользу  гражданина ФИО2 3300 (три тысячи триста) руб. расходов по  государственной пошлине, уплаченной квитанциями от 30.06.2018 № 220601613, от  30.06.2018 № 220601628.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Л.И. Мельник