АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2024 года Дело № А56-31660/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от  12.09.2023 № 614), от Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга»  ФИО2 (доверенность от 21.05.2024),  

рассмотрев 11.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.03.2024 по делу № А56-31660/2023,  

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт- Петербурга, адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная набережная, дом  13/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Администрация), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное  агентство Калининского района Санкт-Петербурга», адрес: 195009, Санкт- Петербург, улица Комсомола, дом 33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Агентство), о взыскании 93 794 руб. 53 коп. задолженности, 19 718 руб.  09 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2023 с последующим ее начислением  по дату фактического исполнения обязательств.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет  финансов Санкт-Петербурга.  

Решением от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 07.03.2024, иск к Агентству удовлетворен, в иске к  Администрации отказано.  

В кассационной жалобе Агентство, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  решение от 11.12.2023 и постановление от 07.03.2024, принять по делу новый  судебный акт – об отказе в иске к Агентству.  

По мнению подателя жалобы, выполнение обязательств по оплате  расходов поставлено в зависимость от доведенных до Агентства лимитов  

бюджетных средств, которые последним освоены в полном объеме; Агентство  не может быть привлечено к ответственности за несвоевременное внесение  платы, поскольку Предприятие не направляло платежные документы.  

В отзывах на кассационную жалобу Администрация и Предприятия  просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их  законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия против ее  удовлетворения возражал.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятие оказывает коммунальные  услуги теплоснабжения по горячему водоснабжению и отоплению в  многоквартирных домах (далее – МКД), расположенных в Санкт-Петербурге.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости  в собственности Санкт-Петербурга находится следующее недвижимое  имущество, расположенное в Санкт-Петербурге по адресам: Меншиковский  

<

...> (лицевой счет (далее - л/с) 153293,  спорный период: 01.01.2021 - 31.12.2021), дом 19, квартира 129 (л/с 

<

***>,  спорный период: 01.06.2020 - 31.12.2021); Суздальский проспект, дом 57, литера  А, квартира 20 (л/с 

<

***>, спорный период: 01.02.2020 - 31.12.2021);  Пискаревский 

<

...> (л/с 

<

***>, спорный  период: 01.02.2020 - 31.12.2021); Гражданский 

<

...> (л/с 

<

***>, спорный период: 01.07.2021 - 31.12.2021).  

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения Предприятие в  период с 01.02.2020 по 31.12.2021 поставило тепловую энергию на нужды  отопления и горячего водоснабжения в спорные жилые помещения.  

Наличие у публичного собственника задолженности по оплате тепловой  энергии послужило основанием для обращения Предприятия с претензией от  20.12.2022 № 58-09/59298 к Администрации и Агентству с требованием об  уплате долга в добровольном порядке.  

Неисполнение претензионных требований и неуплата задолженности  послужили основанием для начисления неустойки и обращения Предприятия в  арбитражный суд с иском.  

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру,  удовлетворил его за счет Агентства и отказал в иске к Администрации.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого  кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном  случае оказывались в отношении жилых помещений, к спорным  правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354.  

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 ЖК РФ следует, что  собственник жилого помещения в МКД обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы  государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

В части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя  жилого помещения по договору социального найма с момента заключения  такого договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение  и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя  плату за наем; плату за содержание жилого помещения, включающую в себя  плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в МКД, а также за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в МКД; плату за коммунальные услуги.  

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых  домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают  коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности.  

Таким образом, именно собственник (либо обладатель иного вещного  права) жилого помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания  закона обязан нести расходы по коммунальным услугам, по содержанию общего  имущества дома и капитальному ремонту.  

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной  связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в  спорный период Предприятие поставило тепловую энергию в спорные  помещения, принадлежащие Санкт-Петербургу, задолженность по оплате  которой составила 93 794 руб. 53 коп.  

Установив, что своевременно стоимость тепловой энергии, потребленной  спорными помещениями, не оплачена, и руководствуясь частью 14 статьи 155  ЖК РФ, суды признали обоснованным требование истца о начислении  неустойки по состоянию на 31.01.2023, а также неустойки, начисленной по день  фактического исполнения основного обязательства.  

При рассмотрении спора суды пришли к выводу о том, что в  рассматриваемом случае лицом, обязанным уплатить задолженность в  отношении спорных помещений, является Агентство.  

На основании пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга  от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района  

Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти  Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и  осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.  

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация  района уполномочена в соответствии с действующим законодательством  осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в  МКД, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных  исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.  

Подпунктом 3 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к  Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному  образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель  средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации,  бюджета муниципального образования соответственно.  

В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя  средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.  

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района  выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных  государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции администрации.  

В силу статей 2 и 3 Закона Санкт-Петербурга от 11.05.2006 № 223-35 «О  государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных  учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих  организациях, учредителем (участником, акционером, членом) которых является  Санкт-Петербург» Правительство Санкт-Петербурга наделено полномочиями по  созданию учреждений в целях осуществления полномочий органов  государственной власти Санкт-Петербурга. Правительство Санкт-Петербурга  определяет предмет и цели деятельности учреждений, утверждает и вносит  изменения в учредительные документы учреждений.  

Для целей материально-технического обеспечения деятельности  администрации в каждом районе созданы районные жилищные агентства. Цели  и предметы деятельности жилищных агентств были установлены  постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 № 196 «Об  изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских  государственных учреждений - районных жилищных агентств» (далее –  Постановление № 196).  

В силу пункта 2.1.14 Постановления № 196 целями деятельности Санкт-Петербургских жилищных агентств является среди прочего представление  интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в МКД, в том числе  при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также при  выборе и осуществлении иных способов управления МКД.  

Во исполнение Постановления № 196 распоряжением Комитета по  управлению городским имуществом от 01.06.2011 № 74-р утверждена типовая  форма устава Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных  жилищных агентств «Цели и виды деятельности учреждения» (далее - типовая  форма устава агентства).  

На основании названного распоряжения пунктом 2.3.27 типовой формы  устава агентства предусмотрено отнесение к целям, предмету и виду  деятельности агентства осуществление мероприятий, направленных на  обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов,  

находящихся в собственности Санкт-Петербурга, общего имущества  собственников помещений в МКД в части доли, принадлежащей Санкт-Петербургу.  

Во исполнение бюджетного законодательства за жилищным агентством  закреплена целевая статья расходов «Расходы на содержание и ремонт жилых  и нежилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга», в  рамках которой осуществляется финансирование соответствующей  деятельности жилищного агентства.  

Агентство не опровергло то обстоятельство, что осуществляет в отношении  спорных объектов мероприятия, направленные на обеспечение их надлежащего  содержания.  

При изложенных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск за  счет Агентства.  

Довод подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют  доказательства ежемесячного выставления счетов, был предметом  исследования судов и мотивированно отклонен, поскольку из буквального  толкования пункта 2 статьи 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по  своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и  ремонт общего имущества МКД ставится в зависимость от получения  должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по  оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения  помещением в МКД и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на  оплату документ.  

При этом отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не  может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате, обязанность  истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату не является  встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг, то есть  даже в случае, если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых  должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное  обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения  заказчика от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки  выводов судов применительно к установленным им обстоятельствам дела.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой  фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений  действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном  применении норм права.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 07.03.2024 по делу № А56-31660/2023 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт- Петербурга» - без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Кустов Судьи М.В. Пастухова 

 В.К. Серова