﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58966/2020

Дело № А12-23274/2019

г. Казань

18 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

истца – Кузнецова П.В., доверенность от 30.01.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019

по делу № А12-23274/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМ Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгабас Волжский» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (далее -ООО «РМ Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» (далее - ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности в сумме 10 122 279,75руб., в том числе основного долга в сумме 8 168 900,60руб., неустойки за просрочку платежа в сумме 1 953 379,15руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 69 493руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019, исковые требования удовлетворены. С ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» в пользу ООО «РМ Групп» взыскано 7 470 200, 60 руб. задолженности, 1 867 639,14 руб. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, решение от 20.09.2019 изменено в части взыскания неустойки. С ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» в пользу ООО «РМ Групп» взыскано 7 470 200, 60 руб. задолженности, 1 728 040,12 руб. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

Обжалуя принятый судебный акт в кассационном порядке, ответчик просит его изменить в части взыскания неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца 1 548 040, 12 руб. неустойки, мотивируя кассационную жалобу нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «РМ ГРУПП» (Экспедитор) и ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» (Заказчик)был заключен договор транспортной экспедиции от 15.10.2018 № 225/18 (далее - Договор).

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и надлежащим образом оплачивать услуги Экспедитора, а также дополнительные расходы.

В соответствии с п. 2.3.7 Договора Заказчик обязан своевременно и полностью возмещать Экспедитору его расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, а также иные расходы Экспедитора.

Согласно п.п. 3.3 - 3.5 Договора услуги Экспедитора оплачиваются Заказчиком после оказания транспортно-экспедиторских услуг и предоставления Заказчику полного комплекта документов, указанного в п. 3.4 Договора. Заказчик обязуется оплатить счет, выставленный Экспедитором, в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения счета и подписания Заказчиком Акта оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ от оплаты оказанных услуг.

Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что понесенные Экспедитором по вине Заказчика дополнительные расходы, возмещаются последним в течение 7 (семи) банковских дней.

ООО «РМ ГРУПП» указывает, что за период с 15.10.2018 по 31.12.2018 оказаны услуги согласно акту № 62 от 01.12.2018 на сумму 3 118 000руб., согласно акту № 63 от 01.12.2018 на сумму 5 562 200,60руб.

Оплата от ООО «ВОЛГАБАС ВОЛЖСКИЙ» в адрес ООО «РМ ГРУПП» в полном объеме не поступила: 17.05.2019 от ответчика поступила частичная оплата по акту № 63 от 01.12.2018 в размере 69 721,58 долларов США.

Согласно п. 3.5 Договора оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В соответствии с п. 4.5 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от размера задолженности.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка за период с 16.01.2019 по 17.09.2019 в размере 1 867 639,14руб., из которых неустойка по акту от 01.12.2018 №62  составляет 615 600руб., по акту от 01.12.2018 №63 в сумме 678 588,47руб., на сумму 4 662 200, 60руб. с учетом частичной оплаты в сумме 573 450,67руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 4.5 договора, предусматривающий ограничение ответственности не более 20 процентов от размера задолженности, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 728 040, 12 руб. за период с 16.01.2019 по 17.09.2019.

При этом выводы суда об отсутствии оснований для уменьшения неустойки соответствуют обстоятельствам дела, статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которыми установлены критерии несоразмерности неустоек, а также сформирована практика рассмотрения и применения судами указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу № А12-23274/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

Судьи									   Н.Н. Королева

									        В.В. Александров