ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4970/2020

Дело № А41-107259/19

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Успешные Инвестиции»: ФИО2 по доверенности от 10.12.2019;

от Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области: ФИО3 по доверенности от 27.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 10 марта 2020 года по делу №А41-107259/19, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Успешные Инвестиции»   

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

об оспаривании постановления,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Успешные Инвестиции»   (далее – ООО «Успешные Инвестиции», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо, Ростехнадзор Московской области) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2019 № 5/1586/149 о привлечении ООО «Успешные Инвестиции» к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.16 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в сумме 70 000 руб. и протокола об административном правонарушении от 29.11.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу № А41-107259/19 производство по делу в части требования о признании незаконным протокола об административном правонарушении от 29.11.2019 № 5/1586/149 прекращено. Постановление от 02.12.2019 № 5/1586/149 признано незаконным и отменено (т. 1 л. д. 30-33).

Не согласившись с данным судебным актом, Ростехнадзор Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Ростехнадзора Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Успешные Инвестиции» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В материалы дела представлено решение Солнечногорского городского суда Московской области от 24 декабря 2019 года по делу № 12-850/19 по заявлению ООО «Успешные Инвестиции» к ТО № 5 УГАТН Московской области об оспаривании постановления от 02.12.2019 № 5/1586/147 о назначении административного наказания, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 70 000 руб.

В рамках указанного дела Солнечногорским городским судом  в одно производство с делом об административном правонарушении № 5/1586/147 было объединено еще три постановления, в том числе постановление от 02.12.2019 №5/1586/149, оспариваемое также в рамках настоящего арбитражного дела.

На момент рассмотрения настоящего дела, у арбитражного апелляционного  суда отсутствует информация о вступлении судебного акта по делу №12-850/19 в законную силу.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что рассматриваемое дело № А41-107259/19 по заявлению ООО «Успешные Инвестиции» идентично по требованиям, основаниям и сторонам с делом, рассмотренным Солнечногорским городским судом Московской области (дело № 12-850/19).

Учитывая изложенное выше и, исходя из того, что Солнечногорским городским судом Московской области рассмотрено дело № 12-850/19 и по нему принят судебный акт, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление ООО «Успешные Инвестиции» по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2020 года по делу № А41-107259/19 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Успешные Инвестиции» оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

 

Н.В. Диаковская