АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22508/2021

г. Тюмень

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.05.2014, адрес: 625023, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Офис-2000» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес: 625016, 

<

...> Победы, д. 44/2) 

о взыскании 23 481,58 руб.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – истец,  ООО «ТЭО»)   обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис-2000» (далее – ответчик, ООО «Офис-2000») о взыскании задолженности в размере 22 102,93 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь, июль 2021 года, пени в размере 1378,65 руб. за период с 13.07.2021 по 15.11.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты. 

Определением суда от 30.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и представления дополнительных доказательств суд определением от 31.01.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истцу предложено обосновать представленный расчет стоимости услуг по нормативу в отношении объектов потребителя по ул. Щербакова, 172, строение 5, 6, тогда как в договоре определен способ коммерческого учёта – по количеству и объему контейнеров; обосновать примененный норматив к объекту «без категории». 

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, указав, что со стороны потребителя заявки на вывоз ТКО не подавались, подъездные пути к контейнерам не соответствуют Порядку № 185-п, тем самым потребитель препятствовал региональному оператору осуществлять вывоз ТКО установленным способом. Поскольку отсутствует контейнерная площадка для размещения контейнеров для накопления ТКО и подъездные пути, потребитель не может выбрать способ учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров. ООО «ТЭО» было подготовлено и направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 от 26.06.2020, которое потребителем не подписано.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом установлено, что почтовые отправления №№ 62505265210039, 62505265210053 с копией определения от 30.11.2021 о принятии искового заявления, а также почтовые отправления №№  62505267209291, 62505267209314 с копией определения от 31.01.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вручены сторонам.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010г. № 9502/10 по делу №А03-3532/2009).

Поскольку судом были осуществлены все возможные действия, направленные на надлежащее извещение стороны о времени и месте рассмотрения дела, учитывая также то обстоятельство, что судебные акты по настоящему делу размещены судом на его официальном сайте в сети Интернет, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств нарушения органом почтовой связи правил вручения заказных отправлений, учитывая, что все неблагоприятные последствия в результате неполучения корреспонденции должны нести сами стороны, суд считает, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 121, 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявки потребителя между ООО «ТЭО» (региональный оператор) и ООО «ОФИС-2000» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО №  ТО02КО0101000887 от 01.01.2019 (далее - договор), в соответствии с которым региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1 договора). 

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ - далее - УПД) за соответствующий расчетный период. 

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном  в абз. «ж пункта 10 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального  оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок,  УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

В приложении № 1 к договору определены объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов по двум объектам потребителя:

 1). Склады по адресу: 

<

...>, способ расчета объема ТКО - по количеству и объему контейнеров (1 контейнер 8 куб. м), периодичность вывоза - по заявке: не менее 1 раза в месяц, стоимость услуг с учетом НДС  в год - 19 368,48 руб.

2). Офис по адресу: 

<

...> Победы, д. 44/2, способ расчета объема -  по нормативу, исходя из площади помещение 150,8 кв.м., периодичность вывоза - согласно СанПин, стоимость услуг с учетом НДС  в год - 2127,27 руб.

Сопроводительным письмом от 28.06.2020 года истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 001 от 26.06.2020, которым приложение № 1 к договору изложено в новой редакции.

В соответствии с приложением № 1 в редакции дополнительного соглашения № 001 от 26.06.2020 региональным оператором изменен способ коммерческого учета ТКО в отношении нежилых помещений потребителя по ул. Щербакова, д. 172, строение 5,6  (ранее указанные как склады), указан способ расчета - по нормативу, единица расчета норматива - не определена, стоимость услуг в год  - 53 196 руб. (за каждое строение), определена контейнерная площадка по адресу: 

<

...>, периодичность вывоза - по СанПиН.

Указанное дополнительное соглашение № 001 от 26.06.2020 со стороны потребителя не подписано.

Несмотря на то, что дополнительное соглашение № 1 от 26.06.2020 потребителем не подписано, за период июнь, июль 2021 года в отношении объектов потребителя по ул. Щербакова, д. 172, строение 5,6, истец произвел начисление платы за оказанные услуги с применением норматива.

Из материалов дела следует, что истцом по факту оказанных услуг в период июнь, июль 2021 года были выставлены ответчику универсальные передаточные документы № 21063006167/72/521 от 30.06.2021г. на сумму 9399,38 руб., № 21073107463/72/521 от 31.07.2021 на сумму 12 703,55 руб.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 21 102,93 руб.

07.09.2021 истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и штрафных санкций.

09.09.2021 Арбитражным судом Тюменской области вынесен судебный приказ (дело №А70-17373/2021), который впоследствии был отменен определением от 24.09.2021, в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. 

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области (за исключением Ханты-Мансийского автономного округа - Югра и Ямало-Ненецкого автономного округа).

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. 

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

 Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019. 

Положениями Постановление № 1156, предусмотрено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

При этом правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора, что предполагает внесение заказчиком платы не за фактическое оказание услуг, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться услугами исполнителя.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, во исполнение требований законодательства между сторонами заключен вышеуказанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  ТО02КО0101000887 от 01.01.2019 в письменной форме в виде единого документа.

В соответствии  с условиями заключенного сторонами договора №  ТО02КО0101000887 от 01.01.2019 в отношении объекта потребителя по адресу: 

<

...>, предусмотрен способ коммерческого учета ТКО – по количеству и объему контейнеров.

 Из пояснений истца следует, что  региональным оператором была осуществлена выездная проверка по адресу: 

<

...>. В результате проверки было установлено, что на территории объекта на необорудованных контейнерных площадках распложены 3 контейнера, в том числе 2 ед. объемом 0,75 куб. м и 1 ед. объемом 8 куб. м, предназначенные для складирования ТКО, подъездные пути к указанным контейнерам не соответствуют Порядку № 185-п, вывоз ТКО осуществить невозможно. Действующим договором установлена периодичность вывоза ТКО - по заявке: не менее 1 раз в месяц. Однако, со стороны потребителя заявки на вывоз ТКО не подавались, тем самым по мнению истца, потребитель препятствовал региональному оператору осуществлять вывоз ТКО установленным способом.

Истец также ссылается на то, что потребитель не может выбрать способ учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров, в связи с тем, что отсутствует обустроенная контейнерная площадка для размещения контейнеров для накопления ТКО и подъездные пути,

С учетом данных обстоятельств, начисление платы по объектам по ул. Щербакова,  д. 172, стр. 5, 6 произведено истцом в отношении объекта «без категории», исходя из средней массы накопления ТКО.

Однако, суд не может согласиться с односторонним изменением региональным оператором способа коммерческого учета объема ТКО, согласованного сторонами договоре № ТО02КО0101000887 от 01.01.2019 в отношении объектов по ул. Щербакова, д. 172 стр. 5,6 (склады) - по количеству и объему контейнеров.

В соответствии с Положением о Департаменте тарифной и ценовой политики Тюменской области, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 30.05.2005 №59-п, Департамент осуществляет:

 - государственное регулирование цен (тарифов) и государственный контроль (надзор) за их применением в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО);

 - установление нормативов накопления ТКО в Тюменской области.

Как следует из положений Закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления и которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению.

Отдельная группа отходов - твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1 Закона  № 89-ФЗ).

При этом в соответствии с Законом № 89-ФЗ нормативы накопления устанавливаются только для ТКО.

В соответствии с абзацем двадцать вторым статьи 1 Закона № 89-ФЗ под нормативом накопления ТКО понимается среднее количество ТКО, образующихся в единицу времени.

Нормативы накопления ТКО в Тюменской области установлены распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.12.2018 №624/01-21 (далее - Распоряжение № 624/01-21) в соответствии с требованиями:

- Правил определения нормативов накопления ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 №269;

- Методических рекомендаций по вопросам, связанным с определением нормативов накопления ТКО, утвержденных приказом Минстроя России от 28.07.2016 № 524/пр.

Приложением № 1 к указанным Методическим рекомендациям определены категории объектов, на которых образуются отходы и в отношении которых могут устанавливаться нормативы.

Согласно Федеральному классификационному каталогу отходов (ФККО), утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242, упаковочные материалы, образующиеся в процессе производственного процесса на складах относятся к прочим отходам (не относятся к ТКО):

4 05 180 00 00 0 - Отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона незагрязненные;

4 05 910 00 00 0 - Отходы упаковки и упаковочных материалов из бумаги и картона загрязненные;

4 38 100 00 00 0 - Отходы тары, упаковки и упаковочных материалов из полипропилена загрязненные.

Таким образом, указанные отходы, образующиеся в процессе производственного процесса на складах не относятся к ТКО.

Вместе с тем, накопление ТКО возможно в административных и офисных помещениях, находящихся на складах.

При этом согласно пунктам 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями могут применяться 2 способа коммерческого учета отходов:

-      исходя из норматива накопления ТКО. Для административных и офисных помещений, расположенных в складах, плата может определяться исходя из норматива накопления ТКО в размере 2,32 кг в год на 1 кв. метр общей площади (0,07 куб.м. в год на 1 кв. метр общей площади, строка 1 Приложения 2 к Распоряжению № 624/01-21);

-      исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО. Таким образом, если накопление ТКО осуществляется в отдельном контейнере на отдельной контейнерной площадке возможна оплата услуги по фактическому образованию отходов.

Вышеизложенные выводы соответствуют позиции Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, изложенной в письме от 26.04.2020 № 08-05/1116, направленном в рамках дела № А70-21193/2020 по вопросу о применении норматива образования ТКО для складских  помещений.

Более того, как уже отмечено ранее, в договоре сторонами согласован способ коммерческого учета отходов исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий договора не допускается.

В соответствии с пунктом 25 договора все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменной виде, подписаны уполномоченными на то лицами, и заверены печатями обеих  сторон.

Дополнительное соглашение от 26.06.2020 № 001 ответчиком не подписано, в то время как условия спорного договора (пункт 25) не предусматривают возможности изменения его условий истцом в одностороннем порядке. 

Доказательства обратного заявителем жалобы в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств обращения в арбитражный суд с требованием о внесении в договор изменений.

Следовательно, условия дополнительного соглашения № 001 от 26.06.2020 сторонами не согласованы.

По сути истец полагает, что исполнение спорного договора по согласованной цене (в отношении объекта по адресу: 

<

...> исходя из 1 контейнера объемом 8 куб.м) неправомерно ввиду необеспечения ответчиком подъездных путей и отсутствия заявок последнего.

Вместе с тем, заявляя о необходимости взыскания средств по нормативу в 5 раз выше согласованной сторонами стоимости услуг ООО «ТЭО» не разъясняет, каким образом при тех же недостатках (отсутствие площадки и путей, 3 контейнера, отсутствие заявок потребителя) региональный оператор обеспечивал оказание услуг в исковой период (июнь, июль 2020 год); истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих предположить образование ответчиком отходов в большем объеме, чем согласовано договором. 

В свою очередь, отсутствие подъездных путей (при их размещении на частной территории, а не земельном участке общего пользования находящегося в собственности муниципального образования) может налагать на потребителя негативные последствия (например, необходимость расчистки территории в целях получения услуги регионального оператора, оплату убытков, понесенных региональным оператором при проезде (ремонт техники при поломке и т.д.). Но подобное обстоятельство не может приводить к тому, что стоимость услуг регионального оператора подлежит исчислению на основании нормативов накопления при наличии действующего договора.

Подобное поведение истца фактически направлено на одностороннее изменение условий, что, недопустимо (статьи 309, 310 ГК РФ). 

Поскольку истцом не доказано наличие оснований для расчета задолженности ответчика по нормативам либо иным способом сверх согласованного договором объема услуг, суд приходит к выводу, с учетом фактических обстоятельств дела, что услуги регионального оператора подлежат оплате ООО «Офис-2000» в соответствии с приложением № 1 к договору.

Указанный вывод суда подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 по делу № А70-21760/2020.

По расчету суда, исходя из условий договора, стоимость услуг по обращению с ТКО в отношении объектов по ул. Щербакова, д. 172, стр. 5, 6 за июнь 2021 года составит 1625,57 рублей, из расчета 8 куб. м (объем)* 33,14 (плотность) * 6,13091 (тариф). Итого, стоимость услуг по обращению с ТКО за июнь 2021 года составит 1804,31 руб. (1625,57 руб. + 178,74 руб. за офис по ул. 30 лет Победы, д. 44/2).

По расчету, исходя из условий договора, стоимость услуг по обращению с ТКО в отношении объектов по ул. Щербакова, д. 172, стр. 5,6 за июль 2021 года составит 2 197 рублей, из расчета 8 куб. м (объем)* 33,14 (плотность) * 8,28611 (тариф). Итого, стоимость услуг по обращению с ТКО за июль 2021 года составит 2438,58 руб. (2 197 руб. + 241,58 руб. за офис по ул. 30 лет Победы, д. 44/2).

Поскольку доказательств оплаты услуг за спорный период ответчиком не представлено, задолженность ответчика по договору составила 4242,89 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за июнь, июль 2021 года подлежат частичному удовлетворению в размере 4242,89 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1378,65 руб. за период просрочки оплаты с 13.07.2021 по 15.11.2021, а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из установленной стоимости услуг по договору за июнь в размере 1 804,31 руб., за июль 2021 года  в размере 2438,58 руб.

Согласно условиям договора срок оплаты услуг за июнь, июль 2021 года истек соответственно 12.07.2021 (с учетом ст. 193 ГК РФ), 10.08.2021.

По расчету суда размер неустойки за период с 13.07.2021 по 15.11.2021 составит 713,67 руб. (9448,34 руб. х 212 дней х 1/130 х 5,5%).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 713,67 руб. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 4242,89 руб., пени в размере 713,67 руб., с последующим начислением на сумму основного долга пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежным поручениям № 111574 от 25.08.2021, № 151579 от 12.11.2021.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 422 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Офис-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» основной долг в размере 4242,89 руб., пени в размере 713,67 руб., с последующим начислением на сумму основного долга пени за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 422 руб. 

В остальной части иска отказать 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Михалева Е.В.