АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33647/23

г. Уфа

03 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024

Полный текст решения изготовлен 03.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Альтернатива" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) КУ ФИО1

2) ООО «ДС Уфа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 245 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.03.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАШКИРСКИЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Альтернатива" (далее – ответчик) о взыскании 21 245 руб. 41 коп. суммы долга за потребленную тепловую энергию с теплоносителем за период сентябрь 2022 г. – февраль 2023 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  конкурсный управляющий ООО «Альтернатива»  ФИО1 и ООО «ДС Уфа».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  просит отказать  в удовлетворении искового заявления.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору № 400100/РТС от 31.12.2019 г. за период сентябрь 2022 г. – август 2023 г. в размере 31 500,02 руб., пени в размере 6 964,77 руб., начисленные на 11.01.2024 г., и далее, начиная с 12.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Истец представил возражение на отзыв, уточненные исковые требования поддерживает.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (истец, Теплоснабжающая организация, ТО) и ООО "Биосфера" (ответчик, Потребитель, в последующем наименование изменено на ООО «Альтернатива») был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 4000100/РТС от 31.12.2019г., согласно которому ТО обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объектах, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (далее по тексту-Объект), а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 2.2 договора, местом исполнения обязательств ТО признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (тепловой сети) Потребителя или тепловой сети Владельца промежуточной тепловой сети и тепловой сети Теплоснабжающей организации

Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определяются по каждому объекту теплопотребления в подписанных Сторонами актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей центрального отопления между ТО и Потребителем, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 2).

В соответствии с п. 5.2.1 договора Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в порядке и сроки, определенные настоящим Договором.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды (ГВС) производится в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации (п. 6.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора, оплата предусмотренных настоящим Договором платежей производится по действующим Тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.

Расчетный период (далее также - расчетный месяц) для оплаты за тепловую энергию и Теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТО (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.5 договора потребитель оплачивает потребленную в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель следующим расчетным документом (отметить выбранный вариант оплаты):

- платежным поручением;

- платежным требованием с акцептом,

в следующие сроки (периоды платежей):

• 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

• 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

• оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии и теплоноситель в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя (Приложение №1) в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа (цены) на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Биосфера" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива".

Во исполнение условий договора истец поставил тепловую энергию c теплоносителем за период сентябрь 2022 г. – август 2023 г. Оплату за указанный период ответчик не произвел. В связи с этим, образовалась задолженность в сумме 31 500 руб. 02 коп.

ООО «БашРТС» в адрес Ответчика были направлена предарбитражная претензия. Однако ответчик требования ООО «БашРТС» в полном объеме не исполнил. 

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя за период сентябрь 2022 – август 2023 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он заявляет свое несогласие с исковыми требованиями в связи с тем, что в отношении него 02.12.2022г. Арбитражным судом введено конкурсное производство.

Между тем, согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда РБ от 17.03.2022 принято заявление о признании ООО «Альтернатива» несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктов 6.3 и 6.4 договора 400100/РТС от 31.12.2019г. расчетный период один календарный месяц и ответчик производит оплату за принятую тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В рамках рассматриваемого дела обязательства ответчика по оплате за сентябрь 2022г. возникли с 11.10.2022г. и далее, соответственно обязательства являются текущими.

Довод ответчика о том, что после ввода спорного дома в эксплуатацию, ответственным лицом по оплате тепловой энергии является управляющая организация, необоснованный  и также подлежит отклонению.

Истец требует от Ответчика оплаты потерь тепловой энергии, произошедших на инженерных сетях теплоснабжения от центрального трубопровода до внешней стены спорного многоквартирного дома, а не за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом

Ответчиком не представлено доказательств принятия собственниками спорного МКД в состав общего имущества спорного участка тепловых сетей.

Ответчик, как собственник, намеревающийся прекратить такой статус и тем самым освободиться от бремени оплаты тепловых потерь, должен четко и однозначно выполнить требуемые от него юридически значимые действия, явно отказавшись от права собственности на спорный участок, либо совершив в его отношении сделку об отчуждении.

Материалы дела не содержат доказательств осуществления ответчиком действий, направленных на отказ от права собственности на наружные тепловые сети на участке от стены спорного многоквартирного дома до центрального трубопровода, в предусмотренном законом порядке. Также не содержат материалы дела доказательств отчуждения ответчиком, указанных наружных сетей.

Кроме того, в п.4 Приложения №1 к договору № 400100/РТС от 31.12.2019 г истцом и ответчиком были согласованы условия по расчету потерь тепловой энергии, а также в Приложении № 2 к договору № 400100/РТС от 31.12.2019 сторонами была определена балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность. И согласно Приложению № 2 к договору № 400100/РТС от 31.12.2019 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является ответный фланец секционирующей задвижки в УТ-5 со стороны строящегося дома литер 5 (ул. Энтузиастов, 15).

Таким образом, наружные сети теплоснабжения от внешней стены дома до УТ-5 центрального трубопровода, находятся на балансе ООО «Альтернатива».

Соответственно обязанность по оплате потерь тепловой энергии на наружных тепловых сетях на спорном участке, возложена на ответчика в силу закона и Договора№ 400100/РТС от 31.12.2019.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 31 500 руб. 02 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2022 по 11.01.2024 в размере 6 964,77 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Судом расчет пени проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем ответчик не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 6 964,77 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БашРТС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтернатива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  31 500 руб. 02 коп. – сумму  долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь 2022 – август 2023, 6 964 руб. 77 коп. – сумму пени  за период 11.10.2022 – 11.01.2024 с продолжением начисления с 12.01.2024 по день фактического погашения долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, 2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева