АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-3459/2024  Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления, потерпевший: 

ФИО1 (г. Великий Новгород),  при участии:  

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; 

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;  от потерпевшего: не явился, извещен надлежащим образом,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского  филиала (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области  (далее - Управление) о признании постановления Управления от 17.05.2024 по делу об  административном правонарушении № 053/04/9.21-264/2024 незаконным в части отсутствия  указания на возможность уплаты административного штрафа в размере половины суммы  наложенного административного штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и изменении его  путем включения в резолютивную часть абзаца следующего содержания: «В соответствии с  частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной  ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным  физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения  постановления о наложении административного штрафа административный штраф может  быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа».  

Определением арбитражного суда от 07.06.2024 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  потерпевший ФИО1.  

 Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание по рассмотрению  спора по существу не явились, от Управления поступил отзыв от 12.07.2024 № МА-12847/24,  в котором Управление, учитывая сложившуюся обширную судебную практику,  

не оспаривало право Общества на уплату половины суммы наложенного административного  штрафа, однако, настаивало, что отсутствие указания на такое право в обжалованном  постановлении не является существенным и не может служить основанием для признания  обжалованного постановления незаконным даже в части, поскольку Общество по факту  реализует данное право, регулярно производит оплату штрафов с учетом положений  

части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ. 

 Суд рассмотрел дело в порядке статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще  извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу.  

 Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В Управление 15.04.2024 вх № 2784-ИП/24 поступило заявление от ФИО1 о  нарушении Обществом срока технологического присоединения, определенного договором от  11.10.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  объекта Заявителя (дачного дома) по адресу: д. Медвежья голова Новгородского района  Новгородской области, земельный участок № 11 с кадастровым номером 53:11:1400113:14.  

На основании поступившей жалобы Управлением установлено, что между  Обществом и ФИО1 заключен договор от 11.10.2023 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Общество  приняло на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих  устройств ФИО1 (дачного дома) по адресу: д. Медвежья голова Новгородского  района Новгородской области, земельный участок № 11 с кадастровым номером  53:11:1400113:14, к объектам электросетевого хозяйства Общества; Обществом выданы  технические условия для присоединения к электрическим сетям; счет за услуги Общества  был оплачен ФИО1 10.10.2023.  

Поскольку мероприятия по технологическому присоединению по договору  в установленный срок – в течение 6 месяцев со дня заключения договора Обществом  

не были осуществлены, то есть, не позднее 10.04.2024, Управление пришло к выводу о  нарушении Обществом как субъектом естественной монополии Правил технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее - Правила № 861), составило в отношении Общества составило протокол об  административном правонарушении от 03.05.2024 № 053/04/9.21-264/2024 по части 2  

статьи 9.21 КоАП РФ. 

Постановлением от 17.05.2024 по делу об административном правонарушении  

 № 053/04/9.21-264/2024 со ссылкой на повторность правонарушения (постановление от  03.04.2023, вступило в законную силу 27.07.2023, исполнено 11.04.2023), Общество  привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде  штрафа в сумме 300 000,0 руб. (с учетом назначения штрафа в размере  

менее минимального размера административного штрафа (1/2) на основании части 3.2  статьи 4.1 КоАП РФ).  

 Не оспаривая состав вмененного ему правонарушения по части 2 

статьи 9.21 КоАП РФ, однако, настаивая на наличии у него права уплаты штрафа в  половинном размере с учетом положений части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, полагая  незаконным отсутствие в постановлении Управления указания на возможность уплаты  штрафа в половинном размере на основании части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

 В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого  решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для  привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок  привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа  арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет  оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).  

 Согласно части 1 статьи 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии  правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка  подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям,  газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным  законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником  или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей  транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по  их канализационным сетям влечет наложение административного штрафа на юридических  лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,  

влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от шестисот  тысяч до одного миллиона рублей.  

 По смыслу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного  административного правонарушения имеет место при совершении административного  правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному  наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного  административного правонарушения.  

 В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за  совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному  наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

В силу статьи 3, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О  естественных монополиях» субъектом естественной монополии является хозяйствующий  субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях  естественной монополии.  

Услуги по передаче электрической энергии относятся к сфере деятельности субъектов  естественных монополий. Передача электрической энергии неразрывно связана с  технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по  технологическому присоединению осуществляются непосредственно с целью последующей  передачи электрической энергии для потребителя.  

Обществом не оспаривается, что оно является сетевой организацией, оказывающей  услуги по передаче электрической энергии с использованием услуги по технологическому  присоединению энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  

производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение проводится на основании договора об осуществлении  технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого  между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является  публичным.  

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им  федеральным органом исполнительной власти.  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям; процедура  присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации  (далее - технологическое присоединение); существенные условия договора об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор);  требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения  к электрическим сетям (далее - технические условия); порядок проведения проверки  выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; критерии наличия  (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством  перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей  электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации  определены в Правилах № 861.  

Согласно пункту 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении  любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при  условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности  технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической  возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая  организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34  настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое  присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности  или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в  отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому  присоединению.  

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № 861 договор технологического  присоединения должен содержать, в том числе существенное условие о сроке осуществления  мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения  договора и не может превышать 4 месяца для заявителей, максимальная мощность  энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно, 6 месяцев -  для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое  присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых  составляет до 20 кВт включительно, и если расстояние от существующих электрических  сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более  

300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской  местности.  

Судом установлено и следует из материалов дела, между Обществом и 

ФИО1 заключен договор от 11.10.2023 об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, согласно которому Общество приняло на себя  

обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств  ФИО1 (дачного дома) по адресу: д. Медвежья голова Новгородского района  Новгородской области, земельный участок № 11 с кадастровым номером 53:11:1400113:14,  к объектам электросетевого хозяйства Общества; Обществом выданы технические условия  для присоединения к электрическим сетям; счет за услуги Общества был оплачен  

ФИО1 10.10.2023. Обществом не оспаривается, что мероприятия по  технологическому присоединению по указанному договору в установленный срок – в  течение 6 месяцев со дня заключения договора Обществом (не позднее 10.04.2024) не были  осуществлены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Указанное является основанием освобождения суда от доказывания  таких обстоятельств.  

Таким образом, учитывая, что Общество в своем заявлении не оспаривает ни само  событие вмененного ему правонарушения по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, ни вину в его  совершении, как и повторность совершенного противоправного деяния, суд приходит к  выводу о наличии в бездействии Общества по технологическому присоединению в  установленный законом срок энергопринимающих устройств Заявителя состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 9.21 КоАП РФ.  

 Процессуальных нарушений в ходе привлечения Общества к административной  ответственности арбитражным судом не установлено, срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.  

На иное Общество не указывало. 

 Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным у суда  не имеется, поскольку в силу нормы, содержащейся в статье 2.9 КоАП РФ, в силу  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в  пунктах 18 и 18.1 постановления № 10, следует, что квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с  учетом положений пункта 18 указанного постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

 В рассматриваемом случае таких исключительных обстоятельств по делу не усматривается. 

 Санкция части 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусматривает ответственность  юридических лиц в виде административного штрафа от шестисот тысяч до одного миллиона  рублей.  

 При назначении административного наказания Управление применило положения  части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначив наказание в размере 300 000 руб., что составляет  половину минимального размера санкции, предусмотренной для юридических лиц в части 2  статьи 9.21 КоАП.   

 Вместе с тем, Общество не согласилось с принятым Управлением постановлением в  связи с неуказанием в постановлении в нарушение части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ  информации о сумме административного штрафа, который может быть уплачен Обществом  в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.  

 Управление же в обоснование своей правовой позиции по делу, учитывая сложившуюся  обширную судебную практику, не оспаривало право Общества на уплату половины суммы  наложенного административного штрафа, однако, настаивало, что отсутствие указания на  такое право в обжалованном постановлении не является существенным и не может служить  основанием для признания обжалованного постановления незаконным даже в части,  

поскольку Общество по факту реализует данное право, регулярно производит оплату  штрафов с учетом положений части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.  

 Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле  доказательствами, суд отмечает следующее.  

Согласно положениям статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных  частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть 1).  

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 названной статьи, может  быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной  ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу (часть 1.5).  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-ФЗ, вступившим в силу 25.07.2022, 

статья 32.2 КоАП РФ дополнена частью 1.3 - 3, согласно которой при уплате  административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом,  привлеченным к административной ответственности за совершение данного  административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не  позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного  штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы  наложенного административного штрафа, за исключением административных  правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи  14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями  19.5.1, 19.6, 19.7.5, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29,  19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 названного Кодекса. В случае, если копия  постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу,  привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым  отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения  такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом,  должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного  к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства  может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного  Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа  было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое  постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.  

 При этом, административное правонарушение, предусмотренное 

статьей 9.21 КоАП РФ не включено в перечень исключений, к которым не применяется при  уплате административного штрафа часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.  

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы Общества о его праве в данном  случае на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного  административного штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.  

Суд отмечает, что изложенная правовая позиция относительно применения положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поддержана в Определениях Верховного Суда Российской Федерации  от 02.08.2019 № 307-ЭС19-12049, от 27.03.2019 № 301-ЭС19-1849, в постановлении  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А44-2160/2023  (с участием тех же сторон, что и в настоящем деле), которое, как и решение суда первой  инстанции по названному делу, оставлено без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 12.12.2023. Более того, в настоящее время ряд решений  Арбитражного суда Новгородской области по аналогичным делам поддержаны в суде  последующих инстанций: дела №№ А44-6182/2023, А44-6551/2023, А44-6366/2023 и т.д.  

 В обоснование своих требований о признании постановления Управления  незаконным в оспариваемой части Общество указывает на допущенное Управлением  нарушение части 1.1 статьи 29.10. КоАП РФ, поскольку в оспариваемом постановлении  отсутствует указание на возможность уплаты Обществом штрафа в размере половины от  назначенной суммы на основании части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.  

Действительно, согласно части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения  административного штрафа в постановлении по делу об административном  правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть  указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных  документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также  информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в  соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ,  является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для  признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа  (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный  характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело.  

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые  данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при  рассмотрении дела.  

 То обстоятельство, что в оспариваемом постановлении в нарушение части 1.1 

статьи 29.10 КоАП РФ не указана информация о сумме административного штрафа, который  может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, само по себе  не является существенным процессуальным нарушением в силу отсутствия очевидных и  неустранимых негативных процессуальных последствий и не может являться основанием  даже для частичной отмены оспариваемого постановления, поскольку не повлияло на  возможность правильно и всесторонне рассмотреть административное дело, как и  

не повлекло незаконного привлечения Общества к административной ответственности. 

 Общество обжаловало постановление в установленный 10-дневный срок, настаивая  на праве уплатить в 20-дневный срок штраф, согласно части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, в  половинном размере, соответственно, Общество было осведомлено о рассматриваемой  норме закона, имело возможность произвести уплату штрафа в указанном размере, что  

не лишало Общество возможности при уплате штрафа обратиться в суд с настоящим  заявлением.  

 Более того, представитель Общества в судебных заседаниях по иным аналогичным  делам поясняла суду, что Обществом оспорено в судебном порядке значительное количество  постановлений Управления по сходному основанию, при этом Общество произвело уплату  штрафов по постановлениям в половинном размере, фактически реализовав свое право  льготного механизма уплаты административного штрафа.  

 Таким образом, неуказание Управлением в постановлении информации о сумме  административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3-3  статьи 32.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением, не нарушило прав Общества  оплатить штраф в половинном размере и не повлекло для него никаких негативных  последствий.  

 Надо отметить, что в подобных случаях ущемления процессуальных гарантий лица,  привлекаемого к административной ответственности, можно избежать при наличии лишь  знаний процессуального закона. Иное толкование положений статьи 29.10. КоАП РФ  приводило бы к отмене решения (правоприменительного акта) административного органа по  одним лишь формальным основаниям.  

 Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о  привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд  принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.  

 Исходя из изложенного выше, суд полагает требования Общества о признании  незаконным и изменении постановления Управления от 17.05.2024 по делу об  административном правонарушении № 053/04/9.21-264/2024 в оспариваемой части  необоснованными и подлежащими отклонению.  

 При установленных по делу обстоятельствах требования Общества по настоящему  делу подлежат отклонению судом.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении требований публичного акционерного общества 

«Россети Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) отказать. 

 2.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья Л.А. Максимова