АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17101/2016 

24.01.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 18.01.2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  24.01.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Е.Ф. Капустенской, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Болтрушко,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПРОКУРАТУРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664011, 

<

...>)           в интересах муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 669001, 

<

...>)

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 669001, 

<

...>); 

и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>)

о признании торгов недействительными; о признании договора аренды недействительным; о применений последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО1, удостоверение, 

от заинтересованного лица: - не явился, извещен,

от ответчика (ООО «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ»): - ФИО2 по доверенности №1 от 18.01.2017 г., 

от ответчика (КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН»): - ФИО3 по доверенности от 14.11.2016 г.

установил:

ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в интересах муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ»       о признании торгов в форме  аукциона на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в муниципальной собственности Администрации МО «Эхирит-Булагатский» недействительными; признании договора аренды №3-т от 26 июля 2016 г., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» возвратить Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район»:

- Здание котельной, площадью 116 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.1, кадастровый №85:06:040101:614;

- Тепловую сеть, расположенную по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово, протяженностью 1211 м., кадастровый №85:06:040101:628;

- Систему водоснабжения для технологических нужд котельной, расположенную по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово.

Истец в судебном заседании 15.12.2016 г. в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковое заявление в виде уточнения заинтересованного лица на муниципальное образование «Эхирит-Булагатский район» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН».

Определением суда от 15.12.2016 г. уточнение искового заявления  в виде уточнения заинтересованного лица, в чьих интересах заявлен иск, судом принято (ст. 49 АПК РФ).

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме,                        в  обоснование требований ссылается на нарушение  при проведении торгов требований частей 3, 4, 7, 11  статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, части 11 статьи 23 Закона о теплоснабжении,  п. 77 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или  муниципального имущества¸ утвержденных Приказом ФАС России от 10.02.2010 №67.  Также указывает, что объекты коммунальной инфраструктуры должны были передаваться КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН»  по концессионному соглашению, а не по договору аренды.  Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (КУМИ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН») требования истца не признает, считает, что заключение договора аренды на здание котельной с тепловыми сетями и система водоснабжения, для технологических нужд котельной, находящегося в муниципальной собственности  №3-т от 26 июля 2016 г. чьи либо права и законные интересы не нарушило. Однако, по его мнению, расторжение названного договора непосредственно нарушит права жителей поселка Свердлово и местной больницы. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик (ООО «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ») возражений по существу заявленных требований не заявил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, пояснений по иску не направило. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заинтересованного лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующие обстоятельства.

Здание котельной, площадью 116 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.1, кадастровый №85:06:040101:614; тепловая сеть, расположенная по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово, протяженностью 1211 м., кадастровый №85:06:040101:628; система водоснабжения для технологических нужд котельной, расположенная по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово, являются собственностью муниципального образования «Эхирит-Булагатский район», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Администрацией   муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» 16.05.2016 г. издано распоряжение «О проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды на здания котельных и тепловых сетей». Впоследствии, в общественно-политической газете «Эхирит-Булагатский вестник» опубликовано извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды на здания котельных и тепловых сетей.

По результатам проведения конкурса его победителем признано ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ»   (ответчик №2),      с которым 26.07.2016 г. КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН» (ОТВЕТЧИК №1) заключен договор аренды №3-т.    В соответствии с условиями договора, КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН» переданы по акту приема-передачи от 01.08.2016 г. за плату во временное владение и пользование на 11 месяцев объекты коммунальной инфраструктуры – теплоснабжения: здание котельной, площадью 116 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.1, кадастровый №85:06:040101:614; тепловая сеть, расположенная по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово, протяженностью 1211 м., кадастровый №85:06:040101:628; система водоснабжения для технологических нужд котельной, расположенная по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово.

Полагая, что торги в форме конкурса на право заключения договора аренды на здание котельной и тепловой сети, а также заключенный по их результатам договор о передаче объектов теплоснабжения в аренду №3-т от 26.07.2016 г.  противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку организатором торгов при проведении торгов  нарушены требования частей 3, 4, 7, 11  статьи 28.1 Закона о теплоснабжении, части 11 статьи 23 Закона о теплоснабжении, п. 77 Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или  муниципального имущества¸ утвержденных Приказом ФАС России от 10.02.2010 №67, Прокуратура Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области             с настоящими исковыми требованиями о признании торгов в форме  аукциона на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в муниципальной собственности Администрации МО «Эхирит-Булагатский» недействительными; признании договора аренды №3-т от 26 июля 2016 г., заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» недействительным; применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» возвратить Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район»:

- Здание котельной, площадью 116 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.1, кадастровый №85:06:040101:614;

- Тепловую сеть, расположенную по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово, протяженностью 1211 м., кадастровый №85:06:040101:628;

- Систему водоснабжения для технологических нужд котельной, расположенную по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленных требований и подлежащих применению в настоящем случае норм материального права, судом первой инстанции определен круг обстоятельств, входящих в предмет судебного исследования по настоящему спору: наличие нарушений правил проведения торгов, наличие нарушений прав и законных интересов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владении и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Особенности передачи прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, установлены Федеральным законом №190-ФЗ от 20.07.2010 г. «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ст. 28.1 Закона о теплоснабжении передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации,                с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» целями настоящего Федерального закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.

По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность                                  с   использованием   (эксплуатацией)   объекта   концессионного соглашения,  а  концедент  обязуется предоставить  концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ).

Объектами концессионного соглашения в силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, объекты, на которых осуществляются обработка, утилизация, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социального обслуживания граждан.

Согласно части 3 статьи 28.1 Закона о теплоснабжении в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению.

Указанные выше положения закона вступили в силу 13.05.2013 г. в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 07.05.2013 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и действовали на момент опубликования извещения о проведении оспариваемых торгов в виде открытого конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации прямо установлено, что объекты теплоснабжения, находящиеся муниципальной собственности, могут быть переданы во временное владение и (или) пользование только на основе концессионных соглашений, если дата ввода в эксплуатацию передаваемого объекта на момент проведения конкурса составляет более пяти лет, либо дата ввода в эксплуатацию передаваемого объекта не может быть определена на момент проведения конкурса.

Из представленного в материалы дела договора аренды №3-т от 26.07.2016 г. усматривается, что предметом договора является имущество коммунального назначения, при этом, с даты ввода в эксплуатацию которого и проведением конкурса прошло более пяти лет.

Так, согласно сведениям представленного в материалы дела кадастрового паспорта здание котельной введено в эксплуатацию  1986 г. Таким образом, срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию указанного выше объекта теплоснабжения, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет.

Следовательно, для передачи данных объектов действующим законодательством прямо установлен специальный порядок передачи прав владения и пользования таких объектов – по концессионным соглашениям.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд соглашается с доводами истца, что указанные в договоре аренды №3-т от 26.07.2016 г. объекты коммунальной инфраструктуры, должны были передаваться КОМИТЕТОМ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН» по концессионному соглашению,    а не по договору аренды.

При таких обстоятельствах, поскольку проведенные торги в форме открытого конкурса в отношении муниципального имущества, проведены с целью заключения договора аренды на здания котельных и тепловых сетей, а не концессионного соглашения, указанное нарушение является существенным, поскольку нарушает положения статьи 28.1 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также требования законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях (статьи 3, 4, частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»).

Указанные обстоятельства являются основанием для признания недействительными торгов, проведенных в форме открытого конкурса на право заключения договора аренды коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования «Эхирит-Булагатский район».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с изложенным договор №3-т от 26.07.2016 г., заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское»,  согласно пункту 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.

Довод  Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» об отсутствии доказательств нарушения оспариваемым договором прав и законных интересов других лиц, не может быть принят судом в связи со следующим.

В данном случае Прокуратура Иркутской области обратилась в суд за защитой нарушенных интересов муниципального образования «Эхирит-Булагатский район», бюджет которого недополучает денежные средства из за нарушений, допущенных при проведении спорного аукциона. 

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических  последствий,  за  исключением  тех,  которые  связаны  с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает заявленные исковые требования Прокуратуры Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в частности, в части применения последствий недействительности сделки путем обязания ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ» возвратить все полученное  по договору аренды №3-т от 26.07.2016 г. имущество муниципальной собственности. Вместе с тем,  арбитражный суд, учитывая период отопительного сезона, считает обоснованным указать, что муниципальное имущество подлежит возврату  в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска, составляющая 6 000 руб., подлежит взысканию с ответчиков. Вместе с тем,  Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» от  уплаты государственной пошлины освобожден, согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) полежит взысканию государственная пошлина    в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

        Признать торги в форме  аукциона на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в  собственности муниципального образования «Эхирит-Булагатский район», расположенное по адресу : Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п.Свердлово,   недействительными; 

          признать договор аренды №3-т от 26 июля 2016 г., заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Южнобайкальское» недействительным; 

          применить последствия недействительности сделки и  обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>)  возвратить КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ЭХИРИТ-БУЛАГАТСКИЙ РАЙОН»:

- Здание котельной, площадью 116 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> Победы, д.1, кадастровый №85:06:040101:614;

- Тепловую сеть, расположенную по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово, протяженностью 1211 м., кадастровый №85:06:040101:628;

- Систему водоснабжения для технологических нужд котельной, расположенную по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Свердлово    - 

 в течение трех месяцев после вступления решения суда в законную силу.

           Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮЖНОБАЙКАЛЬСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                             Е.Ф. Капустенская