Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1663/2019

город Псков

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного   заседания   ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения:119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» (место нахождения: 182171, Псковская область, Великолукский р-н, д.Максимово, Аэропорт; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 775426 руб. 92 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» о взыскании 775426 руб. 91 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе 724680 руб. 00 коп. в рамках договора совместного базирования воздушных судов №141/10СБ от 13.01.2017, 50746 руб. 91 коп. в рамках договора на наземное обслуживание воздушных судов на государственном аэродроме Псков (Кресты) №141/11/Н от 13.01.2017.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части заявленной к взысканию задолженности в рамках договора на наземное обслуживание воздушных судов на государственном аэродроме Псков (Кресты) №141/11/Н от 13.01.2017 до 50746 руб. 92 коп.; с учетом произведенных уточнений исковые требования поддержал в сумме 775426 руб. 92 коп., в том числе 724680 руб. 00 коп. - по договору совместного базирования воздушных судов №141/10СБ от 13.01.2017,  50746 руб. 91 коп. - по договору на наземное обслуживание воздушных судов на государственном аэродроме Псков (Кресты) №141/11/Н от 13.01.2017, поддержал. Протокольным определением от 27.05.2019 уточнение исковых требований принято судом.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя не направил, возражений по рассмотрению дела в свое отсутствие не заявил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (Минобороны России по договору) и ответчиком (Эксплуатант (авиапредприятие) по договору) 13.01.2017 был подписан договор совместного базирования воздушных судов №141/10/СБ  (далее – договор-1), предметом которого является совместное базирование воздушных судов (ВС) сторон и совместная эксплуатация аэродрома в порядке и на условиях, определенных договором. Время работы аэродрома – круглосуточно (24 часа).

В разделе 7 договора-1 стороны согласовали финансовые обязательства и порядок взаиморасчетов, согласно которому плата за базирование ВС Эксплуатанта (авиапредприятия) определяется протоколом согласования цен по договору-1 (Приложение №2) и составляет 660 руб. 00 коп. / 24 часа за предоставление места стоянки для воздушных судов до 40 тонн.

Согласно пунктам 7.4 и 7.5 договора-1 оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет, указанный в разделе 15 договора-1, на основании квартального акта о расчетах и выставленных счетов в течение 5 рабочих дней с даты получения счетов Эксплуатантом (авиапредприятием). Обязанность Эксплуатанта (авиапредприятия) по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет.

Также между истцом и ответчиком 13.01.2017 был заключен договор на наземное обслуживание воздушных судов на государственном аэродроме Псков (Кресты) №141/11/Н (далее -  договор-2), согласно которому регулируются взаимоотношения сторон при выполнении Минобороны России комплекса услуг по наземному обслуживанию Эксплуатанта (авиапредприятия) на государственном аэродроме Псков (Кресты), в частности по: предоставлению ВПП и рулёжных дорожек; светотехническому обеспечению аэродрома; наземному поисково-спасательному обеспечению в районе аэродрома; противопожарному обеспечению в районе аэродрома в соответствии с приказом МО РФ №322 от 05.10.1995; аэродромно-техническому обеспечению (содержанию и эксплуатации ИВПП, РД-3); орнитологическому обеспечению полётов в районе аэродрома.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора-2 Эксплуатант (авиапредприятие) обязуется своевременно оплачивать М-ны России фактически предоставленные услуги в соответствии с первичной документацией.

Согласно пункту 4.5 договора-2 оплата производится путем перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет, указанный в договоре-2, на основании выставленных счетов, в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов Эксплуатантом (авиапредприятием).

В рамках исполненных обязательств по договорам истец для расчетов за оказанные услуги предъявил ответчику для оплаты акты и счета на общую сумму 775426 руб. 92 коп., в том числе по договору-1 на сумму 724680 руб. 00 коп. за период март 2017 года - август 2018 года, по договору-2 на сумму 50746 руб. 92 коп. за период март, апрель, ноябрь 2017 года, апрель 2018 года. 

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены.

Претензиями №141/34275 и №141/34276 от 01.11.2018 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения. Письмом №412 от 24.12.2018 ответчик наличие предъявленной задолженности подтвердил, при этом ввиду сложного финансового положения просил предоставить рассрочку оплаты.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств по договору, а также требований претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорные правоотношения сторон подпадают под регулируемые нормами главы 39 ГК РФ правоотношения по оказанию услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно статьям 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истец представил акты подписанные ответчиком без замечаний и возражений. Факт оказания услуг в заявленном объеме, а также стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены и, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными последним. Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги за спорные периоды (с 01.03.2017 по 31.08.2018 по договору-1; март, апрель, ноябрь 2017 года, апрель 2018 года - по договору-2) суду не представлено. 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела документы в обоснование своей позиции по спору свидетельствуют о доказанности оказания истцом услуг и их принятии ответчиком на сумму 775426 руб. 92 коп. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика 775426 руб. 92  коп. основного долга являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 18509 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» в пользу Министерства обороны Российской Федерации 775426 руб. 92 коп. основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукиавиатранс» в доход федерального бюджета 18509 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                          И.Ю.Стренцель