1100/2023-220492(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-19441/2023-ГК

город Москва

14 августа 2023 года

Дело № А40-287751/22 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.А. Ким, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Акционерного общества "Пореченский карьер" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2023 года по делу № А40287751/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рэйл Про" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Пореченский карьер" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой по договору  транспортной экспедиции от 01.08.2018г. № 1-РП-039/18 в размере 436 500 руб., неустойки  за просрочку оплаты в размере 17 825 руб. 85 коп,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рэйл Про" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу  "Пореченский карьер" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный  простой вагонов под выгрузкой по договору транспортной экспедиции от 01.08.2018г.   № 1-РП-039/18 в размере 436 500 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 17 825  руб. 85 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года исковые  требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  

Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части  6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

25 мая 2023 года от истца через канцелярию Девятого арбитражного  апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, 29  мая 2023 года от ответчика через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного  суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

24.07.23 и 28.07.23 от ответчика и от истца поступили ходатайства о рассмотрении  дела в их отсутствие, в которых они просили мировое соглашение утвердить.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в  производстве которого находится дело.  

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое  соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и  законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано: от истца – генеральным директором ФИО2, от ответчика – генеральным директором ФИО3.  

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

 Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от 23 мая 2023г., заключенное обществом с  ограниченной ответственностью "Рэйл Про" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  акционерным обществом "Пореченский карьер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на следующих условиях:  

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей  139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях  удовлетворения взаимных требований и разрешение спора, возникшего в связи с  ненадлежащим исполнением обязательств по Договору транспортной экспедиции № 1-РП- 039/18 от 01.08.2018 года.  

2. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-287751/22-40-2677 от  14.04.2023 года исковые требования ООО «Рэйл Про» удовлетворены частично:  задолженность по договору транспортной экспедиции № 1-РП-039/18 от 01.08.2018 года в  размере 436 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 612 рублей.  

3. Стороны подтверждают оказание Истцом в июле 2022 года услуг по перевозке  железнодорожным транспортом продукции Ответчика и пришли к соглашению, что  взысканная по решению Арбитражного суда города Москвы сумма штрафа за  

превышение нормативов нахождения вагонов Истца под выгрузкой, допущенных за  период с июля 2022 года по август 2022 года, в размере 436 500 рублей уменьшается на  сумму согласованную сторонами.  

Таким образом. Ответчик должен оплатить Истцу сумму в размере 131 612 рублей  (сто тридцать одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей, включающую в себя штраф в  размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в  размере 11612 рублей в срок не позднее «12» мая 2023 г. без каких-либо дополнительных  начислений штрафов, убытков и неустоек по предмету спора по делу № А40-287768/2022170-2741.  

4. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные Ответчиком при  подаче апелляционной жалобы по данному делу, Истцом не компенсируются и относятся  на Ответчика в полном объеме.  

5. Сумма - 131 612 рублей, должна быть оплачена Ответчиком Истцу до  утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным  судом - до «12» мая 2023 г.  

6. Если, указанная в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, сумма не будет  переведена на расчетный счет Истца в срок, указанный в пункте 2 настоящего Мирового  соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в  Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.  

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для  каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым  арбитражным апелляционным судом.»  

2. Решение Арбитражного суда города от 14 апреля 2023 года по делу № А40287751/22 отменить.  

3. Производство по делу прекратить. 

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рэйл Про" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 6 043 (шесть тысяч сорок три) рубля 50 копеек50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной  платежным поручением № 893494 от 06.12.2022.  

5. Возвратить акционерному обществу "Пореченский карьер" (ИНН 

<

***>) 1  500 (одну тысячу пятьсот) рублей - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 817 от  27.04.2023.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Е.А. Ким