Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-35287/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Казарина И.М.,

ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс-Н» (далее – общество «ЭкоТранс-Н») на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2024 (судья ФИО2) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 (судьи Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю., Фаст Е.В.) по делу № А45-35287/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (630099, 

<

...>, этаж/офис 2/200, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Экология-Новосибирск», должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Аскор»; Управление Росреестра по Хабаровскому краю.

В заседании принял участие представитель общества «ЭкоТранс-Н» - ФИО3 по доверенности от 18.06.2024

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество «ЭкоТранс-Н» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточненной в порядке                статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в которой просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО4 (далее – конкурсный управляющий), выразившиеся:

в неисполнении обязанности по представлению информации о текущих обязательствах общества «ЭкологияНовосибирск» и их учете;

в нарушении принципа пропорциональности удовлетворения текущих требований кредиторов одной очереди, в необоснованном удержании денежных средств, предназначенных для погашения текущих обязательств перед обществом «ЭкоТранс-Н» и непогашении текущих требований общества «ЭкоТранс-Н» в период с 01.03.2023 по 14.06.2023.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024, в удовлетворении жалобы отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, в кассационной жалобе общество «ЭкоТранс-Н» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представитель общества «ЭкоТранс-Н» поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Общество «ЭкоТранс-Н», ссылаясь на недобросовестное исполнение ФИО4 обязанностей конкурсного управляющего должником, обратилось в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции счел вменяемые конкурсному управляющему действия (бездействие) соответствующими требованиям разумности и добросовестности, не нарушающими права и законные интересы общества «ЭкоТранс-Н».

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от исполнения возложенных на него обязанностей.

По итогам оценки представленных в дело доказательств суды двух инстанций обоснованно отклонили доводы общества «ЭкоТран-Н» о нарушении конкурсным управляющим очередности погашения его текущих требований с учетом следующего.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Общество «ЭкоТранс-Н» является текущим кредитором должника.

Вместе с тем в рамках дела о банкротстве должника арбитражный суд рассматривает обособленный спор, инициированный конкурсным управляющим о привлечении общества «ЭкоТранс-Н», наряду с другими лицами, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оценив риски неисполнения обществом «ЭкоТранс-Н» обязательств по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности как высокие, учитывая многочисленные судебные споры, отраженные в системе «Картотека арбитражных дел», в рамках которых общество «ЭкоТранс-Н» является ответчиком, управляющим было принято решение о приостановлении с 01.03.2023 расчетов с обществом «ЭкоТранс-Н» с резервированием денежных средств.

Впоследствии определением суда от 17.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности (в том числе общества «ЭкоТранс-Н»).

Конкурсный управляющий пришел к выводу, что размер имущества солидарных субсидиарных ответчиков с высокой долей вероятности позволит исполнить судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, определением суда от 13.06.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, что с учетом размера дебиторской задолженности должника в среднесрочной перспективе повышало вероятность пополнения конкурсной массы общества «Экология-Новосибирск».

Учитывая указанные обстоятельства, с 14.06.2023 конкурсный управляющий возобновил осуществление текущих платежей в пользу общества «ЭкоТранс-Н».

Окончательно задолженность за декабрь 2022 года перед обществом «ЭкоТрансН» была погашена 16.08.2023.

Учитывая условия договоров на транспортирование твердых коммунальных отходов, договоров аренды, заключенных должником, сроки поступления актов сдачи-приема оказанных услуг (актов) календарная очередность оплаты текущих обязательств за декабрь 2022 года является следующей:

- муниципальное унитарное предприятие «Краснозерский полигон ТБО» - дата оплаты: не позднее 10.01.2023;

- Администрация Карасукского района Новосибирской области - дата оплаты: не позднее 10.01.2023;

- общество с ограниченной ответственностью «Бизнес содействие консалт» - дата оплаты: не позднее 14.02.2023;

- общество с ограниченной ответственностью «КвантЭко» - срок оплаты: 15.02.2023- 10.03.2023;

- общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» - дата оплаты: не позднее 20.02.2023;

- муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Спецавтохозяйство» (далее – МУП «САХ») - дата оплаты услуг: не позднее 09.03.2023;

- общество «ЭкоТранс-Н» - дата оплаты услуг: не позднее 20.03.2023.

Следовательно, обязательства перед обществом «ЭкоТранс-Н» подлежали оплате после полной оплаты требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» и МУП «САХ».

Суды обоснованно сочли действия конкурсного управляющего при погашении текущих требований общества «ЭкоТранс-Н» отвечающими требованиям разумности и осмотрительности, соответствующими положениям статьи 134 закона о банкротстве.

Установленные при рассмотрении настоящего обособленного спора обстоятельства опровергают аргументы общества «ЭкоТранс-Н» о недостоверности отчетов конкурсного управляющего.

В отчете от 29.05.2023 и приложениях к нему отражены сведения о текущих платежах. К отчету приложены выписки по всем банковским счетам должника более чем на 1100 листах.

Информация по кредиторам 5 очереди выделена в отдельный документ.

К собранию кредиторов должника, назначенному на 08.09.2023, конкурсный управляющий представил информацию о текущих платежах в отдельном документе - Приложении № 1 к отчету «Сведения о сумме текущих обязательств должника». К отчету конкурсного управляющего от 21.11.2023 также подготовлено отдельное приложение № 1 «Сведения о сумме текущих обязательств должника».

К отчету конкурсного управляющего от 21.11.2023 также подготовлено отдельное приложение № 1 «Сведения о сумме текущих обязательств должника».

С учетом установленных обстоятельств суды констатировали, что информация о текущих платежах отражена конкурсным управляющим полно, отчеты соответствуют требования статьи 143 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства об исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу № А45-35287/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                         О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                       И.М. Казарин

ФИО1