СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                             Дело № А67-586/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.

 

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ваганова Р.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сухих К.Е. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» (№ 07АП-1472/2024 (2)) на определение от 21.02.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-586/2023 (судья Н.Н. Какушкина) 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» об отмене обеспечительных мер в рамках дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларовское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице ФИО1 и в лице финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТИСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности,

третье лицо - ФИО3.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: без участия (извещен);

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй»: ФИО4 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом; ФИО5 по доверенности от 09.01.2024, паспорт, диплом;

от иных ответчиков и третьего лица:  без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коларовское» в лице ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТИСК», обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» с требованиями о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Совместно с исковым заявлением ФИО1 представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Томской области  от 17.01.2024 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 05.06.2023 в рамках дела № А67-1838/2023, заменены на следующие:

Запретить Управлению Росреестра по Томской области (634003, 

<

...>) совершать регистрационные действия в отношении следующих земельных участков: 70:14:0300095:4175; 70:14:0300095:4176; 70:14:0300095:4177; 70:14:0300095:4178; 70:14:0300095:4179; 70:14:0300095:4180; 70:14:0300095:4181; 70:14:0300095:4182; 70:14:0300095:4183; 70:14:0300095:4184; 70:14:0300095:4185; 70:14:0300095:3944; 70:14:0300095:3947; 70:14:0300095:3948; 70:14:0300095:3909; 70:14:0300095:3910; 70:14:0300095:3911; 70:14:0300095:4211; 70:14:0300095:4212; 70:14:0300095:4213; 70:14:0300095:4215; 70:14:0300095:4216; 70:14:0300095:3851; 70:14:0300095:4241; 70:14:0300095:4242; 70:14:0300095:4243; 70:14:0300095:4255, 70:14:0300095:3922; 70:14:0300095:3923; 70:14:0300095:3924; 70:14:0300095:3925; 70:14:0300095:3926; 70:14:0300095:3927; 70:14:0300095:3839; 70:14:0300095:3840; 70:14:0300095:3831; 70:14:0300095:3832, 70:14:0300095:3750; 70:14:0300095:3751, 70:14:0300095:3749; 70:14:0300095:3824; 70:14:0300095:3827; 70:14:0300095:3823; 70:14:0300095:3816; 70:14:0300095:3812; 70:14:0300095:3815, 70:14:0300095:2619; 70:14:0300095:2055; 70:14:0300095:1769; 70:14:0300095:1774; 70:14:0300095:2054; 70:14:0300095:1772; 70:14:0300095:1768; 70:14:0300095:2052; 70:14:0300095:1771; 70:14:0300095:1773; 70:14:0300095:2056; 70:14:0300095:2051; 70:14:0300095:1770, 70:14:0300095:2077; 70:14:0300095:2078; 70:14:0300095:4683, 70:14:0300095:2061; 70:14:0300095:2075; 70:14:0300095:2065; 70:14:0300095:2060; 70:14:0300095:3818; 70:14:0300095:2070; 70:14:0300095:2064; 70:14:0300095:2059; 70:14:0300095:3817; 70:14:0300095:2068; 70:14:0300095:2062; 70:14:0300095:2058; 70:14:0300095:2076; 70:14:0300095:2066; 70:14:0300095:2057, 70:14:0300095:4675; 70:14:0300095:4676; 70:14:0300095:4677; 70:14:0300095:4678; 70:14:0300095:4439; 70:14:0300095:4450; 70:14:0300095:4455; 70:14:0300095:4456; 70:14:0300095:4461; 70:14:0300095:4440; 70:14:0300095:4441; 70:14:0300095:4442; 70:14:0300095:4443; 70:14:0300095:3836; 70:14:0300095:3837; 70:14:0300095:3838; 70:14:0300095:4444; 70:14:0300095:4445; 70:14:0300095:4446; 70:14:0300095:4447; 70:14:0300095:4448; 70:14:0300095:4449; 70:14:0300095:4451; 70:14:0300095:4452; 70:14:0300095:4453; 70:14:0300095:4454, 70:14:0300095:3820; 70:14:0300095:3813; 70:14:0300095:3826; 70:14:0300095:3822; 70:14:0300095:3811; 70:14:0300095:3825; 70:14:0300095:3821; 70:14:0300095:4414; 70:14:0300095:4415; 70:14:0300095:4416; 70:14:0300095:4417, 70:14:0300095:1767; 70:14:0300095:176, 70:14:0300095:4679; 70:14:0300095:4680; 70:14:0300095:4681; 70:14:0300095:4682; 70:14:0300095:4405.

2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТИСК» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:4175; 70:14:0300095:4176; 70:14:0300095:4177; 70:14:0300095:4178; 70:14:0300095:4179; 70:14:0300095:4180; 70:14:0300095:4181; 70:14:0300095:4182; 70:14:0300095:4183; 70:14:0300095:4184; 70:14:0300095:4185; 70:14:0300095:3944; 70:14:0300095:3947; 70:14:0300095:3948; 70:14:0300095:3909; 70:14:0300095:3910; 70:14:0300095:3911; 70:14:0300095:4211; 70:14:0300095:4212; 70:14:0300095:4213; 70:14:0300095:4215; 70:14:0300095:4216; 70:14:0300095:3851; 70:14:0300095:4241; 70:14:0300095:4242; 70:14:0300095:4243; 70:14:0300095:4255.

3. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:3922; 70:14:0300095:3923; 70:14:0300095:3924; 70:14:0300095:3925; 70:14:0300095:3926; 70:14:0300095:3927; 70:14:0300095:3839; 70:14:0300095:3840; 70:14:0300095:3831; 70:14:0300095:3832.

4. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:3750; 70:14:0300095:3751.

5. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:3749; 70:14:0300095:3824; 70:14:0300095:3827; 70:14:0300095:3823; 70:14:0300095:3816; 70:14:0300095:3812; 70:14:0300095:3815.

6. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:2619; 70:14:0300095:2055; 70:14:0300095:1769; 70:14:0300095:1774; 70:14:0300095:2054; 70:14:0300095:1772; 70:14:0300095:1768; 70:14:0300095:2052; 70:14:0300095:1771; 70:14:0300095:1773; 70:14:0300095:2056; 70:14:0300095:2051; 70:14:0300095:1770.

7. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:2077; 70:14:0300095:2078; 70:14:0300095:4683.

8. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа - Капитал» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:2061; 70:14:0300095:2075; 70:14:0300095:2065; 70:14:0300095:2060; 70:14:0300095:3818; 70:14:0300095:2070; 70:14:0300095:2064; 70:14:0300095:2059; 70:14:0300095:3817; 70:14:0300095:2068; 70:14:0300095:2062; 70:14:0300095:2058; 70:14:0300095:2076; 70:14:0300095:2066; 70:14:0300095:2057.

9. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» (юр. адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:4675; 70:14:0300095:4676; 70:14:0300095:4677; 70:14:0300095:4678; 70:14:0300095:4439; 70:14:0300095:4450; 70:14:0300095:4455; 70:14:0300095:4456; 70:14:0300095:4461; 70:14:0300095:4440; 70:14:0300095:4441; 70:14:0300095:4442; 70:14:0300095:4443; 70:14:0300095:3836; 70:14:0300095:3837; 70:14:0300095:3838; 70:14:0300095:4444; 70:14:0300095:4445; 70:14:0300095:4446; 70:14:0300095:4447; 70:14:0300095:4448; 70:14:0300095:4449; 70:14:0300095:4451; 70:14:0300095:4452; 70:14:0300095:4453; 70:14:0300095:4454.

10. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:3820; 70:14:0300095:3813; 70:14:0300095:3826; 70:14:0300095:3822; 70:14:0300095:3811; 70:14:0300095:3825; 70:14:0300095:3821; 70:14:0300095:4414; 70:14:0300095:4415; 70:14:0300095:4416; 70:14:0300095:4417.

11. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:1767; 70:14:0300095:1766.

12. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» (юр.адрес: 634009, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:4679; 70:14:0300095:4680; 70:14:0300095:4681; 70:14:0300095:4682; 70:14:0300095:4405.

ФИО1 выданы исполнительные листы серии ФС № 044502014, № 044502012, № 044502016, № 044502015, № 044502013.

Общество «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» обратилось с ходатайством о предоставлении истцом встречного обеспечения в виде внесения на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежных средств в размере 19 689 725,15 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» о предоставлении встречного обеспечения по делу № А67-586/2023 удовлетворено, суд обязал ФИО1 внести на депозитный счёт Арбитражного суда Томской области денежные средства в размере 19 689 725,15 руб. в срок до 16.02.2024 включительно.

Названное определение о встречном обеспечении ФИО1 не исполнено.

В связи с непредставлением ФИО1 встречного обеспечения ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй», а именно:

- запрет Управлению Росреестра по Томской области совершать регистрационные действия в отношении следующих земельных участков: 70:14:0300095:4675; 70:14:0300095:4676; 70:14:0300095:4677; 70:14:0300095:4678; 70:14:0300095:4439; 70:14:0300095:4450; 70:14:0300095:4455; 70:14:0300095:4456; 70:14:0300095:4461; 70:14:0300095:4440; 70:14:0300095:4441; 70:14:0300095:4442; 70:14:0300095:4443; 70:14:0300095:3836; 70:14:0300095:3837; 70:14:0300095:3838; 70:14:0300095:4444; 70:14:0300095:4445; 70:14:0300095:4446; 70:14:0300095:4447; 70:14:0300095:4448; 70:14:0300095:4449; 70:14:0300095:4451; 70:14:0300095:4452; 70:14:0300095:4453; 70:14:0300095:4454; 70:14:0300095:3820; 70:14:0300095:3813; 70:14:0300095:3826; 70:14:0300095:3822; 70:14:0300095:3811; 70:14:0300095:3825; 70:14:0300095:3821; 70:14:0300095:4414; 70:14:0300095:4415; 70:14:0300095:4416; 70:14:0300095:4417; 70:14:0300095:1767; 70:14:0300095:1766; 70:14:0300095:4679; 70:14:0300095:4680; 70:14:0300095:4681; 70:14:0300095:4682; 70:14:0300095:4405;

- запрет обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» отчуждать на основании любых сделок земельные участки с кадастровыми номерами: 70:14:0300095:4675; 70:14:0300095:4676; 70:14:0300095:4677; 70:14:0300095:4678; 70:14:0300095:4439; 70:14:0300095:4450; 70:14:0300095:4455; 70:14:0300095:4456; 70:14:0300095:4461; 70:14:0300095:4440; 70:14:0300095:4441; 70:14:0300095:4442; 70:14:0300095:4443; 70:14:0300095:3836; 70:14:0300095:3837; 70:14:0300095:3838; 70:14:0300095:4444; 70:14:0300095:4445; 70:14:0300095:4446; 70:14:0300095:4447; 70:14:0300095:4448; 70:14:0300095:4449; 70:14:0300095:4451; 70:14:0300095:4452; 70:14:0300095:4453; 70:14:0300095:4454; 70:14:0300095:3820; 70:14:0300095:3813; 70:14:0300095:3826; 70:14:0300095:3822; 70:14:0300095:3811; 70:14:0300095:3825; 70:14:0300095:3821; 70:14:0300095:4414; 70:14:0300095:4415; 70:14:0300095:4416; 70:14:0300095:4417; 70:14:0300095:1767; 70:14:0300095:1766; 70:14:0300095:4679; 70:14:0300095:4680; 70:14:0300095:4681; 70:14:0300095:4682; 70:14:0300095:4405.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.02.2024 в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить. 

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обеспечительные меры, принятые в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИСК-Строй» несоразмерны заявленным требованиям, существенно ограничивают его производственные возможности.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

ФИО1 в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, которым просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, помимо апеллянта, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представители апеллянта пояснили, что полагают отмену обеспечительных мер ввиду неисполнения в установленный срок определения об обязании внести встречное обеспечение обязанностью суда, а не правом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

Из части 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Разрешая вопрос о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 34 Постановления № 15 разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Содержащееся в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Арбитражные суды при принятии обеспечительных мер должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суды, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного заинтересованным лицом в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сохраняя действие обеспечительных мер на будущее время, также должны руководствоваться приведенными положениями Постановления № 15 и обосновать необходимость их существования.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что принятые в отношении апеллянта обеспечительные меры удовлетворяют существу исковых требований, направлены на воспрепятствование расширения круга лиц, владеющих на праве собственности либо ином вещном праве земельными участками, отчужденными по оспариваемым сделкам.

Апелляционный суд также не усматривает оснований для отмены или изменения уже принятых обеспечительных мер, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых обеспечительных мер, до настоящего времени ответчиком не опровергнуты.

Более того, утверждая о том, что хозяйственная деятельность общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» парализована в результате наложения оспариваемых обеспечительных мер, апеллянт не приводит хоть сколько-нибудь убедительных обстоятельств применительно к своим доводам, ограничиваясь немотивированным несогласием с соразмерностью принятых в отношении себя обеспечительных мер. Равным образом апеллянт не раскрыл и того, каким образом спорные земельные участки задействованы в его деятельности на текущий момент.

Вместе с тем, неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска (часть 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Встречное обеспечение является лишь гарантией компенсации возможных убытков в случае, если обеспечительные меры окажутся необоснованными. Правовые основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Кодекса. В случае, если суды устанавливают наличие данных оснований в целях применения обеспечительных мер, факт предоставления встречного обеспечения при применении обеспечительных мер определяющего правового значения не имеет (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2015 № 305-ЭС15-13890).

Таким образом, само по себе неисполнение ФИО1 определения о предоставлении встречного исполнения не обязывает арбитражный суд отменить ранее принятые меры при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отмене (изменении) обеспечительных мер не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, уплаченная заявителем при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение от 21.02.2024 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-586/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ТИСК-Строй» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 56 от 19.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                              Р.А. Ваганова