330/2023-199647(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6039/2023

г. Астрахань

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  далее – ООО «Перспектива», покупатель, истец) к обществу с ограниченной  ответственностью «Астраханская консервная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – ООО ««Астраханская консервная компания», продавец,  ответчик) о взыскании денежных средств в размере 33 148 417,72 руб.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «БИЛД» (далее – ООО «БИЛД», третье лицо),  

При участии: 

от истца – ООО «Перспектива»: ФИО2, паспорт, решение № 1 от 30.11.2021;  

от ответчика – ООО «Астраханская консервная компания»: ФИО3, конкурсный  управляющий, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 03.07.2023,  диплом А-I № 355940 от 28.04.1975, паспорт,  

от третьего лица – ООО «БИЛД»: ФИО5, представитель по доверенности, диплом  ДВС 9658234, рег. № 22142 паспорт; ФИО6, представитель по доверенности от  16.01.2023, диплом серии 103018 № 0382450 рег. № 4954 от 08.07.2015, паспорт,  

ООО «Перспектива» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «Астраханская консервная компания» о взыскании денежных средств в размере  33 148 417,72 руб.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БИЛД».  

В 05.10.2023 судебном заседании по ходатайству ответчика в соответствии со статьей  88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  заслушаны пояснения свидетеля ФИО7, показания  зафиксированы на материальном носителе.  

В адрес суда 26.10.2023 поступили возражения истца на отзывы ответчика и третьего  лица с приложением копии заключения № 033-04-00031 от 01.06.2023, определения от  29.06.2021, заключения эксперта № 08.0009-2021 от 01.04.2021, докладной записки.  

В отсутствии возражений ответчика и третьего лица возражения с прилагаемыми  документами приобщено к материалам дела.  

Кроме того, в адрес суда 26.10.2023 от истца поступило ходатайство о назначении  экспертизы, в соответствии с которым истец просит в качестве экспертной организации  назначить общество с ограниченной ответственностью «СОЭКС-НЕВА» (199178, г. Санкт- Петербург, В.О. 7 линия, д. 76, лит. 421, а также прилагает копию запроса в указанную  организацию и ответа, в соответствии с которым организация имеет возможность провести  соответствующую экспертизу. В тоже время доказательств перечисления на депозитный счет  арбитражного суда денежных средств, необходимых для оплаты услуг эксперта, не  представлено.  

Также 31.10.2023 и 02.11.2023 в адрес суда поступили дополнительные отзывы от  ответчика и третьего лица, в том числе относительно заявленного истцом ходатайства о  назначении судебной экспертизы, в соответствии с которыми ответчик и третье лицо  возражали против назначения экспертизы.  

Суд с учетом мнения сторон и третьего лица полагает, что оснований для назначения  судебной экспертизы не имеется.  

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Представители ответчика и третьего лица просили в удовлетворении искового  заявления отказать.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 между ООО «Астраханская консервная  компания» и ООО «Перспектива» был заключен договор купли-продажи имущества (далее –  Договор). Цена имущества была определена в размере 48 050 000 рублей за 316 единиц  оборудования.  

ООО «Перспектива» в соответствии с платежными поручениями № 3 от 22.04.2022   № 7 от 17.10.2022 перечислило денежные средства для оплаты по Договору в счет оплаты  стоимости приобретаемого имущества. Тем самым, истец исполнил обязательства по оплате  в полном объеме.  

Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязался передать истцу имущество после  полной оплаты.  

Обязательство ответчика передать имущество установлена также в п. 4.1. Договора,  согласно которого, после полной оплаты продавец передает покупателю имущество по акту  приема-передачи.  

27 и 28 апреля 2023 ООО «Астраханская консервная компания»  и ООО «Перспектива» были подписаны акты приема-передачи имущества, являющегося  предметом Договора.  

После приемки товара истцом были обнаружены недостатки части товара, которые  не были оговорены продавцом при заключении Договора.  

В частности, было выявлено оборудование, находящееся в нерабочем состоянии,  полностью или частично разукомплектованное, непригодное к использованию, в количестве  218 единиц. Данное состояние очевидно возникло до передачи оборудования  ООО «Перспектива».  

Перечень оборудования, в отношении, которого выявлены недостатки: 

 №  

Наименование 

Количество 

1 

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000384   

1 

2 

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000385   

1 

3 

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000386   

1 

4 

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000387   

1 

5 

Автоклав АВ-2 Б6-КА2-В-2Т, 00000388   

1 

7 

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000341   

1 

8 

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000342   

1 

9 

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000343   

1 

10  

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000344   

1 

11  

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000347   

1 

12  

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000348   

1 

13  

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000349   

1 

14  

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000350   

1 

15  

Автоклав Б6-КАВ-4, 00000351   

1 

16  

Автоклав КАВ-4, 00000236   

1 

17  

Автомат дозиров-наполнит.Б4-КДН-16, 00000208  

1 

18  

Агрегат электронасосный одновинт.марки OHB3-02/3, 00000282  

1 

19  

Агрегат электронасосный одновинт.марки OHB3-02/3, 00000283  

1 

20  

Агрегат электронасосный одновинтовой полупогружной, 00000069   

1 

21  

Бак мерник раствора соли V-6м3 инв. № 55   

1 

22  

Бак с насосом, Vasca con pompa инв. № 130   

1 

24  

Барабанная щеточная моечная машина Т1-КУМ2-М-3, 00000430   

1 

27  

Блок резки овощей (состовная часть машины для нарезки) Taglierina.  

1 

28  

Бункер для приема отходов и сырья, 00000604  

1 

30  

Вентилятор ВДН 9 - 1000лев., 00000450  

1 

31  

Вентилятор ВЦ-14-46-6,3 11,0/1000 ЛО, УП0000455 

1 

32  

Вентилятор, марка ВДН-9 инв. № 38   

1 

33  

Вентиляторная мойка КУМ5 б/у, 00000025   

1 

38  

Волчек В2-160 (5,5 Квт, 800 кг) год вып. 2012, 00000250   

1 

39  

Волчек МП-160 ( не комплект), 00000262  

1 

40  

Волчек МП-160 (комплект), 00000261  

1 

41  

Волчек, МП-160, 00000077   

1 

42  

Выпарной аппарат M3C-320, 00000374   

1 

43  

Выпарной аппарат M3C-320, 00000375   

1 

44  

Деаэратор атмосферный, марка ДА-15 инв. № 48   

1 

46  

Детектор X-ray KD 7416 AWH, KD 7416 AW инв. № 174   

1 

52  

Дозатор сахара Dozatore zucchero инв. № 135   

1 

53  

Дымосос, марка ДН-112 инв. № 40  

1 

54  

Дымосос, марка ДН-9 инв. № 41   

1 

56  

Закатка КЗК-110, 00000304   

1 

57  

Закатка Твисс-ОФФ магнитная Capsulatrice complete di nastrino magnetic  

инв. № 159 

1 

58  

Закаточная машина для жесть крышек Твист ОФФ ТО-460 инв. № 175  

1 

59  

Закаточный автомат КЗК-109, 00000305   

1 

60  

Измельчитель-ВолчекМП-160 (Зтн/ч), 00000583   

1  

62  

Картофелечистка КНА-5 00, 00000431   

1 

63  

Кассеты для банкоополаскивающей машины 3 шт. МОС-3000 инв. 207   

1 

64  

Каустическая мойка ЛКТБ-114, 00000355   

1 

65  

Ковшовый транспортер КШТ-3000, 00000415   

1 

66  

Комбинир.компрессорно-конденсаторный агрегат, 00000258 

1 

68  

Компрессор "Bitzer", 00000420   

1 

73  

Компьютеризированная система автоматики Bellodi REMO, TC-LM003- 

001-0511 инв. № 137  

1 

75  

Конвейер горизонтальный инспекционныйТГМ 4000, 00000589   

1 

76  

Конвейер горизонтальный ТГМ 5000, 00000590   

1 

78  

Конвейер инспекционный КИЛ-5-400, 00000310  

1 

79  

Конвейер инспекционный Линда ТЛ-4/500, 00000333   

1 

80  

Конвейер инспекционный ТГМ 4000, 00000562   

1 

82  

Конвейер наклонный ТНМ 3000, 00000598   

1 

84  

Конвейер наклонный ТНМ-2400, 00000566  

1 

85  

Конвейер наклонный ТНМ-6000, 00000592   

1 

86  

Конвейер накопительный ТГМ 4000, 00000576   

1 

87  

Конвейер пластинчатый (поворотный) ТП-4, 00000610  

1 

88  

Конвейер пластинчатый нержТГМ-4000, 00000340   

1 

89  

Конвейер пластинчатый ТГМ-4000, 00000572   

1 

90  

Конвейер пластинчатый ТП-2000, 00000567   

1 

91  

Конвейер пластинчатый ТП-3000, 00000571   

1 

93  

Конвейер подъемный ТНМ 3500, 00000591   

1 

94  

Конвейер ТГМ-4000, 00000413   

1 

96  

Конвейер ТП-4, 00000606 

1 

97  

Конденсатный бак V-4м3 инв. № 61   

1 

99  

Контейнероопрокидыватель ВК-КО-1 инв. № 226   

1 

100  

Короб 4000x500x1200мм, МОС-300, 00000188   

1 

101  

Короб 4000x500x1200мм, МОС-300, 00000189   

1 

103  

Ленточный транспортер (вибратор) Transportatore vibranteинв. № 156  

1 

104  

Ленточный транспортер 10-37 Nastro Transportatore инв. № 158   

1 

107  

Линия по очистке корнеплодов, К300В, 00000584   

1 

108  

Линия по розливу соков инв. № 227   

1 

115  

Лукочистка, ВОС-215 00000073   

1 

116  

Маркиратор, Linx 4900, 00000556  

1 

117  

Маркиратор-принтер каплеструйный LINX 5900 Ultima, 00000580   

1 

118  

Маркиратор-принтер каплеструйный LINX 5900 Ultima, 00000615  

1 

119  

Маркировочно-этикировочная система пр-во Герман, 00000180   

1 

122  

ФИО8 для мойки овощей барабанного типа В5-ИРМ, 00000371   

1 

123  

ФИО8 для мойки овощей ленточного типа Н2-4МА201, 00000372  

1 

124  

ФИО8 для мойки полных банок, Lavatrice asciugatrice, 00000373  

1 

125  

ФИО8 для нарезания овощей, 00000106  

1 

128  

ФИО8 для нарезки овощей FAM ILC2, 00000256   

1 

132  

ФИО8 для отрезания плодоножек баклажан, 00000094  

1 

133  

ФИО8 для отрезания плодоножек КРМ Lavatrice инв. № 228   

1 

134  

ФИО8 для очистки корнеплодов КОРБОРУНД, 00000072  

1 

135  

ФИО8 для очистки лука КУВ, 00000411   

1 

136  

ФИО8 для очистки овощей (перца), 00000588   

1  

137  

ФИО8 для подготовки тары,шпарки МШТ-4000, 00000339   

1 

139  

ФИО8 для резки кабачка, ОР-1-3500, 00000536   

1 

143  

ФИО8 для упаковки паллет, Ecoplat TP FRD, 00000557   

1 

145  

ФИО8 моечная пустой банки, МОС-3000, 00000561   

1 

146  

ФИО8 моечно-шпарочная пустой тары МОС 3000, 00000594   

1 

147  

ФИО8 мойки и сушки наполненных банок, 00000254   

1 

151  

ФИО8 укупорочная Ж7-УМТ 6, 00000550  

1 

152  

ФИО8 укупорочная Ж7-УМТ-6 инв. № 176   

1 

153  

ФИО8 укупорочная Ж7-УМТ-6, 00000532   

1 

154  

Мельница для измельчения хрена, МУИ-100, 00000563   

1 

155  

Моечная машина вентиляторная ВВМ-5000, 00000364   

1 

156  

Моечная машина КУМ-5 б/у, 00000237   

1 

157  

Моечная машина КУМ-5, 00000429   

1 

158  

Моечно-сушильная машина MONDINI GG/16 инв. № 177   

1 

159  

Моечно-сушильная машина MONDINI GG/16 инв. № 179   

1 

162  

Мойка и сушка (линия промывки и производства овощных закусок) 

Lavatrice asciugatrice инв. № 138  

1 

163  

Мойка КУВ-10 т/ч б/у, 00000239  

1 

165  

Мясорубка б/у, МП-160 00000027   

1 

166  

Наземный газопровод инв. № 47   

1 

168  

Наклонный ленточ.транспортер 5м*1000мм ТНЛ-5000, 00000432   

1 

170  

Наклонный транспортер (шнековый приемник) Trasportatore a coclea  

инв.134 

1 

172  

Наклонный транспортер ТНМ-400-4000, 00000311   

1 

173  

Наполнитель густых масс, Б4-КДН-22, 00000573   

1 

174  

Наполнитель ДН-1, 00000303   

1 

176  

Наполнитель зеленого горошка КДН-16 б/у, 00000243   

1 

178  

Насос CR 15-14 A-F-A-E-HQQE, 00000107  

1 

179  

Насос CR 15-14 A-F-A-E-HQQE, 00000181  

1 

180  

Насос винтовой, П8-ОНВ3-02 00000568   

1 

183  

Насос для перекачки конденсата, марка КМ 50-32-125 инв. № 60   

1 

184  

Насос исходной воды, марка КМ 50-32-125 инв. № 49   

1 

185  

Насос питательной воды, марка ЦНСГ-13-175 инв. № 50   

1 

186  

Насос поршневой, 00000338   

1 

187  

Насос СМ 150-125-315/4 с /дв 37 квт, УП0000457  

1 

188  

Насос химический, марка Х50-32-125 инв. № 57   

1 

190  

Оборудование КИПиА, 00000587  

1 

195  

Овощерезка "Октябрь", 00000231  

1 

196  

Овощерезка «Октябрь» ОР-1 инв. № 230   

1 

197  

Овощерезка б/у, 00000029 

1 

198  

Опрокидыватель б/у Ribaltatore Usato инв. № 136   

1 

200  

Осушитель рефрижираторный KND 160 инв. 221   

1 

202  

Очиститель чесночный б/у,А9-КЧП, 00000030   

1 

206  

Паровой водогреватель исходной воды 25 т. Инв. № 51  

1 

207  

Паровой котел ДЕ-4.0-14 инв. № 39   

1 

208  

Паровой котел ДЕ-6.5-14 инв. № 62   

1 

209  

Паровой подогреватель химю очистки воды ПП 2-6-2 инв. № 54   

1 

211  

Передвижная погрузочная эстакада Delta 7000 - Оптима ширина 2000 мм, 

УП0000736 

1 

212  

Печь обжарочная АПМП б/у, 00000235   

1  

213  

Плита крапивина б/у, 00000031   

1 

214  

Подземный газопровод инв. № 46   

1 

215  

Подъемник 10=03 Elevatore инв. № 115   

1 

217  

Подъемник Trasportatore инв. № 127   

1 

218  

Подъемник-погрузчик МИФ-ОТ-0,2 подъемник (2100х200л), МИФ-ОТ0,1  инв. 0000205 

1 

220  

Протирка Т1 кп-2у б/у, 00000241   

1 

221  

Протирка, П1-7,1 00000078   

1 

222  

Протирочная машина А9-КИГ(1 ступень), 00000365   

1 

224  

Разделитель сепаратор Separator инв. № 152   

1 

226  

Режущий инструмент на 10 мм для машины FAM IL С2, 00000253  

1 

227  

Сепаратор непрерывной продувки инв. № 52   

1 

228  

Система автоматизации автоклавов АСУ АВ-02 инв. № 255  

1 

231  

Смеситель с паровой рубашкой 10-27А Miscelore con camicia a vapore e  

agitatiri инв. № 150  

1 

233  

Солевая емкость инв. № 56  

1 

235  

Сортировочный стол 10-6А, Tavolo di monda инв. № 112   

1 

236  

Сортировочный стол Tavolo di monda инв. № 109   

1 

238  

Стол накопительный H=900 mm D= 1000мм, 00000185   

1 

242  

Стол накопительный поворотный Н=900мм О=1000мм, ОСН-53,  

00000191 

1 

244  

Стол поворотный D-1500, 00000611  

1 

245  

Стол поворотный D-1500, 00000612  

1 

246  

Таль канатная электрическая инв. № 214   

1 

247  

Теплообменник непрерывной продувки 5-10 пара/ч инв. № 53   

1 

248  

Термодат-39АК1, модель 39АК1, 00000065   

1 

249  

Толкатель 1450x500x1200мм, 00000186   

1 

251  

Транспортер (линия промывки производства овощных закусок)  

Nastro, инв. 00000139 

1 

252  

Транспортер 600*4000 ОТИМ-1 инв. № 198   

3 

253  

Транспортер 600*4000 ОТИМ-1 инв. № 199   

3 

254  

Транспортер 600*4000 ОТИМ-1 инв. № 200   

3 

255  

Транспортер 800х10000, ТГМ-10000 инв. № 212   

1 

256  

Транспортер 800х4000, ТГМ-4000 инв. № 211.,  

1 

257  

Транспортер Nastro инв. № 123   

1 

258  

Транспортер изогнутый с распределителем банок, 00000600  

1 

259  

Транспортер ленточный 1м ТЛ-1/300, 00000397   

1 

260  

Транспортер ленточный 1м ТЛ-1/300, 00000399   

1 

261  

Транспортер ленточный 2м ТЛ-2/300, 00000398   

1 

262  

Транспортер ленточный КИЛ-2-300, 00000318   

1 

263  

Транспортер ленточный КИЛ-3/800, 00000370   

1 

264  

Транспортер ленточный КИЛ-4-400, 00000325   

1 

265  

Транспортер ленточный КЛ-2-300, 00000357   

1 

266  

Транспортер ленточный передвижной наклонный 10-53 Transportatore  

inclinator инв. № 146 

1 

270  

Транспортер ленточный ТЛ-20/500, 00000331   

1 

271  

Транспортер ленточный ТЛ-20/500, 00000332   

1 

274  

Транспортер наклонный 400*1500 ТНЛ-1500, 00000419   

1 

275  

Транспортер наклонный Z-образн.ленточный,2900мм/3, 00000201  

1  

276  

Транспортер наклонный Z-образный ленточный 3300мм, ТНМ-3300 инв.  

 № 213  

1 

277  

Транспортер наклонный Z-образный ленточный 7300мм, ТНМ-7300 инв.  

 № 209  

1 

278  

Транспортер пластинчатый ТГМ-3000, 00000366   

1 

279  

Транспортер пластинчатый ТГМ-3000, 00000367   

1 

280  

Транспортер разгр. 190 кг. (состовная часть машины для нарезки) инв.  

 № 119 

1 

283  

Транспортер с двумя изгибами, 00000601  

1 

286  

Трансформатор расфасовочный с шестью стволами ТГМ-3000 инв. № 210   

1 

287  

ФИО9 воздушная, 00000570  

1 

289  

Фаршемешалка с обогревом с лопает, мешалкой ФМО350, 00000535   

1 

290  

Фаршемешалка, Л5-ФМ2, 00000337   

1 

292  

Фильтр Dy 100 инв. № 59 цена   

1 

293  

Фильтр Dy 50 инв. № 58 цена   

1 

294  

Фильтр Na-катионовый, марка ФИПа-12-06-Na инв. № 45   

1 

295  

Фильтр Na-катионовый, марка ФИПа-15-06-Na инв. № 44   

1 

296  

Холод.установ.для охдажд.икры 00000178   

1 

297  

Холодильная установка "Carrier", 00000538   

1 

299  

Шинковка б/у, 00000032 

1 

301  

Шнековая печь Parte central coclea di cottura инв. № 124   

1 

302  

Штабелер SPM1030, 00000224  

1 

303  

Штабелер элек Eurolifter ELF High Power 15/25 SRX, 00000593   

1 

304  

Штабелер элек Eurolifter ELF High Power 15/25 SRX, 00000596   

1 

305  

Штабеллер электрический Pramac Lifter GX12 29, 00000614  

1 

307  

Щеточная мойка инв. № 108   

1 

309  

Экономайзер, марка ЗП2-142 инв. № 42   

1 

310  

Экономайзер, марка ЗП2-94 инв. № 43   

1 

311  

Элеватор ковшовый /Линда/, 00000330   

1 

312  

Этикеровочная (аппликатор) машина (вторая), 00000451  

1 

314  

Этикетировочная система ALS 204, 00000257  

1 

316  

Яблочный пресс, 00000439   

1  

Итого: 218 единиц. 

Истцом 18.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование о принятии  в течении трех дней, обратно данного оборудования и о возврате истцу денежных средств  в размере 33 148 417 рублей 72 копейки. До настоящего времени требования в добровольном  порядке не исполнены.  

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился с  настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Выслушав стороны, третье лицо, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  доказательства и обстоятельства по делу суд считает требования истца не подлежащими  удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном АПК РФ.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Как установлено материалами дела, собранием кредиторов от 11.11.2021 утверждены  предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ООО «Астраханская консервная компания» лот № 8 «Технологическое оборудование».  

Первые торги по продаже имущества Лот № 8 «Технологическое оборудование»,  назначенные на 29.12.2021 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.  Повторные торги по продаже данного имущества, назначенные на 25.02.2022 признаны  несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.  

В соответствии с п. 4. ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) впоследствии  организованы торги по продаже лота № 8 «Технологическое оборудование» посредством  публичного предложения.  

Объявление о проведении торгов опубликовано 03.03.2022 в Едином федеральном  ресурсе сведений о банкротстве № 8309096. Сообщение о проведении торгов опубликовано  05.03.2022 в газете «Коммерсантъ» № 61030564177.  

На электронной торговой площадке «Альфалот» опубликовано извещение  о проведении торгов № 0055601 от 03.03.2022 лот № 8 «Технологическое оборудование».  

Указанное извещение о публичном предложении включает в себя колонку  с категорией «Сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание, порядок  ознакомления». Настоящая колонка в публичном предложении № 0055601 содержит  следующую информацию: Технологическое оборудование. Состав оборудования указан в  приложении № 1. Имущество ранее использовалось в производстве. Техническая  документация отсутствует. Информация об участии в торгах, характеристиках имущества и  порядке ознакомления осуществляется по телефону организатора торгов или посредством  направления запроса на адрес эл. почты организатора. Имущество находится на территории  третьего лица - ООО «БИЛД», ИНН 

<

***>, по адресу: 

<

...>.  После полной оплаты имущества Продавец передает Покупателю имущество по акту  приема-передачи. Право собственности на имущество переходит к Покупателю с момента  подписания акта приема-передачи. Только после подписания акта приема-передачи  Покупатель вправе приступить к производству работ по демонтажу и вывозу имущества. В  связи с нахождением имущества на территории третьего лица Покупатель обязан своими  силами, за свой счет согласовать порядок, условия нахождения, организовать и осуществить  работу по демонтажу и вывозу имущества с территории третьего лица ООО «БИЛД» по  адресу: 

<

...>.  

Дата начала торгов и первого интервала публичного предложения определена  18.04.2022 00:00  

Установлено, что 24.04.2022 на сайт торговой площадки «Альфалот» поступила заявка  ООО «Перспектива» об участии в публичном предложении № 0055601.  

В период приостановления процедуры публичного предложения 20.06.2022  представители заявителя по торговой процедуре публичного предложения  ООО «Перспектива» в составе: ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13 прибыли на территорию ООО «Билд» по адресу: 

<

...>,  провели осмотр имущества лот № 8 «Технологическое оборудование» и провели фиксацию  его состояния. По итогам проведенного осмотра замечаний по качеству и составу имущества  не поступало. Фактическое нахождение представителей ООО «Перспектива» в указанную  дату отражено в журнале регистрации посетителей ООО ЧОО «Безопасный город».  

После возобновления процедуры торгов, 20.09.2022 были подведены результаты  торгов в форме публичного предложения по лоту № 8 «Технологическое оборудование»  (Протокол № 55601-8), а в последующем 21.09.2022 с победителем торгов  ООО «Перспектива» заключен договор купли-продажи имущества.  

До подведения итогов торгов, покупатель осматривал имущество в составе комиссии  указанной выше, каких-либо замечаний не указал.  

Пунктом 2.2.3 Договора купли - продажи установлено, что покупатель обязан своими  силами и за свой счет согласовать порядок, условия нахождения, организовать  и осуществить работу по демонтажу и вывозу имущества с территории третьего лица  ООО «БИЛД».  

Продавец передает имущество по факту его нахождения до моментов демонтажа  и вывоза с территории ООО «БИЛД»  

Исходя из пункта 4.1. Договора после полной оплаты продавец передает имущество  по акту приема - передачи. Право собственности на имущество переходит к покупателю  с момента подписания акта приема - передачи. Только после подписания акта приема - передачи покупатель вправе приступить к производству работ по демонтажу и вывозу  имущества. С момента подписания акта приема - передачи имущества ответственность за  сохранность переданного имущества несет покупатель.  

Как установлено материалами дела, после заключения договора купли - продажи,  состоявшегося 21.09.2022, представители покупателя ФИО14 и ФИО10,  обладающие широким спектром полномочий (в том числе и приемки), указанных  в доверенностях, вместе с конкурсным управляющим осмотрели имущество  ООО «Астраханская консервная компания», являющееся предметом договора купли -  

продажи от 21.09.2022, лот № 8 «Технологическое оборудование»,  находящееся на территории ООО «БИЛД» по адресу: г. Астрахань, ул. Августовская, 1, о чем  составлен комиссионный акт от 17.10.2022.  

Каких- либо замечаний представители покупателя не предъявили и в акте  от 17.10.2022 не отразили.  

В этот же день, 17.10.2022 покупатель произвел оплату имущества в полном объеме. 

Также установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Астраханская консервная компания» (Дело № А06- 13582/2019) по определению  арбитражного суда от 07.02.2023 судебными приставами - исполнителями наложен арест  (опись имущества) на оборудование, приобретенное истцом у ответчика по договору купли -  продажи от 21.09.2022. В процессе ареста и описи имущества, состоявшегося 17.02.2023  и 20.02.2023, присутствовали представители Покупателя ФИО15 и ФИО16,  действующие на основании доверенностей от 15.02.2023. Акт описи и ареста от 20.02.2023  был подписан ФИО15  

По заявлению ООО «Перспектива» 14.04.2023 проводилась проверка имущества,  подвергнутого описи и аресту в которой участвовал представитель покупателя - ФИО17  (акт проверки от 14.04.2023)  

В период исполнительных действий производились видеозапись и фотосъемка.  Никаких замечаний к состоянию оборудования представителями ООО «Перспектива»  ни устно, ни письменно заявлено не было.  

Из конкурсной документации ООО «Перспектива» было известно «что имущество  ранее использовалось в производстве, техническая документация отсутствует».  

Термин «ранее использовалось» означает использование оборудования до введения  процедуры банкротства.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2019 по делу   № А06-13582/2019 в отношении ООО «Астраханская консервная компания» введена  процедура банкротства - наблюдение. Из объяснения представителя должника, отраженного  в определении суда, следует, что производственная деятельность не осуществляется  с 2019 года, штат отсутствует.  

В последующем решение арбитражного суда от 07.07.2020 ООО «Астраханская  консервная компания» признано банкротом, введено конкурсное производство.  

Имущество на протяжении процедуры банкротства охранялось частным охранным  предприятием.  

В тоже время фактическая приемка - передача оборудования произведена по актам  от 27.04.2023 и 28.04.2023 комиссией в составе со стороны покупателя двух профильных  инженеров (ФИО18, ФИО19) и генерального директора ООО «Перспектива»,  который подписал акты без каких - либо замечаний и разногласий. При передаче  оборудования осуществлялась фотофиксация.  

После подписания актов приема - передачи право собственности на оборудование  перешло к Покупателю (пункт 4.1. Договора). С момента подписания акта приема - передачи  ответственность за сохранность переданного имущества несет Покупатель.  

Как собственник имущества, ООО «Перспектива» должно было организовать охрану  оборудования. Соглашением от 28.04.2023 конкурсный управляющий расторг договор  оказания охранных услуг от 27.09.2021, заключенный с ООО ЧОО «Безопасный город».  

Дальнейшие действия по демонтажу и вывозу оборудования в силу п.2.2.3 Договора  Покупатель обязался согласовывать с ООО «БИЛД», на территории и в помещениях  которого размещено имущество. С 28.04.2023 покупатель демонтировал и вывозил  оборудование без участия конкурсного управляющего.  

Следует отметить, что договор заключен по результатам торгов, проводимых в рамках  процедуры банкротства, следовательно подлежит специальному правовому регулированию  с учетом общих норм действующего законодательства.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов  должен обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах  

имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества  правоустанавливающими документами.  

Учитывая тот факт, что покупателем приобретался товар, бывший в употреблении,  о чем последний не мог не знать, оценка технического состояния товара должна была  производиться Покупателем да принятия решения об участия в торгах, как это указано  в пункте 9 статьи 110 Закона о банкротстве.  

Данная возможность была предоставлена покупателю и никак не ограничивалась. 

Отчет об оценке составляется исключительно с целью определения начальной цены  товара при продаже его на торгах и не может быть использован для определения  технического состояния должника.  

Истец, подавая заявку на участие в торгах, согласился с условиями и порядком  их проведения, подтвердил свою осведомленность о составе и качества предлагаемого  к продаже имущества, в связи с чем, он несет риск наступления соответствующих  негативных последствий.  

Качество товара в любом случае является надлежащим, так как покупатель, в свою  очередь, должен ознакомиться с таким имуществом и принять деловое решение о том, какую  цену он готов за такое имущество заплатить, исходя из его состояния и характеристик,  установленных при осмотре имущества.  

В данном случае покупная цена на торгах была предложена покупателем добровольно.  Исходя из этого, доводы о нерабочем состоянии и частичной разукомплектованности,  непригодности к использованию являются несостоятельными. Имущество было приобретено  истцом на открытых торгах, организованных предприятием-банкротом. При этом истцу в  полном объеме была предоставлена вся информация об имуществе.  

Предусмотренная абз. 2 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве обязанность  организатора торгов по продаже имущества несостоятельного должника указать в  публикуемом сообщении о продаже такого имущества сведений о самом имуществе, его  составе, характеристиках и порядке ознакомления с имуществом не содержит требований о  детальном описании каждого выставляемого на торги объекта, а также не указывает на  необходимую степень детализации данных об имуществе. При этом, поскольку абз. 3 пункта  9 статьи 110 Закона о банкротстве определена обязанность организатора торгов по  обеспечению возможности ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом  должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими  документами, то целью указанной выше публикации является такое первичное описание  объекта, которое позволит потенциальному покупателю определенно установить  реализуемое имущество.  

Таким образом, включение в состав публикуемых о выставленном на торги имуществе  сведений о физическом состоянии имущества, а равно его первоначальной стоимости,  определенной отчетом об оценке, не является предусмотренным статьей 431.2 ГК РФ  заверением об обстоятельствах, получение которого исключает обязанность проявления  покупателем разумной осмотрительности при решении вопроса о заключении сделки в  отношении заведомо бывшего в употреблении имущества.  

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

Как указано в статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи  передать покупателю ее принадлежности и относящиеся к ней документы (технический  паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).  

Статьей 469 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре  условий о качестве - передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар  такого рода обычно используется.  

Согласно части 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара и порядок ее  проведения может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными  требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе  по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата  уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего  качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).  

Сложившейся правоприменительной практикой закреплена правовая позиция,  согласно которой потенциальный покупатель до принятия решения об участии в торгах,  проводимых в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), имеет объективную  возможность ознакомиться (осмотреть) реализуемое имущество до проведения торгов с  целью принятия решения об участии в них.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ стороны несут риск не совершения  процессуальных действий.  

Действуя добросовестно и осмотрительно, покупатель должен был знать, что  приобретенное у предприятия банкрота оборудование не эксплуатируется, как минимум с  января 2019 года, заключая договор, покупатель не проявил требующуюся в таких  обстоятельствах и обычную для деловой практики совершения подобных сделок  осмотрительность.  

Оборудование приобретено на торгах, т.е. истец самостоятельно добровольно повлиял  на установление конечных цен товара, что было закреплено в договоре.  

Подписывая договор купли - продажи от 21.09.2022 покупатель подтвердил тот факт,  что качество приобретенного оборудования и его цена в момент заключения договора его  полностью устраивает.  

Заявляя иск о соразмерном уменьшении цены и возврате денежных средств, истец  недобросовестно пытается снизить цену товара, установленную при участии в торгах.  Удовлетворение требований ООО «Перспектива» повлекло бы нарушение прав других  потенциальных участников торгов. Если цена лота и состояние оборудования не устраивали  истца, он бы не принял участие в торгах, и в следующем шаге продажи имущества путем  публичного предложения цена лота была бы снижена. В такой ситуации существовала  реальная возможность проявления интереса к приобретению оборудования со стороны иных  покупателей, однако, действия истца исключили такую возможность.  

Уменьшение выкупной стоимости имущества фактически означает изменение условий  торгов и создание преимущественного положения для истца относительно лиц  потенциальных участников торгов, которые производились бы на иных условиях с меньшей  ценой имущества.  

Опубликованная в конкурсной документации информация содержала перечень  реализуемого имущества, потенциальный покупатель имел возможность заблаговременно  осмотреть каждую позицию и определиться в целом устраивает ли его предложенная  продавцом цена лота.  

В рамках дела о банкротстве несостоятельного должника реализация его имущества  происходит в рамках четко определенной процедуры продажи, в ходе которой в результате  конкурентной борьбы нескольких участников происходит формирование цены. При этом,  участники торгов не лишены права и возможности детально исследовать предмет торгов, в  том числе все его технические характеристики и сравнить их с объявлением о торгах.  

Наряду с изложенным, законодательством о банкротстве не предусмотрена  возможность покупателя требовать уменьшения выкупной цены имущества приобретенного  на публичных торгах. Победителю торгов предоставлено право отказаться от заключения  договора купли-продажи, либо потребовать признания торгов недействительными, в этом  случае договор будет заключен с иным участником торгов (постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А06-10229/2018).  

Суд полагает, что истец фактически пытается оспорить цену договора в сторону  ее уменьшения, что недопустимо, поскольку договор заключен по результатам торгов  в рамках процедуры банкротства. Имущество реализовано единым лотом (общий  технологический процесс), но покупатель выбрал из всех позиций только ликвидное  имущество, заявив претензию по качеству к неликвидному товару и требующему  значительных затрат по его демонтажу и вывозу.  

Требование об уменьшении цены договора повлияет на размер конкурсной массы,  следовательно, не может быть самостоятельным предметом спора вне конкурсной  процедуры без оспаривания результатов торгов.  

Кроме того, уменьшение цены договора в данном случае повлечет нарушение  законодательства о защите конкуренции.  

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые  действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором  поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,  определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями  делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  

договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Как отмечалось ранее, представители покупателя 20.06.2022 в составе: ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13 проводили осмотр имущества лот № 8  «Технологическое оборудование» с фотофиксацией. После заключения договора купли -  продажи 17.10.2022 представители покупателя ФИО14 и ФИО10 проводили  осмотр имущества с фотофиксацией. В процессе ареста и описи имущества, состоявшегося  17.02.2023 и 20.02.2023 представители Покупателя ФИО15 и ФИО16  проводили осмотр имущества с фотофиксаций. 14.04.2023 проводилась проверка имущества,  подвергнутого описи и аресту в которой участвовал представитель Покупателя - ФИО17  (акт проверки от 14.04.2023). 27.04.2023 и 28.04.2023 комиссией в составе со стороны  покупателя двух профильных инженеров ФИО18 и ФИО19, генерального  директора ООО «Перспектива», проводилась фактическая передача имущества. Ни в одном  из указанных событий Покупатель каких - либо замечаний по качеству имущества не  указывал, претензий по его состоянию и комплектности не имел.  

Расчет суммы уменьшения покупной цены с помощью арифметического действия  не может быть признан объективным и достоверным, поскольку каждая из 218 единиц  оборудования имеет свое ценовое выражение, несмотря на то, что оборудование выставлено  на торги одним лотом. Определение размера соразмерного уменьшения стоимости  заключается в уменьшении стоимости каждого предмета оборудования на стоимость его  ремонта или доукомплектования. Подобные доказательства истцом не представлены.  

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной  экспертизы, исходил из следующих обстоятельств.  

Так, истец в своем ходатайстве на разрешение эксперта просил поставить следующие  вопросы:  

1. Является ли исследуемое оборудование исправным или несправным? 

2. Является ли исследуемое оборудование работоспособным или неработоспособным?  

3. Имеются ли дефекты и повреждения в исследуемом оборудовании? Если да, то  какие?  

4. Определить характер повреждений или дефектов (конструктивные,  производственные, эксплуатационные), если таковые имеются?  

5. Определить по возможности причину возникновения выявленного (ых) дефекта  (ов), повреждений.  

6. Определить по возможности период возникновения недостатков: в течение  последнего года, в течение нескольких последних или иной период.  

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу  по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»  при обращении с ходатайством о проведении 4 А06-10078/2022 экспертизы заявитель  должен указать личные данные экспертов, вопросы, подлежащие разрешению экспертами,  согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, стоимость и сроки  ее проведения и оплатить стоимость экспертизы путем перечисления денежных средств  на депозитный счет суда. Не совершение указанных действий влечет отказ в удовлетворении  ходатайства о проведении экспертизы.  

Заявитель, обращаясь с ходатайством о назначении экспертизы, не перечислил  на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области денежные средства,  подлежащие выплате экспертам за проведение экспертизы.  

Кроме того, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, также полагает,  что в настоящее время проведение судебной экспертизы по поставленным истцом вопросам  нецелесообразно с учетом того, что спорное оборудование было демонтировано  и в последующем длительное время хранилось в ненадлежащих условиях в отсутствие  охраны, а часть данного оборудования передана третьему лицу.  

Как установлено судом и не опровергнуто в ходе судебного рассмотрения  на территории ООО «БИЛД» находятся остатки оборудования, приобретенного  ООО «Перспектива». При этом подавляющая часть данного оборудования разобрана,  демонтирована из помещений, перемещена из мест бывшего хранения. При этом никаких  договоров хранения и актов описи оборудования между ООО «Перспектива»  и ООО «БИЛД» не заключалось.  

Согласно пояснений третьего лица ООО «БИЛД» и представленных документов  в материалы дела между ООО «БИЛД» и ООО «Перспектива» 03.05.2023 заключено  соглашение о порядке возмещения расходов, в соответствии с п. 16 которого  ООО «Перспектива» безвозмездно передает ООО «БИЛД» 29 позиций спорного  оборудования, приобретенного у ответчика и отраженного истцом в перечне некомплектного  и не подлежащего эксплуатации оборудования.  

Данные обстоятельства с учетом ст. 65 АПК РФ истцом не опровергнуты. 

Суд критически относится к представленному истцом экспертному заключению  Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» от 01.06.2023 № 033-04-00031,  с учетом которого истец заявил повторное ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

Установлено, что ответчик участие в проводимой в период с 25.05.2023 по 29.05.2023  экспертизе не принимал, доказательств уведомления ответчика о времени и месте  проведения названной экспертизы в материалы дела не представлено.  

При этом экспертном заключении имеются разночтения в дате окончания осмотра  оборудования и окончания экспертизы: на странице 18 указана дата завершения осмотра  29.05.2023 16 час. 00 мин., а на странице 18 указана дата окончания экспертизы 28.06.2023.  В тоже время сама экспертиза датирована 01.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 Постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно пункту 3   статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать  преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе  в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ  

добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения  отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет  иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от  недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Ранее истец в ходе судебного заседания, состоявшегося 05.10.2023, заявлял  ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой предлагалось поручить  Союзу «Астраханская торгово-промышленная палата» с идентичным составом экспертов,  составивших экспертное заключение от 01.06.2023 № 033-04-00031. При этом в рамках ранее  состоявшегося судебного заседания истцом данное экспертное заключение  не преобращалось, при этом было приобщено в ходе судебного заседания 03.11.2023  и использовано в качестве обоснования необходимости назначения судебной экспертизы.  

При данных обстоятельствах суд находит поведение истца при представлении  экспертного заключения Союза «Астраханская торгово-промышленная палата» от 01.06.2023   № 033-04-00031 во взаимосвязи с ранее заявленным ходатайством о назначении экспертизы  в названном экспертном учреждении, как недобросовестное.  

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о  взыскании  денежных средств в сумме 33 148 417,32 руб. не подлежащими удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, в связи  с предоставлением отсрочки уплаты пошлины при подаче искового заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН:  

<

***>, ОГРН:

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 188 742 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Р.Р. Абдуллин