Арбитражный суд Республики Крым

295000, 

<

...>

http://crimea.arbitr.ru/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Симферополь

«27» января 2026 года Дело № А83-12134-3/2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Левашова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Главное управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Крым и г. Севастополю (295015, 

<

...>).

в отсутствии участников судебного процесса

УСТАНОВИЛ:

27.06.2024 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в котором просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 04.07.2024 судья Арбитражного суда Республики Крым Авшарян М.А. принял к производству заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением суда от 23.09.2024 (резолютивная часть от 09.09.2024) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, до 09.03.2025.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Авшарян М.А. назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда от 06.12.2024 по делу № А83-12134/2024 произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Крым Авшаряна М.А.

Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело распределено судье Левашову И.В.

Определением суда от 11.12.2024 с учетом фактического поступления материалов дела, дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 принято к производству судьи Левашова И.В.

10.12.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы должника. В своем заявлении должник просит исключить из конкурсной массы оружия: ИЖ-27ЕМ, 2 ствола, КАЛИБР 12/70, №-9352752.

23.01.2026 от финансового управляющего поступил отзыв, суд принял.

Суд, посовещавшись на месте, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, супруга должника – ФИО2.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление № 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума № 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 19 марта 2026 года в 12 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 207.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2.

3. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию:

Должнику, третьему лицу ФИО2:

- представить письменные пояснения о состоянии спорного имущества, его возможной неисправности и других дефектах, влияющих на оценочную стоимость, приложить подтверждающие фотоматериалы (при наличии);

Предложить третьему лицу ФИО2 внести в конкурсную массу должника денежные средства в размере половины оценочной стоимости спорного имущества (с учетом повторной оценки финансового управляющего), предварительно согласовав сумму денежных средств с финансовым управляющим;

Повторно обязать третье лицо Главное управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Республике Крым и г. Севастополю в срок до 15.03.2026 представить в суд:

- письменные пояснения относительно обеспечения условий хранения оружия: ИЖ-27ЕМ, 2 ствола, КАЛИБР 12/70, №-9352752, и проведению проверочных мероприятий в отношении ФИО1;

- сведения о собственнике следующего имущества: ИЖ-27ЕМ, 2 ствола, КАЛИБР 12/70, №-9352752. Также представить сведения о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за супругом должника ФИО2 (дата рождения: 10.02.1956, место рождения: с/х Ворошилово Шадринского р-на Курганской обл., место регистрации: Республика Крым, 

<

...>).

Обязать финансового управляющего представить в суд заблаговременно до даты следующего судебного заседания:

- провести осмотр спорного имущества, представить дополнительную оценку с учетом его состояния (при наличии расхождений с первоначальной оценкой), а также письменные пояснения о расходах на проведение торгов по реализации спорного имущества, к пояснениям и оценке приложить подтверждающие фотоматериалы (при наличии).

Кредиторам и иным заинтересованным лицам:

- представить документально и нормативно обоснованный отзыв по сути заявленных требований, в случае несогласия с оценкой спорного имущества – представить обоснование;

5. Предупредить лицо, от которого истребуется доказательство, а также на которого судом возлагается обязанность представить отзыв, письменные пояснения и т.д., что в соответствии с пунктом 5 статьи 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

В связи с проявлением неуважения к суду и игнорированием определений суда, суд может, назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению предъявленной заявителем задолженности вне процедур банкротства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья И.В. Левашов