ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2613/2018

город Тула

09 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ТЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Трансэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 905 585 руб. 83 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – по дов. от 05.04.2018,

        от ответчика: ФИО3 – по дов. от 04.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Трансэнерго» о взыскании задолженности в сумме  2 905 585 руб. 83 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что между ООО «ТЭС» (субподрядчик, истец) и ООО «Трансэнерго» (заказчик, ответчик) 21.12.2017 был заключен договор подряда № 1221/17 (л.д. 9-12), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству 2КЛ-6 кВ адресу: 

<

...> (далее - работа) в соответствии со сметой, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ определяется в соответствии со сметой, содержащейся в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 2 905 585 руб. 83 коп. (л.д. 13-20).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата стоимости работ производится заказчиком в размере 100% не позднее 3 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

ООО «ТЭС» выполнило обязательства предусмотренные договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.02.2018  и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.02.2018 на сумму 2 905 585 руб. 83 коп. (л.д. 21-29), однако ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составляет 2 905 585 руб. 83 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018 – 19.02.2018 (л.д. 30).

Истец 12.02.2018 вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 31), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд о взыскании задолженности.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил. Представить ответчика в судебном заседании 09.04.2018 подтвердил факт выполнения работ, претензий к объему и качеству не имеет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в том числе актом выполненных работ и актом сверки подписанными сторонами. Доказательства оплаты ответчик не представил.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты в полном объеме, ответчик не представил, поэтому суд считает требование о взыскании долга в сумме 2 905 585 руб. 83 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 37 528 руб., уплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст.110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Трансэлектро» в пользу ООО «ТЭС» задолженность в сумме 2 905 585 руб. 83 коп., а также 37 528 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 Судья                   Е.Н.Глазкова