АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2765/2023

г. Владивосток

12 сентября 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Е. Чжен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "1976 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) об обязании освободить земельный участок с кадастровым № 25:28:040012:3120 от размещённых на нём и используемых деревянных поддонов, металлических контейнеров, хозяйственного инвентаря, автомобильной техники с приведением освобождённой части участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу.  

по иску Министерство обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) об обязании освободить земельный участок с кадастровым № 25:28:040012:143 от размещённых на нём и используемых деревянных поддонов, металлических контейнеров, хозяйственного инвентаря, автомобильной техники с приведением освобождённой части участка в состояние, пригодное для его дальнейшего использования, в срок не позднее 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению "1976 отделение морской инженерной службы" Министерства обороны Российской Федерации отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.