Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16392/2017

27 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск», ОГРН 

<

***>, г. Катав-Ивановск, 

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Катав- Ивановского муниципального района, Министерство здравоохранения Челябинской области, о взыскании 4 986 229 руб. 44 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск» (далее-ответчик), о взыскании задолженности в размере 4 963 750 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 15.04.2017 в размере 22 479 руб. 28 коп., всего 4 986 229 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2017 до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 3-5).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 71, 74, 83, 86-87). 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Администрация представила мнение по делу (л.д. 77), пояснила, что право собственности на ГБУЗ «Районная больница г.Катав-Ивановск» как имущественный комплекс перешло к Министерству здравоохранения Челябинской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосервис» и МУ «Катав-Ивановская центральная районная больница» (с 01.08.2016 переименовано ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск») заключены следующие договоры:

1). Договор теплоснабжения от 01.01.2016 № 1263 (л.д. 22-25) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

2). Договор теплоснабжения от 09.01.2017 № 1263 (л.д. 22-25) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

3). Договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 1222 (л.д. 28-30), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства ОВКХ обязуется оказать услуги по отпуску абоненту через присоединенную сеть питьевой воды и осуществлению приема сточных бытовых вод, абонент обязуется принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления в объеме и сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения и водоотведения, исправность используемых им приборов и оборудования, оплачивать услуги ОВКХ в порядке и на условиях договора. 

4). Договор водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 1222 (л.д. 19-21), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства ОВКХ обязуется оказать услуги по отпуску абоненту через присоединенную сеть питьевой воды и осуществлению приема сточных бытовых вод, абонент обязуется принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления в объеме и сброса сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения и водоотведения, исправность используемых им приборов и оборудования, оплачивать услуги ОВКХ в порядке и на условиях договора. 

С 01.08.2016 МУ «Катав-Ивановская центральная районная больница» передано как имущественный комплекс из муниципальной собственности Катав-Ивановского муниципального района в государственную собственность Челябинской области на основании постановления Правительства Челябинской области № 384-П от 20.07.2016, и переименовано в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск» с переходом права преемственности от МУ «Катав- Ивановская центральная районная больница».

29.03.2017 между ООО «Энергосервис» (первоначальный кредитор, цедент) и ПАО «Челябэнергосбыт» (цессионарий) подписано соглашение об уступке права требования (цессии) № 17-1 (л.д. 35-37), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 1222, по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 1263, по договору водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 1222, по договору теплоснабжения от 09.01.2017 № 1263 заключенным между первоначальным кредитором (цедент) и ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» (должник) на сумму долга 4 963 750 руб. 16 коп. (п. 1.1 договора).

По акту приема-передачи документов от 29.03.2017 перечень документов, удостоверяющих право требования исполнения обязательств на сумму 4 963 750 руб. 16 коп. переданы цедентом (л.д. 38). 

В соответствии с п. 3. соглашения № 17-1 первоначальный кредитор (цедент) отвечает перед новым кредитором (цессионарием) за действительность переданного ему требования. Новый кредитор (цессионарий) несет ответственность перед первоначальным кредитором (цедентом) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Уведомлением от 03.04.2017 № 223 общество «Энергосервис» сообщило ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» о состоявшейся уступке на сумму долга 4 963 750 руб. 16 коп. (л.д. 33-34). Уведомление получено ответчиком 03.04.2017 вх. 325, о чем свидетельствует отметка на уведомлении (л.д. 33).

13.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2017, с требованием погасить задолженность и указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты задолженности в срок до 14.04.2017 (л.д. 11-14).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

При этом в соответствии с п. 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, а также пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний относительно существенных условий сделок уступки права (требования). Поскольку цель такой сделки - передача обязательственного права требования одним лицом (первоначальным кредитором, цедентом) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указания на цедента и цессионария, обязательство, являющееся предметом уступки. 

Как указано выше, первоначальный кредитор (цедент, ООО «Энергосервис») уступает, а новый кредитор (цессионарий, ПАО «Челябэнергосбыт») принимает право требования по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 1222, по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 1263, по договору водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 1222, по договору теплоснабжения от 09.01.2017 № 1263, заключенным между первоначальным кредитором (цедент) и ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» (должник) на сумму долга 4 963 750 руб. 16 коп.

Ответчиками, третьим лицом возражений относительно перехода права требования по договору водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 1222, по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 1263, по договору водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 1222, по договору теплоснабжения от 09.01.2017 № 1263, не заявлено, сторонами рассматриваемого договора цессии, право требования истца не оспорено, первоначальный кредитор возражений против предъявленного иска не высказал. 

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 316 193 руб. 83 коп. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2016 по 11.11.2016 в размере 4 963 750 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиками в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 22 479 руб. 28 коп. согласно расчету истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 47 931 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2017 № 6722 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г.Катав-Ивановск» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 4 963 750 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 479 руб. 28 коп., всего 4 986 229 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.04.2017 исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России на сумму задолженности в размере 4 963 750 руб. 16 коп., по день фактической оплаты суммы 4 963 750 руб. 16 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 47 931 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых