15/2022-129300(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7881/2022

г.Тверь

27 октября 2022 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 20 октября 2022 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Тверская генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010,  

к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами  администрации города Твери, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации25.06.1996,  

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции,  109462, г.Москва, ФИО3, до востребования,  

о взыскании 15 109,60 руб.,  установил: 

 общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к департаменту управления имуществом и земельными  ресурсами администрации города Твери, г.Тверь, о взыскании 15 109,60 руб.,  в том числе: 12 499,32 руб. задолженности за потребленную в период с  ноября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября 2021 года по февраль 2022  года тепловую энергию, 2 610,28 руб. законной неустойки за период с  11 января 2021 года по 03 июня 2022 года, законной неустойки, начиная с  04 июня 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

 Определением от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен временный управляющий общества с  

ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции, 109462, г.Москва, ФИО3, до востребования.  

 Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена  на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной  автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей  указанных лиц.  

 Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых  требований до 10 953,29 руб., в том числе: 8 624,50 руб. задолженности за  потребленную в периоды с ноября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября  по ноябрь 2021 года тепловую энергию, 2 328,79 руб. законной неустойки за  период с 12 января 2021 года по 18 октября 2022 года, взыскании законной  неустойки, начиная с 19 октября 2022 года по день фактической оплаты  долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых  требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых  требований.  

 Ответчик заявил письменное ходатайство (отзыв от 19 августа 2022  года) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

 В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию  в деле на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда по  ходатайству стороны или по инициативе суда, если этот судебный акт может  повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

 По мнению суда, в конкретном случае, учитывая уточнение истцом  заявленных исковых требований, в том числе за счет исключения  задолженности за период после регистрации за муниципальным унитарным  предприятием г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» права  хозяйственного ведения на спорное нежилое помещение, судебный акт по  делу не может повлиять непосредственно на права и обязанности  

муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» по отношению к одной из сторон.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец в  периоды с ноября 2020 года по апрель 2021 года, с сентября по ноябрь 2021  года в отсутствие письменного договора через присоединенную сеть  осуществлял поставку тепловой энергии в нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, являющееся в  спорные периоды собственностью муниципального образования город Тверь.  

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период, ее  количество истец подтверждает счетами за теплопотребление,  универсальными передаточными документами, данными о примененных  тарифах. Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком своевременно и  в полном объеме не произведена. В претензионном порядке спор не был  урегулирован.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась  истцом в принадлежащие ответчику помещения в отсутствие письменного  договора (контракта).  

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  

(выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны  рассматриваться как договорные.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному  закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой  энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора  теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения),  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения  ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый  объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя  после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии  или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого  ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено  потребителем.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в периоды с ноября 2020 года по апрель 2021 года, с  сентября по ноябрь 2021 года, являлось собственностью муниципального  образования город Тверь (выписка из ЕГРН от 24 мая 2022 года).  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества несет бремя его содержания.  

Так как тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом,  в котором расположено нежилое помещение ответчика, к правоотношениям  сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

В соответствии со статьями 153 и 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение ответчика в  спорные периоды подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривается. Расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорные  периоды произведен истцом правомерно.  

Доказательств оплаты поставленного в заявленные периоды ресурса  или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты,  ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено.  

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 8 624,50  руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 2 328,79 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 18 октября 2022 года, законную  неустойку, начиная с 19 октября 2022 года по день фактической оплаты долга  

в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

При определении начального периода начисления неустойки в связи с  несвоевременной оплатой ресурса за апрель 2021 года, истцом не учтены  требования статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По расчету суда законная неустойка за период с 12 января 2021 года по  18 октября 2022 года составляет 2 328,17 руб.  

Требования истца в части взыскания законной неустойки в размере  2 328,17 руб. за период с 12 января 2021 года по 18 октября 2022 года  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Поскольку на момент принятия решения основной долг ответчиком не  погашен, требования истца о взыскании законной неустойки, начиная с  19 октября 2022 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15 Федерального закона от  

27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», так же обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на  истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований. В силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, истцу  при подаче иска была предоставлена отсрочка по её оплате, поэтому с  ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета не  взыскивается.  

Руководствуясь статьями 51, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Взыскать с департамента управления имуществом и земельными  ресурсами администрации города Твери, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации25.06.1996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, 8 624,50 руб. задолженности, 2 328,17 руб. законной неустойки  за период с 12 января 2021 года по 18 октября 2022 года, законную  неустойку, начиная с 19 октября 2022 года по день фактической оплаты долга  в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.4 части 9 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская  генерация», 

<

...>, кабинет 12, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке  0,11 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 4:35:52

Кому выдана Калита Ирина Владимировна