﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16152/2020

30 сентября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по делу № А19-16152/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Сигитов Константин Егорович (ОГРНИП 316385000071499, ИНН 381405042271, далее - Сигитов К.Е., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании незаконным решения от 10.06.2020 № 259 «О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2021 года, заявленное требование удовлетворено, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года определение суда первой инстанции отменено в части взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования предпринимателя. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Фонд, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

Согласно доводам, изложенным в кассационной жалобе фонда, судебные расходы взысканы неправомерно, поскольку в рамках рассматриваемого дела № А19-16152/2020 арбитражным судом было принято к производству и рассмотрено заявление предпринимателя о признании незаконным решения фонда от 10.06.2020 № 259 «О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения». Вместе с тем, судебные расходы взысканы по договору об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с оспариванием решения от 10.06.2020 №18 осс/р. Связь между понесенными им издержками не доказана, что в силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Предпринимателем отзыв на кассационную жалобу фонда не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда – fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Конякиным В.А. (исполнитель) и ИП Сигитовым К.Е. (заказчик) 15.08.2020 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, связанные с оспариванием решения от 10.06.2020 № 18 осс/р, принятого фондом в лице филиала № 15, с учетом дополнительных соглашений № 01 от 29.02.2021 и № 02 от 05.04.2021.

В подтверждение оплаты услуг, оказанных предпринимателю по договору, предпринимателем представлены чеки ПАО «Сбербанк России» от 03.09.2020 на сумму 10 000 рублей, от 27.11.2020 на сумму 15 000 рублей, историей операций по дебетовой карте, на общую сумму 25 000 рублей.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд первой инстанции признал справедливым вознаграждение за указанные услуги при представлении и защите интересов предпринимателя в судах первой и апелляционной инстанций в размере 25 000 рублей, указав, что фондом не представлено доказательств неразумности и неотносимости судебных расходов.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в части взыскания с фонда в пользу предпринимателя 15 000 рублей судебных расходов по мотивам неправомерного взыскания судебных расходов, составляющих гонорар успеха.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, входящие в предмет исследования при проверке обоснованности заявления о возмещении судебных расходов.

В частности, апелляционным судом установлено, что предметом договора от 15.08.2020 об оказании юридических услуг стороны указали услуги при оспаривании решения от 10.06.2020 года № 18 осс/р, принятого филиалом № 15 фонда, которое предметом рассмотрения в настоящем деле не являлось.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не опровергает факта оказания Конякиным В.А. услуг по настоящему делу. Конякин В.А. принимал непосредственное участие в судебном заседании 13.10.2020, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доказательств обратного фондом не представлено, о фальсификации доказательств не заявлялось.

Таким образом, судами правомерно установлено, что в рамках данного дела предпринимателю оказаны юридические услуги.

Определенная судом апелляционной инстанции подлежащая взысканию сумма судебных расходов в данном конкретном случае отвечает принципам разумности и справедливости, подтверждена материалами дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку по существу выражают несогласие заявителя жалобы с произведенной судами оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может быть положено в основу отмены принятых по делу судебных актов по результатам кассационного производства.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по делу № А19-16152/2020 определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года по тому же делу частично отменено, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 06 июля 2021 года, как основанное на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, арбитражный суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2021 года по делу № А19-16152/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

И.Б. Новогородский

 

Г.В. Ананьина

В.Д. Загвоздин