АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22102/2022

город Кемерово

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года    

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года    

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения», г. Белово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 506 229,44 руб. долга, 14 309,18 руб. пени,   

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения» (далее – ООО «БЕЛГОС», ответчик) о взыскании 1 506 229,44 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в сентябре 2022 года по договору энергоснабжения № 610675 от 01.12.2021, 14 309,18 руб. неустойки за период 19.10.2022 по 25.11.2022.

В определении о принятии искового заявления к производству от 29.11.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 19.01.2023, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик, получивший определение суда 06.12.2022, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. От истца также возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу в отсутствие сторон.       

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «БЕЛГОС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 № 610675.    

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1.1. договора). 

Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю определяется на основании  данных, полученных с использованием приборов учета электрической  энергии или применением расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора). 

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.4. договора). 

Оплата электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии, также иных услуг связанных с поставкой электрической энергии, производится по первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, указанном в Приложении № 7.2. к договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии, определенных в соответствии с Приложением № 7  к договору, за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

Порядок оплаты потребителем электрической энергии устанавливается Приложением № 8.1. к договору (пункт 5.5. договора). 

            Согласно пункту 8.1. договора потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже. 

Договор вступает в силу с 01.12.2021 и действует по 31.12.2028 года (пункт 7.1. договора). Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

Материалами дела подтверждается, что в сентябре 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 506 229,44 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 252459/602 от 30.09.2022,  актом приема-передачи, расшифровкой к счету-фактуре, а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленной энергии за сентябрь 2022 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности  размере 1 506 229,44 руб. в материалы дела не представлено. Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в сентябре 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 14 309,18 руб. за период  с 19.10.2022 по 25.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% на дату оплат задолженности и на дату судебного заседания. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловские Городские Очистительные сооружения» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 506 229 руб. 44 коп. долга, 14 309 руб. 18 коп. пени, 28 205 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова