АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года

Дело №

А44-782/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ФИО1 (доверенность от 16.12.2022),

рассмотрев 24.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А44-782/2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», адрес: 173025, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Газпром), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «НПО Стеклопластик», адрес: 141551, Московская область, г. Солнечногорск, рабочий поселок Андреевка, строение 3А/4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 1 605 171 руб. 95 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-1292/23-Д (далее – Договор) за сентябрь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Газпром, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и удовлетворить исковые требования.

 Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.04.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), и Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа). 

Податель кассационной жалобы считает, что правомерно в спорный период определил объем потребленного газа как максимально возможный исходя из максимальной мощности установленных газовых котлов.

В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая приведенные доводы необоснованными.

В судебном заседании Газпром поддержал доводы кассационной жалобы. 

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель – получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ). Договор заключен в отношении точки подключения: промплощадка, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 51. 

Порядок учета газа определен разделом 4 Договора. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что количество поставляемого газа определяется с помощью исправных и поверенных средств измерений поставщика по каждой точке подключения к газораспределительным сетям. 

За единицу объема газа принимается 1 куб. м. газа при стандартных условиях - температура 20 градусов Цельсия, давление 760 мм. рт. ст. согласно ГОСТ 2939-63. 

В соответствии с пунктом 4.8 Договора покупатель предоставляет поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа до 12 час 00 мин.

Покупатель, имеющий узлы учета газа, оборудованные средствами измерений объема газа, не подпадающими под действие ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ 8.586.1-5 2005 и ГОСТ 8.611-2013, предоставляет поставщику сведения о показаниях отсчетных устройств (индикаторов, дисплеев) средств измерений объема газа (счетчиков) за месяц не позднее 12 час. 00 мин. первого числа месяца, следующего за месяцем поставки.

При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов измерений газа поставщика требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по исправным и поверенным средствам измерений покупателя. 

При отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов измерений газа поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерений узлов измерений, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, отсутствия пломб (клейм) предприятия-изготовителя, а также при отсутствии (повреждении пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов, фланцевых(резьбовых) соединениях средств измерений узла измерений газа покупателя (при наличии).

На промплощадке Общества установлен прибор учета газа ИРВИС-РС-4 № 12202 (далее – прибор учета). У поставщика прибор учета отсутствует.

При формировании отчета газопотребления Общества 25.08.2023 (пятница) программа прибора учета выдала ошибку «отсутствуют данные». В службу поддержки завода-изготовителя ответчиком направлен файл с флеш-накопителя прибора учета и установлено, что сбой в работе прибора учета вызван аппаратным отказом энергонезависимой памяти регистратора. 

Общество 28.08.2023 (понедельник) обратилось к заводу-изготовителю прибора учета с письмом о выполнении ремонтных работ и направило письмо-уведомление Газпрому о неисправности в работе прибора учета и необходимости проведения ремонтных работ на заводе-изготовителе с просьбой проведения расчета объема газа по летнему среднемесячному расходу до окончания проведения ремонта. Общество направило 29.09.2023 Газпрому письмо с просьбой об опломбировании прибора учета с участием представителя. 

За сентябрь 2023 года Газпром выставил Обществу на оплату счет-фактуру от 30.09.2023 № Ф9529 на сумму 1 773 748 руб. 03 коп. за 211,610 тыс. куб.м объема газа, определенного исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования.

Поскольку Общество оплатило счет-фактуру от 30.09.2023 № Ф9529 частично в размере 168 576 руб. 08 коп., Газпром обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 605 171 руб. 95 коп. задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, учтя добросовестность поведения Общества в рассматриваемом случае и посчитав, что при неисправности приборов учета действующим законодательством и условиями Договора, заключенного сторонами, предусмотрены и иные методы расчета объема, отличные от выбранного Газпромом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере поставки газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа и Правилами учета газа.

В соответствии с пунктом 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Факт исполнения Газпромом обязательств по поставке Обществу газа в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема газа, переданного в сентябре 2023 года.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

В силу пункта 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором

В соответствии с пунктом 2.6 Правил учета газа при потреблении учету подлежит газ при входе на газопотребляющий объект. 

Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. При приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления (пункты 2.9 и 2.10 Правил учета газа).

 Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В пункте 4.1 Договора стороны согласовали, что при отсутствии, неисправности или несоответствии средств измерений узлов измерений газа поставщика или покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерений узлов измерений, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами. 

Как следует из материалов дела, Газпром определил объем потребленного Обществом в спорный период газа как максимально возможный исходя из мощности установленных газовых котлов, так как в приборе учета возникла неисправность.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций учли следующие конкретные обстоятельства данного спора: возникшая неисправность не зависела от действий Общества и неправомерных действий с его стороны не допущено; о неисправности прибора учета Общество добросовестно сообщило поставщику, демонтировало прибор учета, уведомив его, в кратчайшие сроки направило прибор учета на завод-изготовитель, выполнило ремонтные работы; претензий к пломбам и признаков вмешательства Общества в работу прибора учета Газпромом не выявлено.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и действия сторон, и, основываясь на диспозитивном характере пункта 4.1 договора, а также положениях законодательства, позволяющих применять иной согласованный сторонами метод учета газа, учитывая, что стороны при заключении договора допустили применение иного метода, фактически за август 2023 года рассчитали объем потребленного газа исходя из максимального объема потребленного газа за аналогичный период, суды уменьшили выставленный Газпромом объем до максимального объема потребленного газа за аналогичный период за последние пять лет (счет-фактура от 30.09.2022 № Ф9542 за сентябрь 2022 года), то есть до 12,1 тыс. куб. м, придя к выводу, что указанный способ расчета объема поставленного газа является согласованным в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 Договора, и фактически примененным сторонами в расчетах за предыдущий спорному период - август 2023 года. Указанную сумму задолженности Общество оплатило, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно отказали в иске.

При этом суды учли, что истец вменил ответчику к оплате за один месяц объем потребления газа в размере, превышающем договорной объем, который ответчик потребил за год осуществления производственной деятельности, а также приняли во внимание возражения ответчика, что газ используется исключительно для целей отопления, а отопительный сезон начинается в конце сентября.   

Ввиду этого и, ссылаясь на положения статей 1 и 10 ГК РФ, суды правомерно установили, что предъявленная к взысканию стоимость потребленного ресурса, объем которого рассчитан Газпромом исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования, не может быть признана обоснованной в расчетах между сторонами с учетом конкретных обстоятельств соответствующего спора.

Приведенные Газпромом в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ). 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А44-782/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова