ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

18.07.2023                                                                                 Дело № А40-151666/2018

 

            Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2023

            Полный текст постановления изготовлен 18.07.2023

 

            Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.

судей: Кручининой Н.А., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 15.07.2020,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

ФИО1 и ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023

об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

            Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            В кассационных жалобах заявители указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

            В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

            В порядке статьи 279 АПК РФ к материалам обособленного спора приобщены письменные объяснения финансового управляющего должника на кассационную жалобу ФИО3 и отзыв ФИО5 С-Х. на кассационную жалобу ФИО3

            Судом округа отказано в приобщении к материалам дела отзыва ФИО3 на кассационную жалобу ФИО1 по причине отсутствия доказательств заблаговременного направления отзыва лицам, участвующим в деле.

            В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 поддержал кассационную жалобу по указанным в ней доводам.

            Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационные жалобы рассматриваются в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

            На основании статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

            Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

            Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

            Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

            Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

            Из материалов дела следует, что финансовым управляющим представлено в материалы дела положение об утверждении порядка, условий и сроков продажи имущества, принадлежащего должнику.

            Утверждая положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника, суды первой и апелляционной инстанций верно приняли во внимание, что оценка имущества не оспорена должником и не противоречит законодательству о банкротстве.

            Доводы о несогласии с оценкой имущества должника, а также доводы об отсутствии целесообразности продажи квартиры в связи с нестабильной ситуацией на рынке недвижимости, с учетом того, что альтернативная оценка реализуемой квартиры не представлена в материалы дела и анализ того, как наличие зарегистрированных лиц способно повлиять на стоимость реализуемого имущества кредитором не проведен, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, согласно отзыву финансового управляющего на кассационную жалобу Люблинским районным судом города Москвы рассматривается его исковое заявление о признании граждан утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, обязании не чинить препятствий в допуске в жилое помещение.   

            На наличие зарегистрированных лиц в названном жилом помещении несовершеннолетних лиц кассаторы не ссылаются, представитель должника в судебном заседании суда кассационной инстанции сообщил об отсутствии таковых.    

            Также доводы о необходимости включения долей в уставных  капиталах ООО «Вымпел Транс», ООО «КБ «Акварель», ООО «СМ-07» в отдельные лоты, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции с учетом того, что стоимость долей в обществах составляет менее 100 000 руб., при этом, согласно пункту 2.6 положения, имущество гражданина, балансовая стоимость которого составляет менее чем 100 000 руб., реализуется путем заключения финансовым управляющим прямых договоров купли-продажи по цене наибольшего предложения, но не менее, чем по начальной цене, утвержденной собранием кредиторов и Арбитражным судом города Москвы.

            Суд апелляционной инстанции также верно принял во внимание то, что заочное решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 05.12.2022 по делу № 2-912/2022, которым земельный участок с кадастровым номером 67:03:0050101: 521 был истребовании из чужого незаконного владения ФИО6 в конкурсную массу должника с отметкой о вступлении в законную силу, в материалы обособленного спора не представлено.

            При этом как верно указано судом апелляционной инстанции, при наличии законных оснований в положение о реализации имущества должника могут быть внесены соответствующие изменения в части реализуемых лотов.

            Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационных жалобах доводов не имеется.

            Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

            Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судами не нарушены, в связи с чем кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023,   постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 по делу № А40-151666/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий-судья                                 В.Л. Перунова

 

Судьи:                                                                         Н.А. Кручинина

 

                                                                                            Е.Л. Зенькова