РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148478/23-173-1197

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОКОСМЕТИК" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 7 071 695 руб., 

по встречному исковому заявлению: 

ООО "МАРКЕТТВ" к ООО "ФИТОКОСМЕТИК" 

о взыскании неустойки в размере 167 693 руб. 53 коп,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОКОСМЕТИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №747-2022/М-ЗПК от 31.10.2022 в размере 5 457 744 руб. 81 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании с истца установленного п. 4.1 Договора штрафа за недопоставку товара в размере 167 693 руб. 53 коп.

С учетом соблюдения ответчиком условий, установленных положениями ст. 132 АПК РФ, встречное исковое заявление ООО "МАРКЕТ-ТВ" судом принято к совместному рассмотрению в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки товара №747-2022/М-ЗПК от 31.10.2022 (далее – Договор),  ООО "ФИТОКОСМЕТИК" (Поставщик) обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО "МАРКЕТ-ТВ" (Покупатель) товар, а Покупатель  обязался принимать и оплачивать указанный товар в сроки, порядке и на условиях настоящего Договора, а также соответствующих согласованных сторонами Заявок.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что Покупатель обязан оплатить товар через 90 рабочих дней с даты поставки. 

Согласно материалам дела, Поставщик в период действия Договора по универсальным передаточным документам  поставил  Покупателю товар на общую сумму 7 221 695 руб. 40 коп., поставленный товар был принят Покупателем без замечаний, но в установленный Договором срок в полном объеме не оплачен, направленная 19.04.2023 в адрес Покупателя претензия  с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты принятого истцом по Договору товара в материалы дела не представлено, согласно составленному Поставщиком на основании данных бухгалтерского учета Акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на 26.05.2023 задолженность Покупателя составляла 7 071 695 руб. 40 коп., с учетом возражений ответчика, указанная задолженность была уточнена истцом до суммы 5 457 744 руб. 81 коп., данная сумма долга на дату вынесения решения ответчиком не погашена, в связи с чем требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 457 744 руб. 81 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обоснование встречных исковых требований, Покупатель ссылается не недопоставку Поставщиком товара по УПД №1103-0001 от 03.11.2022, №1109-0014 от 09.11.2022, согласно составленным Актам №3338550 от 03.11.2022,  №3394980 от 10.11.2022 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Договора (в редакции Протокола разногласий от 31.10.2022), в случае  нарушения  Поставщиком сроков передачи товара Покупателю, в том числе, когда нарушение сроков поставки вызвано отказом Покупателя от приемки товара в предусмотренных договором случаях, а также в случае отказа Поставщика от исполнения заказа или поставки товара в ином количестве, чем было согласовано сторонами в Заказе, Поставщик на основании требования Покупателя, выплачивает штраф в размере 10% от стоимости заказа. 

В связи с недопоставкой истцом товара по УПД №1103-0001 от 03.11.2022, №1109-0014 от 09.11.2022, зафиксированной в Актах №3338550 от 03.11.2022, №3394980 от 10.11.2022, Поставщику на основании п. 4.1 Договора был начислен штраф и в адрес истца направлена Претензия №2561/2023 от 20.06.2023 с требованием об оплате санкций.  

Судом установлено, что недопоставка по УПД №1103-0001 от 03.11.2022 Поставщиком подтверждена, в отношении поставки по УПД №1109-0014 от 09.11.2022 Поставщик сообщил о неполучении от Покупателя каких-либо претензий, между тем, судом установлено, что из электронной переписки сторон усматривается направление в адрес Поставщика Акта расхождений №3394980 от 10.11.2022 по указанной поставке,  кроме того, по  системе ЭДО в адрес Поставщика была направлена Претензия 2561/2023 от 20.06.2023, содержащая подробный расчет штрафных санкций,  с учетом изложенного, возражения истца признаются судом несостоятельными, а встречные требования о взыскании с ООО "ФИТОКОСМЕТИК" установленного п. 4.1 Договора штрафа в размере 167 693 руб. 53 коп.  судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОКОСМЕТИК" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 457 744 (Пять миллионов четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 289 (Пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять) руб.

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОКОСМЕТИК" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 167 693 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 031 (Шесть тысяч тридцать один) руб.

Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску, в результате которого взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ-ТВ" (109451, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОКОСМЕТИК" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 5 334 310 (Пять миллионов триста тридцать четыре тысячи триста десять) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТОКОСМЕТИК" (140108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, МИХАЛЕВИЧА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 069 (Восемь тысяч шестьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению №6512 от 02.06.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова