АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                               Дело №А68-3830/2022

17.01.2023 г. – дата объявления резолютивной части решения

20.01.2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

 Акционерного общества "Тулагорводоканал" (300001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-складская база "Каравай" (300045 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за самовольное подключение в размере 1 446 243 рублей 31 копейки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика: не явился, извещен,

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем своевременно размещенной информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тулагорводоканал" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-складская база "Каравай" о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения нежилым зданием  по адресу Тульская обл Тула Новомосковское шоссе д.8, с кадастровым номером №71:30:050416:1144, принадлежностью обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-складская база "Каравай"  (далее – нежилое здание),  в размере 1 446 243 руб. 31 коп.  

Представитель истца исковые требования просит удовлетворить полностью.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 05 августа 2021 года при проверке систем водопровода нежилого здания представителями АО «Тулагорводоканал» был установлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, было прекращено водоснабжения путем закрытия и опломбирования шарового крана Ø50 мм в нежилом здании. 

Факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения подтвержден Актом №86 о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения от 05.08.2021 г., Актом №86/1 по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения от 05.08.2021 г., фотоматериалами фиксации нарушений. 

Принадлежность нежилого здания с кадастровым номером №71:30:050416:1144 ответчиком не оспорена.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона «О водоснабжении» №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении»   №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

Таким образом, на ответчика, как на собственника нежилого здания, возлагается обязанность по заключению договоров с ресурсоснабжающей организацией.  

На момент проведения проверки между истцом и ответчиком отсутствовал договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении нежилого здания, находящегося в собственности ответчика с 15.07.2020 г., а также не были выполнены технические условия присоединении (подключении) нежилого здания к централизованным сетям истца от 12.02.2015 №2-36/699-15 на водоотведение и от 12.02.2015 №2-36/699-15 на водоснабжение, выданные ответчику на подключение нежилого здания к централизованными системами водоснабжения и водоотведения.  

Доводов и доказательств, свидетельствующих об иной схеме водоснабжения нежилого здания, ответчиком не заявлено и судом не установлено.    

Понятие самовольного пользования и самовольного присоединения даны в пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644)

          Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

         Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

         Под. а) п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 22.05.2020) (далее – Правила №776) устанавливает, что при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в  случае самовольного присоединении и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

 Истцом предоставлен расчет пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения – через трубопровод Д=50мм (внутренний Д=40мм) за период с 15.07.2020 г. до введения временного прекращения водоснабжения 05.08.2021 г.  

С учетом императивной нормы пункта 16 Правил N 776 расчет должен производиться методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Указанная норма не предусматривает иного способа расчета, следовательно, расчет водоснабжения через трубопровод Д=50мм, является обоснованным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики ВС РФ от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию РСО с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает подтвержденным наличие со стороны ответчика самовольного присоединения к централизованной системой водоснабжения истца и самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения истца. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ). 

Следовательно, в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ абонент не лишен права на предоставление доказательств в подтверждение объема фактического потребления энергии в спорном периоде.

Пунктом 1 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Учитывая изложенное, при разрешении настоящего спора установление фактического потребления энергоресурса в смысле статьи 168 АПК РФ не является существенным обстоятельством, подлежащим установлению судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и по указанным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со следующим расчетом.

        Диаметр трубопровода, через который осуществлялось самовольное пользование водой – 50 мм (внутренний диаметр 40 мм (0,04м)).

W=V×S×T×3600, где

V – скорость движения воды 1,2 м/с;

S – площадь сечения трубопровода, S =π × D2 / 4 = 3,14 × 0,042 /4 = 0,001256 м2 . 

Т – период времени с даты начала применения метода пропускной способности за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения с 15.07.2020 г. по 05.08.2021 г. 

Предоставленный истцом в дело расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование Акционерного общества «Тулагорводоканал» о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-складская база "Каравай"  в размере 1 446 243 рублей 31 коп., образовавшейся в результате самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 816 рублей согласно справке на возврат государственной пошлины от 09.09.2020, выданной Арбитражным судом Тульской области по делу А68-5106/2020.  

Размер государственной пошлины при цене иска 1 446 243,31 руб. составляет 27 462 руб.  

         На основании изложенного, государственная пошлина в размере 27 462 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) судом относится на ответчика. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 354 рублей.   

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-складская база «Каравай» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения в размере 1 446 243 рублей 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 462 рублей. 

Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 2 354 рублей.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, в тридцатидневный срок со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                          С.В. Нестеренко