Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                     Дело №А14-21046/2019

«04» марта 2020г.

«12» марта 2020г. решение изготовлено в полном объеме 

«04» марта 2020г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новинка», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 48 881 руб. 49 коп. за принятую тепловую энергию и горячую воду в период с марта по апрель 2019г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра – Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новинка» (далее – ответчик, ООО «Новинка») о взыскании основного долга в размере 48 881 руб. 49 коп. за принятую тепловую энергию и горячую воду в период с марта по апрель 2019г.

Определением суда от 10.12.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 31.01.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 04.03.2020.

В предварительное судебное заседание 04.03.2020 истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом того, что определением суда от 31.01.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что ПАО «Квадра» в период с марта по апрель 2019 года осуществило поставку тепловой энергии для нужд отопления в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости  собственником указанного нежилого помещения по адресу: 

<

...>, является ООО «Новинка».

Ответчику была направлена оферта договора №80219м от 01.03.2019 на снабжение  тепловой энергией в горячей воде.  До настоящего времени договор не подписан.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма ПрезидиумаВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. Отсутствие заключенного договора не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, т.к. в соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между ООО «Новинка» и ПАО «Квадра» фактически сложились договорные отношения.

По условиям договора №80219м на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.03.2019 ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) подает ООО «Новинка»  (абоненту) через присоединенные внутридомовые сети тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду на нежилые встроенные помещения, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, в объемах согласно Приложению №1, а абонент принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии и горячей воды, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов (п. 1.1. договора).

Согласно п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу п. 7.1. договор действует с 01.03.2019 по 29.02.2020 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации.

В период с марта по апрель 2019 года ПАО «Квадра» поставило в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, тепловую энергию в количестве 22,64 Гкал на сумму 48 881 руб. 49 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказания услуг.

Обязательства по оплате коммунального ресурса ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии №РН-516-08/2186 от 16.05.2019, №РН-516-08/3010 от 17.06.2019 с требованием погасить сложившуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Задолженность за спорный период по расчетам истца составила 48 881 руб. 49 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате коммунального ресурса (отопление) со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг. 

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истцом произведен расчет количества тепловой энергии, поставленной в нежилое  помещение, на основании показаний приборов учета.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, установленные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №6/1 от 15.02.2019.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленного коммунального ресурса (отопление), подтверждены документально.

Ответчик примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии, не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленного коммунального ресурса (отопление), за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату коммунального ресурса (отопление).

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате коммунального ресурса (ГВС) на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика стоимости полученного коммунального ресурса (отопление). 

Учитывая, что количество принятого коммунального ресурса (отопление) подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученного коммунального ресурса (отопление) ответчиком не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребление коммунального ресурса (отопление) в период с марта по апрель 2019 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 48 881 руб. 49 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 000 руб. Истец при обращении в суд по платежному поручению №3806 от 18.06.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 273 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца   2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, на основании ст.333.40 НК государственную пошлину в размере 273 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинка», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 48 881 руб. 49 коп. за потребленный коммунальный ресурс (отопление) за март-апрель 2019 года, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                            Е.И. Росляков