ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-3958/2023

14 мая 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожков Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А81-3958/2023 по иску индивидуального предпринимателя Ахметова Артура Сергеевича (ИНН 182701834690, ОГРНИП 319183200047771) к индивидуальному предпринимателю Казимову Закиру Шакир оглы (ИНН 890412206698, ОГРНИП 321890100000333) о взыскании 102 851 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ахметов Артур Сергеевич (далее – ИП Ахметов А.С., истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Казимову Закиру Шакир оглы (далее – ИП Казимов З.Ш.о., ответчик) о взыскании задолженности по оплате товаров в размере 102 851 руб. и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судом, в размере 14 328 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2023 по делу № А81-3958/2023 в иске отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился с апелляционной жалобой.

17.04.2024 посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от ИП ФИО1 поступило заявление, в котором он просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований с учетом отказа от части исковых требований: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 23 495 руб. по договору поставки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086 руб., почтовые расходы в размере 242 руб. 24 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2023 по делу № А81-3958/2023 отменено, по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт, принят отказ ИП ФИО1 от иска в части взыскания 79 356 руб. долга, производство по делу в этой части прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 23 495 руб. долга, 2 996 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 4 229 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг. ИП ФИО1 из федерального бюджета возвращено 1 179 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении почтовых расходов, понесенных ИП ФИО1 в связи с рассмотрением дела № А81-3958/2023.

В связи с изложенным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного вопроса на 14.05.2024.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Являясь лицом, в пользу которого принят судебный акт в части удовлетворения исковых требований, ИП ФИО1 в силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) разъяснений, имеет право требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, в размере, пропорциональном размеру требований, удовлетворенных судом и ответчиком добровольно после обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (42,29%).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ № 1, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела кассовый чек от 19.01.2023 и опись вложения в ценное письмо, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, пунктом 10 постановления Пленума ВС РФ № 1, пришел к выводу, что факт несения истцом почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика претензии в размере 242 руб. 24 коп. документально подтвержден.

Основания полагать их чрезмерными и явно неразумными у апелляционного суда отсутствуют. 

В связи с изложенным на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в размере 102 руб. 44 коп., что составляет 42,29% от суммы 242 руб. 24 коп.

В остальной части почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика претензии, относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 102 руб. 44 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в остальной части отказать.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

ФИО3

Судьи

 

ФИО4

ФИО5