Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-15936/2020

03 августа 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля  2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа  2021 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Кудиновой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Захаровой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

с привлечением третьего лица: публичное акционерное общество "Ростелеком" 191002, 

<

...>, (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

В судебном заседании принимали участие:

от истца –  ФИО1, доверенность от 17.06.2020 (сроком до 31.12.2021), диплом, паспорт;

от ответчика  – ФИО2, доверенность от 10.08.2020 (сроком на 3 года), диплом, паспорт,

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" о взыскании задолженности по договору подряда №2905-18 от 29.05.2018, неустойки. 

В судебном заседании 25.02.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от 24.02.2021). в котором просит взыскать задолженность в размере 1 790 597 руб. 30 коп., неустойку за нарушение срока оплаты за период с 28.06.2019 по 25.02.2021 в размере 166 084 руб. 04 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную на сумму основного долга в размере 1 790 597 руб. 30 коп., исходя из 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга, 50 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг

Ходатайство истца удовлетворено, уточнение исковых требований принято судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен поскольку работы на объекте производились силами истца и ответчика; в данном случае объем работ и материалов указанных в актах выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 22.04.2019 и КС-3 № 9 от 22.04.2019 справка о стоимости выполненных работ за период с 29.03.2019 по 22.04.2019 превышают фактически выполненный объем работ и используемый материал.

Определением от 07.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Ростелеком".

Третье лицо в письменных пояснениях  указало, что между ПАО «Ростелеком» и ООО «Альтерон» заключены несколько договоров строительного подряда, работы по которым выполняются ответчиком как лично, так и с привлечением субподрядчиков. Обязательства по оплате исполнены ПАО «Ростелеком» в порядке, предусмотренном договорами.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в силу чего на основании ст. 123, п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29   мая   2018   года   между   Обществом   с   ограниченной   ответственностью «РегионСтрой»   (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Альтерон» (Заказчик) заключен Договор подряда № 2905-18, в соответствии с п. 1. которого Подрядчик в соответствии с условиями настоящего Договора, заключаемых сторонами дополнительных соглашений (по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору), Адресной программой (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению), Заданием на проектирование объекта (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению), проектной документацией обязуется выполнить собственными или привлеченными силами Работы, включая ПИР, СМР, обеспечение СМР Материалами и поставку дополнительного оборудования в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению), а Заказчик обязуется принять результат выполнения Работ и оплатить его. Подрядчик вправе привлечь третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Договору с предварительного письменного согласия Заказчика.

По мере необходимости, изменения (дополнения) Адресной программы Стороны заключают последующие дополнительные соглашения в соответствии с типовой формой (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.7. Договора  работы должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии со сроками производства Работ, установленными дополнительными соглашениями.

В силу п. 2.1. Договора общая стоимость работ, выполняемых в соответствии с заключенными дополнительными соглашениями к Договору, определяется как сумма цен Работ по каждому дополнительному соглашению. Цена за единицу затрат, указанная в Приложении № 2 к настоящему Договору рассчитывается с учетом договорного понижающего коэффициента равного 0,84 (К=0,84) и является твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличение цены за единицу затрат, в том числе в случае, когда в момент определения цены за единицу затрат исключалась возможность предусмотреть полный объем необходимых для исполнения настоящего Договора расходов. Перечень затрат, указанный в Приложении № 2 к настоящему Договору, не подлежит расширению и является окончательным.

Цена работ по Дополнительному соглашению определяется исходя из Укрупненных расценок (единичные расценки) отдельных видов Работ, указанных в Приложении № 2 к настоящему Договору. Указанная в Дополнительном соглашении цена работ включает в себя все платежи, причитающиеся Подрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Дополнительному соглашению, включая обязательства, связанные с выполнением действий, указанных в п. 1.3. и 1.5. настоящего Договора. Фактическая стоимость Работ подтверждается Актами приемки выполненных работ по форме КС-2, и суммы их стоимости, указанной в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (далее - справка(и)). Цена за единицу строительно-монтажных работ не может превышать стоимости, согласованной в приложении № 2 к настоящему Договору (п.2.2. Договора).

В случае разработки проектной документации силами Заказчика или другой проектной организации стоимость одного Порта и дополнительных Работ снижается соответственно на величину процентов по каждой укрупненной расценке в соответствии с Приложением № 2 к Договору (п. 2.3. Договора).

Пункт 2.4. Договора определяет порядок оплаты работ по настоящему Договору.

Согласно п. 2.4.2. Договора  одновременно с Актом приемки выполненных работ Подрядчик выставляет оригинал счета на оплату.

Согласно п. 2.6. Договора в целях обеспечения сроков отчетности документы (формы КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, Акты сверки взаимных расчетов, счет, счет-фактура) оформляются и передаются Сторонами по факсу или по электронной почте в срок до 23 числа текущего месяца с последующим обязательным направлением оригиналов документов по почте (не позднее 2 рабочих дней с момента направления документов по факсу).

Согласно п. 7.3. Договора  сдача-приемка выполненных Работ осуществляется по мере завершения Работ по Актам о приемке выполненных Работ и Справкам о стоимости выполненных работ (формы №КС-2, № КС-3), а также Ведомостей внешнего осмотра магистрального участка (форма приведена в Приложение № 5 к настоящему Договору) и Ведомостей внешнего осмотра распределительного участка (форма приведена в Приложение № 5 к настоящему Договору), подтвержденных технадзором. Акты о приемке выполненных Работ Подрядчик предоставляет Заказчику в срок до 23 числа текущего месяца. При необходимости проверки работоспособности результата Работ, ввода его в эксплуатацию, Заказчик может потребовать проведения приемо-сдаточных испытаний (далее - ПСИ), которые проводятся двухсторонней комиссией на основании утвержденной Заказчиком программы и методики испытаний с составлением протокола, отражающего результат ПСИ.

Заказчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения обязан направить Подрядчику подписанные Акты о приемке выполненных работ, Справки (формы №КС-2, № КС-3), либо мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в сроки, определенные по соглашению Сторон, но не более 10 рабочих дней устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить Акты и Справки Заказчику (п. 7.4. договора).

Заказчик обязан организовать и осуществить приёмку законченного строительством Объекта в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного уведомления подрядчика об окончании выполнения Работ и готовности их к сдаче либо представить мотивированный отказ. Приёмка осуществляется по Акту приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (п. 7.7. договора).

В случае мотивированного отказа Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней согласует с подрядчиком график устранения выявленных недостатков, которые не позволяют осуществлять нормальную эксплуатацию Объекта, и дату повторной приёмки (п. 7.8. договора).

Датой передачи законченного строительством Объекта от подрядчика Заказчику является дата подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 (пункт 7.16. договора).

В силу п. 8.1. Договора  сроки выполнения работ по Дополнительным соглашениям устанавливаются Графиком выполнения обязательств (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению) в соответствующих дополнительных соглашениях.

В п. 9.1. договора установлен срок гарантии на выполненные работы, который составляет 24 месяца с даты подписания сторонами Акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11.

В рамках исполнения договора № 2905-18 от 29 мая 2018 года стороны заключили в т.ч. дополнительное соглашение № 9 от 29.03.2019 г. (стоимость работ составила 2 040 597.29 руб.).

Из искового заявления следует, что с момента заключения Договора и по 22.04.2019 года ООО «РегионСтрой» исполняло свои обязательства, предусмотренные Договором. Однако ООО «Альтерон» в нарушение принятых обязательств по Договору несвоевременно и не в полном объеме осуществляло оплату работ.

 В связи с тем, что ООО «Альтерон» ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате работ, за ООО «Альтерон» перед ООО «РегионСтрой» по состоянию на 20 февраля 2020 года числится задолженность в размере 1 790 597, 30 руб.

22 октября 2019 года ООО «РегионСтрой» направило в адрес ООО «Альтерон» претензию с просьбой в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность ООО «Альтерон» перед ООО «РегионСтрой» по Договору подряда № 2905-18 от 29 мая 2018 года в размере 1 790 597, 30 руб., а также оплатить неустойку за нарушение заказчиком сроков оплаты.

Однако до настоящего момента ответчик оплату не произвел, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предъявляя требование о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ, истец должен доказать фактическое выполнение их в соответствии с условиями заключенного договора работ на указанную и предъявленную ко взысканию сумму.

В силу п. 1 статьи 720 Гражданского кодекса, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса).

Таким образом, при направлении и получении ответчиком актов выполненных работ, у него возникает обязанность осуществить приемку работ, по результатам которой либо принять работы, либо отказаться от приемки, заявив мотивированный отказ. 

В доказательство выполнения работ по договору подряда № 2905-18 от 29.05.2018 истцом представлены  акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3  № 9 от 22.04.2019 на сумму 2 040 597 руб. 29 коп. (л.д. т. 1 л.д. 111-112).

Дополнительно истцом для подтверждения выполнения им спорных работ представлены следующие доказательства: универсальные передаточные документы, подтверждающие факт закупки материалов для выполнения работ в рамках дополнительного соглашения № 9 к договору подряда, переписку с третьим лицом – ПАО «Ростелеком», относительно выполнения работ в рамках допсоглашения № 9, а также с поставщиком, у которого истец закупал товар «Стойка вибрированная СВ-95-2» для выполнения работ, предусмотренных допсоглашением № 9 (т. 2 л.д. 61).

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ПАО «Ростелеком» от 04.02.2021  № 0501/05/509/21, из которого следует, что объем выполненных работ ООО «РегионСтрой» соответствует сданному объему работ ООО «Альтерон» (т.2 л.д. 92).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Из представленных материалов следует, что  задолженность ответчика по выполненным истцом подрядным работам, с учетом частичных оплат,  составляет 1  790 597 руб.  30 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая вышеизложенное в соответствии со ст.ст. 309, 310,  702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ, условий договора в размере 1 790 597 руб. 30 коп. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 10.3 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором по требованию Подрядчика, выраженному в письменной форме  уплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных  работ начислена неустойка, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 10.3 договора за  период с 28.06.2019 г. по 25.02.2021 г. в размере 166 084 руб. 04 коп.

Заявленный период взыскания неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком  не заявлено.

Требование истца о последующем взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворено.

Истец также заявил требование о взыскании с Ответчика 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. 

В обоснование заявленного требования Истцом представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 21.10.2019, заключенный между ООО «РегионСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель),  акт о выполнении работ от 07.08.2020, расходный кассовый ордер  № 86 от 07.08.2020 на сумму  50 000 руб. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению на основании ст. 110 АПК РФ.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 790 597 руб. 30 коп. основного долга, 166 084 руб. 04 коп. неустойки, неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 790 597 руб. 30 коп., исходя из 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 567 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья          О.В.Кудинова