Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело №А14-2606/2017

«05» июля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиам», г.Шуя, Ивановская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области  «Таловская районная больница», р.п.Таловая, Таловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 59404 руб. 94 коп.  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиам» (далее – истец, ООО «Фиам») обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области  «Таловская районная больница» (далее – ответчик, БУЗ ВО «Таловская РБ») о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по гражданско-правовому договору на закупку перевязочных средств у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций №83 от 17.10.2014 в размере 67553 руб. 26 коп. за период с 05.02.2015 по 27.09.2016.

В предварительное судебное заседание 21.06.2017 истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по гражданско-правовому договору на закупку перевязочных средств у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций №83 от 17.10.2014 в размере 62486 руб. 74 коп. за период с 04.02.2015 по 27.09.2016.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

С учетом того, что определением суда от 19.05.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.06.2017, который был продлен до 04.07.2017 и до 05.07.2017.

Истец уточнил исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по гражданско-правовому договору на закупку перевязочных средств у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций №83 от 17.10.2014 в размере 59404 руб. 94 коп. за период с 04.02.2015 по 27.09.2016.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Ответчик письменных возражений по существу заявленных требований (с учетом уточнения) не представил. 

Как следует из материалов дела, 17.10.2014 между ООО «Фиам» (поставщик) и БУЗ ВО «Таловская РБ» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на закупку перевязочных средств у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций №83, по которому поставщик обязался передать в БУЗ ВО «Таловская РБ» перевязочные средства (далее – товар) в количестве и ассортименте, в сроки в соответствии с настоящим гражданско-правовым договором, а заказчик обеспечить оплату товаров в установленных настоящим гражданско-правовым договором порядке, форме и размере за счет средств ОМС (п.1.1. гражданско-правового договора).

В соответствии с п.2.1. цена гражданско-правового договора составляет 505820 руб. 07 коп.

Согласно п.3.2. гражданско-правового договора заказчик оплачивает поставленный в течение 30 банковских дней с даты предоставления надлежаще оформленных документов для оплаты.

Во исполнение условий договора по товарным накладным №101 от 18.10.2014, №103, №104 от 28.10.2014, №106 от 07.11.2014, №109 от 29.11.2014, №117 от 15.12.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 505820 руб. 07 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по гражданско-правовому договору, 22.11.2016 в адрес БУЗ ВО «Таловская РБ» истец направил требование об уплате неустойки.

Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из гражданско-правового договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с чч.6, 7 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 (далее - Правила №1063).

В соответствии с п.9.2. гражданско-правового договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается гражданско-правовым договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

На основании указанного пункта договора ООО «Фиам» заявлено требование о взыскании с БУЗ ВО «Таловская РБ» неустойки в размере 59404 руб. 94 коп. за период с 04.02.2015 по 27.09.2016.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.

Поскольку БУЗ ВО «Таловская РБ» допустило просрочку исполнения обязательства по оплате товара, требование ООО «Фиам» о взыскании неустойки является правомерно заявленным, расчет пени истцом произведен правомерно.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Фиам» о взыскании с БУЗ ВО «Таловская РБ» пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2701 руб. 33 коп., сумма госпошлины по делу составляет 2376 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2376 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 325 руб. 33 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области  «Таловская районная больница», р.п.Таловая, Таловский район, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиам», г.Шуя, Ивановская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 59404 руб. 94 коп. неустойки и 2376 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фиам», г.Шуя, Ивановская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 325 руб. 33 коп.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко