Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«12» сентября 2019 г. Дело № А12-16153/2019  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400067, 

<

...> Копр. Этаж  1, кв. Помещение 3) о взыскании 50 000 руб., третье лиц, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество  «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400017, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 доверенность от 28.12.2018 г. от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился, извещен,   У С Т А Н О В И Л: 

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  

о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате  электроэнергии по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №  5012039/17 от 02.05.2017 г. за расчетный период январь 2019 г.  

Определением суда от 13.06.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований  до 118 215 руб. 27 коп. основного долга за электрическую энергию по договору  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5012039/17 от 02.05.2017 г. за  расчетный период январь 2019 г.  

Определением суда от 08.07.2019 г. принято уменьшение суммы исковых  требований до 112 157 руб. 47 коп.  

Определением суда от 13.08.2019 г. принято уменьшение исковых требований до  99 469 руб. 67 коп.  

 Протокольным определением суда от 12.09.2019 г. принято уменьшение исковых  требований до 97 355 руб. 40 коп.  

 Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  уведомлены. Ответчик возражений по существу иска не представил.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из  

требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд  считает исковые требования, с учетом принятого уменьшения, подлежащими  

удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5012039/17 от 02.05.2017 г с учетом  дополнительного соглашения от 04.12.2018 о включении общедомовых приборов учета  по ряду МКД, дополнительного соглашения от 12.12.2018, по которому истец принял  обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по  оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по  договору является один календарный месяц.  

Основанием требований о взыскании основного долга является нарушение  обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 97 355 руб. 40 коп.  за расчетный период январь 2019 г.  

 Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный  период истекли.  

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.   

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

 Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая  организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены  обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

 Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

 Данная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской  Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

 Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден  расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, счет-фактурой, ведомостью показаний  

узлов учета дистанционного сбора информации ПАО «ВМЭС» за январь 2019 для  начисления потребления электроэнергии по данным точкам учета, счет-фактурой,  

претензией истца, и иными материалами дела. 

 Истцом, в обоснование расчета объема энергопотребления представлены также  акты об осуществлении технологического присоединения от 22.10.2018, акты проверок  состояния измерительного комплекса от 31.10.2018 в отношении спорных точек поставки.   Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате  

суммы долга за указанные расчетные периоды. 

 Доказательств погашения задолженности в сумме 97 355 руб. 40 коп. за  январь 2019 ответчик не представил, в то время как бремя доказывания имеющихся  

возражений возложено на ответчика. 

 Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

 Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

 Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ. 

 На основании ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,   РЕШИЛ:  

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  (ИНН 3461006095; ОГРН 1133443008951; 400067, г. Волгоград, ул 64-Й Армии, д.77 Копр.  Этаж 1, кв. Помещение 3) в пользу истца Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград,  ул.Козловская, 14) основной долг в сумме 97 355 руб. 40 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

 Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400067, 

<

...> Копр.  Этаж 1, кв. Помещение 3) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1744  руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко