Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58089/2018

02 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское Общество»   (адрес:  Россия 424002, Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, а/я 17 (к/у ФИО1); Россия 188361, пос. Новый свет, Ленинградская область, 100, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество страховая компания «РОСГОССТРАХ» (адрес:  Россия 140002, г Люберцы, Московская Обл Люберецкий р-н, ул Парковая 3, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: МСО ПАУ - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес:  Россия 119071, 

<

...>, ОГРН:  )

о взыскании  745.757 руб.  51 коп.  

 

при участии

- от истца: не явился  

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 20.07.2018г. 

- третьего лица: ФИО3 доверенность от 27.02.2018г.   

 

установил:

Истец – ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское Общество» с иском о взыскании с ответчика – публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 745.757 руб. 51 коп. убытков, причиненных арбитражным управляющим в деле № А56-78655/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское Общество».

Общество с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» и «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении слушания не просили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, 29.12.2014г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих № Д-21050010-5.1-2-000160-14.

В соответствии с п. 1.1 договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности страхователя в качестве арбитражного управляющего, в пределах установленной договором страховой суммы.

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017г. № А56-78655/2012уб.4 с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» взысканы убытки в размере 745 757 руб. 51 коп.

Письмом от 13.06.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО3 в выплате страхового возмещения, поскольку в соответствии с п. 6.7.1 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих (типовые (единые)) № 140 возмещаемые убытки и расходы ни при каких обстоятельствах не включают упущенную выгоду.

Не согласившись с данным решением ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013г. общество с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015г. арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017г. по делу № А56-78655/2012уб.4, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2018г. с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» взысканы убытки на общую сумму недополученного дохода от суммы фактической реализации имущества в размере 745 757 руб. 51 коп.

Как установлено частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо в порядке, установленном АПК РФ, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 44 АПК РФ истцами в арбитражном процессе являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

ФИО3 является страхователем по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 29.12.2014г. № Д-21050010-5.1-2-000160-14, что не наделяет его правом на обращение в суд с иском о взыскании денежных средств в пользу – ООО «Русско-Бельгийское общество», которое по договору страхования выступает в качестве выгодоприобретателя.

Правом на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц наделен только прокурор в случаях, предусмотренных статьей 52 АПК РФ, а в защиту публичных интересов, прав и законных интересов других лиц и иные органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами (статья 53 АПК РФ).

Действующее законодательство не предоставляет страхователю права на обращение в суд с исками в защиту прав и законных интересов других лиц (выгодоприобретателей). Эти лица вправе самостоятельно защитить свои права и законные интересы.

Исковые требования в нарушение указанных норм, предъявлены не в защиту интересов истца, а непосредственно в интересах третьего лица, что недопустимо.

Избранный истцом по настоящему делу способ защиты не может привести к восстановлению тех прав и законных интересов, которые истец считает нарушенными.

ООО «Русско-Бельгийское общество» не заявило самостоятельных требований на предмет спора и не ходатайствовало о вступлении в дело как это предусмотрено положениями статьи 50 АПК РФ.

При этом  судом установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017г. по делу № А56-78655/2012уб.4 в пользу ООО «Русско-Бельгийское общество» с ФИО3 взыскано 745 757 руб. 51 коп., доказательств невозможности исполнения данного решения суда и нарушения прав третьего лица истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах следует признать, что у ФИО3 отсутствует право на обращение в суд с иском в защиту прав и интересов ООО «Русско-Бельгийское общество». Следовательно, в иске арбитражному управляющему следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.