Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4951/2019

г. Рязань

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приток - Мост"  (Московская область, г. Луховицы, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Приток - Мост"  ФИО2 (Тамбовская область, г. Рассказово)

о взыскании задолженности по договору поставки №МТ18-06-15 от 15.06.2018 в сумме 230140 руб., процентов за пользование и незаконное удержание денежных средств, предусмотренных статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 33200 руб., начиная с 10.09.2018 до момента (дня) фактического исполнения обязательства по погашению долга,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 11.12.2019 объявлен перерыв до 16.12.2019 до 09 час. 20 мин.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приток - Мост" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1738445 руб., процентов в сумме 263624,46 руб., начиная со 02.07.2018 до момента (дня) фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Приток - Мост"  ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №МТ18-06-15 от 15.06.2018 в сумме 230140 руб., проценты за пользование и незаконное удержание денежных средств, предусмотренные статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 33200 руб., начиная с 10.09.2018 до момента (дня) фактического исполнения обязательства по погашению долга. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:15.06.2018 между ООО "СК "Мостотрест" (Поставщик) и ООО "Приток - Мост" (Покупатель) (далее Стороны) заключен договор поставки  №МТ18-06-15 (далее договор), в соответствии с п. 1 которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар Покупателю для объекта "Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковой комплекс (этап строительства) №5" Путепровод через Пятницкое шоссе на пк748+47,16, поз. 21 "Ведомости Объемов и Стоимости работ" (далее объект), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (л.д. 17-20).

Наименование, ассортиментный перечень, количество и цена отдельных партий товара указываются в счетах и накладных, с обязательным указанием названия объекта, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 2.1 договора Поставщик обязуется: отгрузить товар в соответствии с условиями настоящего договора; предать вместе с товаром следующие документы, оформленные надлежащим образом: Товарная накладная (Форма Торг-12); Счет-фактура; Товарно-транспортная накладная; документы, подтверждающие качество товара в соответствии с п.5 настоящего договора. Поставщик обязуется в обязательном порядке указывать в товарной накладной ссылку на основной договор с указанием его номера и даты заключения. Информировать Покупателя в письменном виде о том, что он является субъектом малого или среднего предпринимательства. Покупатель обязуется: принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, налог на добавленную стоимость, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Цена на товар устанавливается в рублях и согласовывается Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложение №1 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора определяется по совокупности подписанных, обеими сторонами накладных на товар, переданных в течение срока действия настоящего договора. Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, определенных Спецификацией (Приложение №1) (л.д. 21).

Согласно п. 4.1 договора поставка  товара  производится   на  условиях:  доставка  продукции  на  территорию  Объекта (Путепровод через Пятницкое шоссе на пк748+47,16)

Срок поставки товара: в течение 3-х дней с момента подписания Договора (п. 4.2 договора).

Покупателя от Поставщика и/или грузоперевозчика, уполномоченных Поставщиком для сдачи товара. Обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента его передачи Покупателю и подписания товаросопроводительных документов обеими сторонами (п. 4.3 договора).

Согласно Спецификации на поставку продукции от 15.06.2018 (Приложение №1 к договору) оплата за полученную продукцию производится на основании счета Поставщика в течение 10-ти рабочих дней (л.д. 21).

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/365 учетной ставки Центрального Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки после истечения 30 (тридцати) дней после наступления срока неоплаченного платежа.

Споры между Сторонами при соблюдении досудебного претензионного порядка рассмотрения разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области (п. 10.3 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной №28 от 31.08.2018 на общую сумму 1738465 руб. (л.д. 52-53). Факт поставки товара также подтверждается счет - фактурой от 31.08.2019 №140/1, накладной (л.д. 51, 54).

Таким образом, задолженность ответчика составляла 1738465 руб.

Истец в порядке ст. ст. 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование и незаконное удержание денежных средств в общей сумме 263624,46 руб., начиная со 02.07.2019 до момента (дня) фактического исполнения обязательства по погашению долга.

27.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01-08 от 25.03.2019 об уплате задолженности в сумме 1738465 руб. и 93055 руб. неустойки, которая была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения (л.д. 11-12, 14-15).

Письмом от 07.08.2018 №629 ответчик гарантирует оплату за всю принятую продукцию по договору №МТ18-06-15 от 15.06.2018 (л.д. 13).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 230140 руб., проценты за пользование и незаконное удержание денежных средств, предусмотренные статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 33200 руб., начиная с 10.09.2018 до момента (дня) фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим уточненным иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №МТ18-06-15 от 15.06.2018, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В подтверждение факта поставки товара истец представил товарную накладную №28 от 31.08.2018 (л.д. 52-53), спецификацию (л.д. 21),  счет - фактура (л.д. 51), накладную (л.д. 54), электронное письмо (л.д. 55-56).

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара. Возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял. 

Ответчик оплату поставленного Товара произвел частично, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 230140 руб. (л.д. 120-121). Таким образом, задолженность ответчика составляет 230140 руб.

До настоящего времени товар, поставленный в рамках договора поставки  №МТ18-06-15 от 15.06.2018, принятый ответчиком, ответчиком в полном объеме не оплачен. Доказательств уплаты задолженности в сумме 230140 руб. ответчик не представил. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование и незаконное удержание денежных средств, предусмотренные статьями 317.1 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 33200 руб., начиная с 10.09.2018 до момента (дня) фактического исполнения обязательства по погашению долга.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что по п. 8.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/365 учетной ставки Центрального Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки после истечения 30 (тридцати) дней после наступления срока неоплаченного платежа.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает необходимым отметить, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Судом проверен расчет процентов истца по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2018 по 21.08.2019 в размере 16600,03 руб. (л.д. 123).

В данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный истцом за спорный период, не превышает размера договорной неустойки. Ответчик контррасчет не представил.

Вместе с тем, согласно Спецификации на поставку продукции от 15.06.2018 (Приложение №1 к договору) оплата за полученную продукцию производится на основании счета Поставщика в течение 10-ти рабочих дней (л.д. 21). Истцом указан расчет процентов, начиная с 10.09.2018 (календарные дни). Расчет процентов признан судом не верным. Суд приходит к выводу, что расчет нужно производить начиная с 15.09.2018 (учитывая лишь рабочие дни).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2018 по 21.08.2019 в сумме 16371,47 руб., и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации включена законодателем в подраздел 1 "Общие положения об обязательствах", тем самым ее положения подлежат применению лишь к обязательствам урегулированным договором, и к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Суд считает необходимым отметить, что с 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. Наличие указанного пункта в договоре судом не установлено. Согласно статье 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступает в силу с 01 августа 2016 года. Следовательно, с 01 августа 2016 года условие о законных процентах обязательно должно быть предусмотрено в договоре.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Однако для данного вида обязательств ни законом, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отказать.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения указанной задолженности не представил, сумму долга не опроверг. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскания с ответчика задолженности в  сумме 230140 руб., неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2018 по 21.08.2019 в сумме 16371,47 руб., процентов по ст.395 ГК РФ, начиная с 22.08.2019 до момента (дня) фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 33010 руб. (платежное поручение от 06.06.2019 №1558, л.д. 10).

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4341,98 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям; государственная пошлина в сумме 28668,37 руб. в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приток - Мост"  (Московская область, г. Луховицы, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 230140 руб., неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2018 по 21.08.2019 в сумме 16371,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4341,98 руб. Дальнейшее начисление неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производить с 22.08.2019 до момента (дня) фактического исполнения обязательства в сумме 230140 руб. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мостотрест" (г. Москва, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28668,37 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Л.И. Котлова