Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«10» января 2023г.           

                                     дело № А21-12757/2022

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Логистика»,

при участии: без вызова сторон;

у с т а н о в и л:

общество  с ограниченной ответственностью «ТЭК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Логистика» (далее – ответчик) о взыскании  штрафа в размере 15 000 руб. за  «срыв фрахта»  по заявке от 30.08.2022г. в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 17.07.2019г.

       Определением суда от  31.10.2022г.  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

       Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

       Сведения о принятии заявления в порядке упрощенного производства размещены в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

      Ответчик отзыв не представил.

      Решением от 26.12.2022г. (в виде резолютивной части) в иске отказано.

        ООО «ТЭК»  9.01.2023г. обратилось в порядке ст.229 АПК РФ с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

         Как следует из материалов дела, 17.07.2019г.  между ООО «ТЭК» (экспедитор)  и  ООО «Авангард Логистика» (заказчик)   был  заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - Договор)  по условиям которого,  экспедитор по заявкам заказчика обязан организовывать перевозку грузов с привлечением третьих лиц или своими силами (п. 1.1.,  п. 2.1., п. 7.2. Договора).

      30.08.2022г. в адрес ООО «ТЭК» от ООО «Авангард Логистика» поступила заявка №2 (далее - Заявка) на перевозку груза «бумага» весом 2300 кг, дата погрузки 01.09.2022 г., по маршруту: 

<

...> - 

<

...> стоимость перевозки 30 000 руб.

        Заявка  принята истцом  к исполнению.

        В обоснование иска ООО «ТЭК»,  указало, что в связи с опоздание под загрузку, ООО «Авангард Логистика» в одностороннем порядке аннулировало Заявку.

        Ссылаясь на п.3.6 Договора и  ч.2 ст.35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), полагая, что ответчик отказался от Заявки после подачи автомобиля под загрузку (срыв фрахта), истец обратился с настоящим иском в суд.

        Изучив доводы истца, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  им доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

       В  представленной  ООО «ТЭК»  Заявке №2  от 30.08.2022г.,  указано, что она подана  в рамках договора №070420201 на перевозку грузов в международном сообщении автомобильным транспортом от 7.04.2020г., договор суду не представлен.

       Ссылка истца на положения Договора от 17.07.2019г.  судом отклоняется.

       Заявка №2 от 30.08.2022г. не содержат условия о невозможности заказчика аннулирования заявки на перевозку груза, а также ответственности за отказ заказчика от перевозки груза.

       Как следует из пояснений ООО «ТЭК»  машина опаздывала  на   погрузку в связи с задержкой на выгрузке по иному заказу.

       В нарушение  статьи 65 АПК РФ,  истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факты:  уведомления ответчика об опоздании транспортного средства под погрузку,  аннулирование ООО «Авангард Логистика» Заявки №2 от 30.08.2022г. в  одностороннем порядке,  сведения о дате  и времени фактического  представления транспортного средства  под погрузку.

Обязательства сторон, как следует из материалов дела,  возникли из договора перевозки (Заявки №2 от 30.08.2022г.), который регулируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 2 статьи 35 Устав автомобильного транспорта за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтовщик также вправе потребовать от фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктами 81 - 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

        В соответствии с пунктом 81 (подпункт «д») Правил применительно к рассматриваемой ситуации акт  составляется, в том числе, в случае отказа от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования.

В соответствии с пунктами 82 - 88 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Соответствующий акт суду не представлен.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Авангард логистика» 9ОГРН 1163926063421, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 15 000 руб. отказать.

        Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     С.В. Генина