АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21771/2023

17 января 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственнстью «Техподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительный концерн «Созвездие юга»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 928 373 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 14.11.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственнстью «Техподряд» (далее - ООО «Техподряд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительный концерн «Созвездие юга» (далее - ООО ИСК «Созвездие юга», ответчик) о взыскании 928 373 руб. 81 коп., из которых: 331 529 руб. 20 коп. задолженности, 596 844 руб. 61 коп. пени за период с 12.12.2022 по 16.11.2023 с дальнейшим ее начислением в размере 0,5 % от арендной платы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 21 567 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.01.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 16.01.2024, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ООО ИСК «Созвездие юга» не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2024, представитель ООО «Техподряд» поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.10.2022 ООО «Техподряд» (далее - Исполнитель) и ООО ИСК «Созвездие юга» (далее - Заказчик) подписан договор на предоставление транспортных средств и спецтехники № 22/1 (далее – Договор № 22/1), согласно пункту 1.1 которого, Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по обеспечению Заказчика технически исправными транспортными средствами (ТС) и специальной техники (спецтехники) (Приложение 1) на объекте строительства, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

25.10.2022 ООО «Техподряд» (далее - Арендодатель) и ООО ИСК «Созвездие юга» (далее - Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 22/2 (далее – Договор № 22/2), согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в возмездное срочное пользование по целевому назначению нежилое помещение, общей площадью 281,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

01.11.2022 ООО «Техподряд» (далее - Арендодатель) и ООО ИСК «Созвездие юга» (далее - Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 22/4 (далее – Договор № 22/4), согласно пункту 1.1 которого, Арендодатель передает, а Арендатор принимает в возмездное срочное пользование по целевому назначению нежилое помещение под склад, общей площадью 350 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

01.11.2022 между ООО «Техподряд» (далее - Арендодатель) и ООО ИСК «Созвездие юга» (далее - Арендатор) подписан договор аренды оборудования № 22/3 (далее – Договор № 22/3), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор - принять, оплатить и своевременно возвратить технические средства, именуемые в дальнейшем Оборудование, в исправном состоянии с учетом нормального износа. Перечень и стоимость аренды передаваемого Оборудования указываются в Акте приема-передачи (Приложение 1). Доходы, полученные Арендатором в результате использования арендованного Оборудования, являются собственностью Арендатора на основании договора Аренды (пункт 1.1 Договора № 22/3).

В силу статьи 3.1 Договора № 22/3 сумма арендной платы за пользование Оборудованием составляет 120 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 20 % на сумму 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в месяц не позднее 10 числа следующего месяца.

Согласно пункту 3.2 Договора № 22/3 Арендодатель выставляет Арендатору счет на оплату, который последний обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с выставления.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 22/3 за просрочку уплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5 % от арендной платы за каждый день просрочки.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору № 22/1 в период с 21.10.2023 по 07.12.2023 истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза, что подтверждается справками для расчетов.

Кроме того, в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по Договору № 22/3 Арендодатель предоставил во временное владение и пользование Арендатору Оборудование, о чем составлены соответствующие универсальные передаточные документы, предоставленные в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний.

ООО ИСК «Созвездие юга» обязательства по оплате арендной платы за период декабрь 2022, январь-февраль 2023 исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед                  ООО «Техподряд» образовалась задолженность в размере 331 529 руб. 20 коп. (с учетом пропорционального распределения платежей в счет однородных обязательств, согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 07.09.2023 № 14) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ).

По положениям части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается универсальными передаточными документами № 12 от 30.11.2022, № 25 от 31.12.2022, № 2 от 31.01.2023, подписанными двусторонне, заверенными печатями сторон, о фальсификации документов не заявлено.

В свою очередь, ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по своевременному внесению арендной платы по Договору № 22/3 в полном объеме.

При отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период декабрь 2022, январь-февраль 2023, исковые требования ООО «Техподряд» к ООО ИСК «Созвездие юга» в сумме                                  331 529 руб. 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора № 22/3 за просрочку уплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,5 % от арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец, руководствуясь пунктом 4.1 Договора № 22/3, начислил ответчику пени за период с 12.12.2022 по 16.11.2023 в сумме 596 844 руб. 61 коп. с дальнейшим ее начислением в размере 0,5 % от арендной платы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате арендных платежей, а начисление пени за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Договором № 22/3, постольку суд находит требование истца о взыскании пени за период с 12.12.2022 по 16.11.2023 в сумме 596 844 руб. 61 коп. с дальнейшим ее начислением в размере 0,5 % от арендной платы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Техподряд» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 23.11.2023 № 268 государственную пошлину в размере 21 567 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО ИСК «Созвездие юга».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительный концерн «Созвездие юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственнстью «Техподряд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)             928 373 руб. 81 коп., из которых 331 529 руб. 20 коп. задолженности, 596 844 руб. 61 коп. пени за период с 12.12.2022 по 16.11.2023 с дальнейшим ее начислением в размере 0,5 % от арендной платы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 21 567 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.В. Пермяков