ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113258/19-131-1072

г. Москва

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ЛАЙН" 

о взыскании 3 394 805  руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.04.17г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ЛАЙН"  о взыскании 3 394 805  руб. 22 коп. убытков.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступили дополнения к отзыву.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом  (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор № 4283/В/н об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.12.2016г.,  соответствии  с которым экспедитор от своего имени и по поручению Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

05.05.2018г. во исполнение условий договора и поручения экспедитору №1 от 05.05.2018г. ООО «КАРГО ЛАЙН» было подано под загрузку в АО «Вимм-Билль-Данн» (

<

...>) транспортное средство: per. знак М 715 АР67, под управлением водителя ФИО2 с целью перемещения груза Клиента: сыр «Ламбер» ЮООг весовой (короб) в количестве 17 673,14 кг, объявленной ценностью 12 041 417,21 рублей, тара (европодцоны) в количестве - 28 шт. объявленной ценностью 4 480 рублей. Грузополучатель указанного груза ООО «ПиР-ПАК», адрес доставки: Московская область, Ленинский р-он, п. Совхоз Им. Ленина. Центральная усадьба, цех по переработке плодов и овощей.

Таким образом, на основании экспедиторской расписки №1 от 05.05.2018г. ООО «КАРГО ЛАЙН» был принят к перевозке груз с объявленной ценностью - 12 045 897 руб. 21 коп. 

10.05.2018г.ю в 01 ч. 30 мин. вследствие ДТП с участием транспортного средства - per. знак М 715 АР67, произошла утрата груза в размере 4 682,61 кг. и повреждение груза в размере 60,69 кг. Данный факт подтвержден Постановлением 18810050180004756375 по делу об административном правонарушении от 10.05.2018г., Актом экспертизы №026-07-00599 от 31.05.2018г.

В соответствии с пунктом 6.1.2. Договора в случае обнаружения при приемке Товара недостачи и /или брака Экспедитор несет ответственность по такому товару в размере, определяемом пунктом 6.1.3 настоящего договора. Согласно п. 6.1.3 Договора размер ответственности Экспедитора определяется стоимостью указанной в экспедиторской расписке.

Таким образом, размер ущерба в связи с утратой и повреждением груза составил 3 231 799 руб.

Приемка груза после ДТП осуществлялась с привлечением экспертной организации АНО «Союзэкспертиза». Стоимость услуг экспертов составила - 163 005 руб. 20 коп. 

25.07.2018 г. истцом в адрес ООО «КАРГО ЛАЙН» была направлена претензия (Исх. № 218/18 от 25.07.2018г.) с требованием возместить причиненные АО «ВБД» убытки. Указанная претензия получена Ответчиком - 06.08.2018г. согласно отчету об отслеживании отправлений Почты России https://www.pochta.ru/TRACKrNG#65822024001682. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу положений пункта 3 статьи 801 ГК РФ, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг определяется Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. №554 (далее - Правила). Согласно пункту 5 названных Правил 5. Экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

В силу пункта 5 Правил № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка.

В соответствии со ст. 7 Закона № 87-ФЗ Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу в размере объявленной ценности груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

По смыслу названных норм вина Экспедитора презюмируется, обратное должен доказать Экспедитор. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые Экспедитор не мог предвидеть.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Статьей 7 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу в размере: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 393, пунктом 1 статьи 801, статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статьей 7 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что материалами дела подтверждается возникновение у истца убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины,  доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГО ЛАЙН" (адрес: 656012 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИММ-БИЛЛЬ-ДАНН" (адрес: 127591, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, 108, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 

<

***>) убытки  в размере 3 394 805  руб. 22 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 974 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

   Судья                                                                                    Ю.В.Жбанкова