АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3659/2020

г.Чита

15 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников недвижимости "Энерком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 001 рублей 05 копеек

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную инспекцию Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Энерком" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №0200137 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (ресурсоснабжения) от 18.02.2013 за период с 01.09.2017 по 31.05.2018 в размере 26 001 рубля 05 копеек.

Определением от 13.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция Забайкальского края.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2021, представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В процессе рассмотрения дела истец поддерживал заявленные требования полностью.

Ответчик возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо представило суду письменные пояснения по расчетам истца.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2013 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплосносителя в горячей воде №0200137, по условиям которого истец поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом по ул.Угданская, 17 в г.Чите, а исполнитель оплачивает полученную тепловую энергию.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии на спорный объект.

В период с сентября 2017 по май 2018 ответчику на основании актов оказанных услуг были выставлены для оплаты счета-фактуры.

Ответчиком произведена оплата согласно выставленным счетам.

Впоследствии истцом произведены корректировки начислений и выставлены для оплаты корректировочные счета-фактуры на общую сумму 26 001 рубль 05 копеек, поскольку при первоначальном расчете не было учтено потребление тепловой энергии в помещении автостоянки.

20.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Сторонами заключен договор теплоснабжения многоквартирного жилого дома.

К возникшим правоотношениям применяются положения § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2012 №8714/12, параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий коммунальную услугу и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы. По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ управление товариществом собственников жилья (недвижимости) является одним из способов управления многоквартирным домом.

Товарищество собственников жилья, выбранное в качестве организации, управляющей домом в соответствии с вышеназванной нормой, является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Обязанность внесения ответчиком платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией (истцом), прямо предусмотрена действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован приложением №2 к Правилам №354.

Многоквартирный жилой дом №17 по ул.Угданская оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, сто подтверждено актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ответчиком не оспаривается (т.1 л.д.158). В жилом доме установлена схема водоподогревателя горячего водоснабжения (акт от 25.03.2008 т.3 л.д.142).  Прибор учета фиксирует показания расходы тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Истцом представлены сведения о снятии показаний прибора учета за спорный период (т.1 л.д.160-175).

В нежилых помещениях многоквартирного жилого дома также установлены приборы учета, истцом представлены договоры теплоснабжения, заключенные с собственниками/пользователями нежилых помещений, правоустанавливающие документы в подтверждение площади помещений, акты оказанных услуг, счета на оплату, корректировочные счета за спорный период (т.2 л.д.10-152, т.3 л.д.1-96).

В соответствии с абзацем 3 пункта 42.1 Правил №354 (в редакции, действовавшей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истец произвел расчет с применением формулы 3 приложения №2 Правил №354, согласно которой при осуществлении оплаты в течение отопительного периода размер платы, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определен истцом в соответствии с пунктом 26 Приложения №2 Правил №354 по формуле 23.

При первоначальном расчете тепловой энергии истцом не было учтено нежилое помещение (автостоянка), в котором также осуществляется поставка тепловой энергии, установлен индивидуальный прибор учета (т.1 л.д.159). Корректировки начислений произведены истцом как в отношении ответчика, так и в отношении собственников нежилых помещений жилого дома.

Истцом представлены подробные первоначальные и корректировочные расчеты, а также пояснения к расчетам (т.1 л.д.144-157, т.4 л.д.2-6). 

Расчеты истца соответствуют порядку, установленному Правилами №354, и ответчиком не оспорены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются представленными истцом доказательствами и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежному поручению №8714 от 20.04.2020 государственную пошлину в размере 2000 рублей. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Энерком» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность в сумме 26 001 рубль 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, всего – 28 001 рубль 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева