Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87890/2021

14 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протоколов судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Торговый дом «Терминал» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО «Торговый дом «Благо» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколам судебного заседания

установил:

ООО «Торговый дом «Терминал» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Благо» о взыскании 1 477 500 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке и 507 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами при выгрузке.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 1 806 000 руб. штрафа, в том числе 1 354 500 руб. за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке и 451 500 руб. за сверхнормативное пользование вагонами при выгрузке.

В судебном заседании, продолженном после перерыва согласно статье 163 указанного Кодекса, истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву с дополнениями, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Терминал» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Благо» (заказчик) заключен договор от 23.01.2019 № ТД 211-2019, предметом которого являются услуги по предоставлению за плату заказчику железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом, принадлежащих исполнителю на праве собственности или арендованных исполнителем для перевозки грузов заказчика.

Согласно пункту 2.1.1 договора ответчик направляет истцу письменную заявку на предоставление железнодорожных вагонов для перевозки груза не менее, чем за 12 суток до начала перевозок. В заявке указывается следующая информация: наименование груза, количество требуемых вагонов, вес груза, предполагаемая дата отправки, станция отправления, станция назначения.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора установлена обязанность заказчика обеспечить погрузку каждого вагона в течение 7 суток с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления (месту погрузки) до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения (месту выгрузки). Момент прибытия вагона на станцию отправления и момент отправки вагона со станции отправления определяются по датам календарных штемпелей, проставленным в железнодорожных накладных. День прибытия вагона на станцию отправления и день отправки вагона со станции отправления включается в период нахождения вагона под погрузкой.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора установлена обязанность заказчика обеспечить выгрузку каждого вагона в течение 5 суток с момента прибытия его в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (месту выгрузки) до момента его отправления в порожнем состоянии на согласованную сторонами железнодорожную станцию. Момент прибытия вагона на станцию назначения и момент отправки вагона со станции назначения определяются по датам штемпелей, проставленным в железнодорожных накладных. День прибытия вагона на станцию назначения и день отправки вагона со станции назначения включается в период нахождения вагона под выгрузкой.

Пунктом 5.8 договора установлено, что в случае простоя вагона, предоставленного по заявке заказчика, согласно пункту 2.1.1 договора, свыше сроков, оговоренных в пунктах 2.1.3 и 2.1.6 договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. за крытый вагон в сутки за каждый день простоя свыше сроков, указанных в пунктах 2.1.3 и 2.1.6 договора. Причем неполные сутки учитываются при расчете как полные.

В период с ноября 2019г. по март 2021г. в соответствии с заявками заказчику были предоставлены для перевозки грузов крытые вагоны. Факт предоставления вагонов, принятия ответчиком оказанных услуг подтверждается актами оказанных услуг, транспортными железнодорожными накладными.

Согласно транспортным железнодорожным накладным, данным ГВЦ ОАО «РЖД» заказчиком был допущен простой вагонов свыше сроков, предусмотренных пунктами 2.1.3 и 2.1.6 договора.

Претензионные требования истца об уплате штрафа ответчик не удовлетворил.

С учетом уточнения истцом размера исковых требований с ответчика подлежит взысканию штраф 1 354 500 руб. за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке и 451 500 руб. за сверхнормативное пользование вагонами при выгрузке.

В отзыве ответчик указал, что взыскание оператором подвижного состава штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов осуществляется при наличии заключенных им договора на подачу и уборку вагонов, либо договора аренды подвижного состава или договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования; в материалах дела отсутствует информация о наличии заключенных истцом договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание; не имеется доказательств, что истец понес убытки в виде расходов на оплату штрафов от организаций – собственников вагонов, возникшие по вине ответчика из-за сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой.

Также ответчик указал, что истец не применил положения пункта 5.8 договора в редакции протокола разногласий, которая не учитывает неполные сутки при расчете неустойки за простой вагонов; размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению до 650 руб. в день притом, что штраф за сверхнормативное пользование вагонами согласно пункту 5.8 договора составляет 1500 руб. в сутки, а средняя стоимость аренды вагонов равна 650 – 1100 руб. в сутки; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении части требований за период нарушений с ноября 2019г. по 11.02.2021.

В соответствии с пунктом 5.8 договора в редакции протокола разногласий в случае простоя вагона, предоставленного по заявке заказчика, согласно пункту 2.1.1 договора, свыше сроков, оговоренных в пунктах 2.1.3 и 2.1.6 договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 руб. за крытый вагон в сутки за каждый день простоя свыше сроков, указанных в пунктах 2.1.3 и 2.1.6 договора.

Истец уточнил расчет неустойки без учета неполных суток как полных согласно согласованной редакции договора с протоколом разногласий.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено нарушение нормативных сроков пользование вагонами при погрузке и выгрузке, что влечет начисление штрафа в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено, наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа в связи с обстоятельствами настоящего дела не подтверждено.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор от 23.01.2019 № ТД 211-2019 с протоколом разногласий, заявки, транспортные железнодорожные накладные, данные ГВЦ ОАО «РЖД», акты оказанных услуг.

Довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклонен судом, ответчиком получена претензия с требованием уплатить штраф в связи с допущенными нарушениями условий договора, изменение периода начисления штрафа при подаче искового заявления не свидетельствует о том, что ответчику не известны предмет и обстоятельства настоящего спора, также не подтверждено, что ответчик предпринял меры к удовлетворению претензионных требований истца.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы штрафа и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер заявленного штрафа до 900 000 руб. за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке и до 300 000 руб. за сверхнормативное пользование вагонами при выгрузке; в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 060 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 1785 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Благо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Терминал» 900 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами при погрузке и 300 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами при выгрузке, а также 31 060 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Терминал» из федерального бюджета 1785 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.