АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

=====================================================================  

Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Казань Дело № А65-16869/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сафиной Р.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), об обязании произвести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории Советского района г.Казани, а именно осуществить посадку 174 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г.Казани в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, о взыскании в пользу Муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки (по уточненным требованиям по состоянию на 25.09.2025),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета г.Казани», 2. ГКУ «Главтатдортранс»; 3. ООО «Волгадорстрой»,  

с участием: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.07.2025 № 47, диплом;  

от ответчика– представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2025, диплом; от третьих лиц №№ 1-3 - не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет внешнего благоустройства исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой", г. Казань (далее – ответчик) об обязании произвести компенсационное (восстановительное)  

озеленение на территории Советского района г.Казани, а именно осуществить посадку 408 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 Nº2-9 «Об озеленении города», а также устроить 4230 кв.м газона на территории Советского района г. Казани по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г. Казани в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, о взыскании в пользу Муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки (по первоначально заявленным требованиям).  

 Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2025, 11.07.2025 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета г.Казани», 2. ГКУ «Главтатдортранс»; 3. ООО «Волгадорстрой».  

Третьи лица №№ 1-3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.  

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц №№ 1-3 в порядке ст. 156 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении заявленных требований, где просил суд обязать ответчика произвести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории Советского района г.Казани, а именно осуществить посадку 174 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г.Казани в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу Муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.  

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца и принял уточненные требования.  

До начала судебного заседания от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, которые в порядке ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном заявлении.  

В судебном заседании представитель ответчика уточненные требования не признал, по мотивам указанным в отзыве.  

Как следует из материалов дела, Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, определенных решением Представительного органа муниципального образования г.Казани от 24.12.2005 № 11-5 «Об учреждении органов Исполнительного комитета муниципального образования - муниципальных учреждений Исполнительного комитета».  

Согласно Положению, утвержденному решением Казанской городской думы от 29.12.2010 № 18-3 «О Муниципальном казенном учреждении «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в компетенцию Комитета входит: подготовка проектов правовых актов о сносе зеленых насаждений на территории города (пункт 3.1.36); проведение обследования зеленых  

насаждений с составлением соответствующего акта (пункт 3.1.37); организация озеленения, охраны зеленых насаждений (пункт 3.1.38).  

Так обследование зеленых насаждений осуществляется в рамках оказываемой Комитетом муниципальной услуги.  

Административный регламент данной услуги утверждён постановлением Исполнительного комитета г.Казани от 22.05.2013 № 4645 «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешения на вырубку, кронирование или посадку деревьев и кустарников».  

В соответствии с пунктами 12.1, 12.2 Правил создания, содержания и охраны, зеленых насаждений на территории муниципального образования город Казань, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» (далее - Правила), снос и (или) пересадка здоровых, без механических повреждений зеленых насаждений производится при наличии распоряжения Исполнительного комитета города Казани после оплаты в установленном порядке восстановительной стоимости зеленых насаждений.  

Комитет осуществляет подготовку распоряжения на основании акта обследования зеленых насаждений.  

В соответствии с §12, §13 Правил обследование зеленых насаждений и подготовка документов, разрешающих снос, обрезку, пересадку зеленых насаждений, в том числе распиловку и вывоз упавших деревьев, осуществляется на основании письменного заявления землепользователя (балансодержателя) территории в уполномоченный орган Исполнительного комитета г.Казани. Субъекты хозяйственной или иной деятельности, осуществляющие снос (повреждение) зеленых насаждений, обязаны возместить восстановительную стоимость зеленых насаждений в денежной форме и в натуральном виде путем проведения компенсационного (восстановительного) озеленения.  

Для получения указанного разрешения на вырубку зеленых насаждений необходим заявительный характер.  

ООО «Волгапроектстрой» было подано заявление через портал кзн.услуги на предоставление услуги по выдаче разрешения на вырубку зеленых насаждений от 15.04.2022.  

На основании возложенных обязанностей Заместителем Руководителя Исполнительного комитета г.Казани ФИО3 в рамках предоставления муниципальной услуги, по заявлению ООО «Волгапроектстрой» было выдано распоряжение от 02.06.2022 № 2517р «О вырубке зеленых насаждений и сносе газона, попадающих в зону прокладки инженерных коммуникаций и благоустройства прилегающей территории здания транспортно-пересадочного узла «Компрессорный» в Советском районе г.Казани» (далее - Распоряжение), которым разрешено вырубить 93 дерева, в том числе пять аварийных, 2160 кв.м поросли, снести 4230 кв.м газона, попадающие в зону производства работ согласно пункту 1.3 распоряжения, в соответствии с актом обследования Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани от 15.04.2022 № 107, при условии, в частности, произведения компенсационного озеленения - а именно осуществить посадку в осенний период 2022 года 408 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города», а также устроить 4230 кв.м газона на территории Советского района г.Казани по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г.Казани.  

Согласно пункту 2.2 Распоряжения срок предъявления компенсационного озеленения был указан до 14.11.2022. По ходатайствам ответчика распоряжение в части срока предъявления компенсационного озеленения изменялось - на срок до 29.05.2023 (распоряжение от 08.12.2022 № 5849р), далее на срок до 24.11.2023 (распоряжение от 04.07.2023 № 4861р), далее на срок до 20.05.2024 (распоряжение от 18.12.2023 № 8502р).  

Комитетом неоднократно в адрес ответчика направлялись письма о необходимости компенсационной посадки.  

До настоящего времени компенсационная посадка зеленых насаждений не осуществлена.  

В целях осмотра зеленых насаждений, высаженных у ЖД станции «Компрессорный» и ул.Александра Попова, д. 14, 12.09.2025 был осуществлен совместный выезд с представителями ООО «Волгапроектстрой», ООО «Волгадорстрой», ГКУ «Главтатдортранс», Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани и Администрации Советского района Исполнительного комитета г.Казани.  

По итогам выезда составлен Акт о восстановлении зеленых насаждений от 12.09.2025 № 48.  

Согласно распоряжению от 02.06.2022 № 2517р ответчику необходимо восстановить: 408 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города», устроить 4230 кв.м газона.  

Заключением по Акту восстановления зеленых насаждений от 12.09.2025 № 48 установлено, что из 304 высаженных деревьев 234 дерева находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют предельным параметрам, указанным в таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» (52 дерева не соответствуют параметрам, 18 деревьев - сухостойные / наблюдается усыхание кроны более 90%), 4230 кв.м. газона в хорошем состоянии.  

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением по состоянию на 25.09.2025 к ответчику с требованием об исполнении обязательства в натуре, а именно, произвести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории Советского района г.Казани, а именно осуществить посадку 174 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г.Казани в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, и взыскать с ответчика в пользу Муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.  

Ответчик уточненные требования истца не признал, сославшись на то, что является ненадлежащим ответчиком.  

Рассмотрев доказательства по делу, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.  

Статьей 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к объектам охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, среди прочего, отнесены леса и иная растительность.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 45.1 Закона № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" правила благоустройства территории муниципального образования регулируют, среди прочего, вопросы организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со статьей 3 Закона «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды, является платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде.  

Согласно пункту 12.3 приложения к решению Казанской городской Думы от 08.07.2006 № 2-9 «Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города Казани» снос (вырубка) зеленых насаждений компенсируется заказчиком в размере стоимости сносимых зеленых насаждений в денежной форме и в натуральном виде путем проведения компенсационного (восстановительного) озеленения.  

Зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующих систему городского озеленения в пределах городской черты. Незаконное поведение ответчика создает угрозу окружающей среде, жизни и здоровью граждан, так как нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ФЗ «Об охране окружающей среды».  

Согласно Федеральному закону от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа.  

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.  

Согласно пунктам 1.1.1, 2.6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (утв. приказом Госстроя России № 153) зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озелененные территории, лесные территории за пределами городской черты, если эти территории решениями федеральных органов управления или органов управления субъектов Федерации переданы в ведение местного городского самоуправления для экологической защиты и организации рекреации городского населения.  

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее по тексту - Закон № 7-ФЗ) организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа относится к вопросам местного значения городского округа.  

На основании статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.  

Решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города Казани (далее – Правила), согласно п.п. 12.1, 12.2 которых снос и (или) пересадка здоровых, без механических повреждений зеленых насаждений производится при  

наличии распоряжения Исполнительного комитета города Казани после оплаты в установленном порядке восстановительной стоимости зеленых насаждений.  

Пунктом 12.4 Правил установлено, что субъекты хозяйственной или иной деятельности, осуществляющие снос (повреждение) зеленых насаждений, обязаны возместить восстановительную стоимость зеленых насаждений в денежной форме и в натуральном виде путем проведения компенсационного (восстановительного) озеленения.  

При этом, согласно п. 2.13. Правил компенсационное озеленение - воспроизводство зеленых насаждений взамен уничтоженных и их сохранение до полной приживаемости.  

 Доказательств выполнения ответчиком работ по компенсационному озеленению по высадке 174 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 Правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» на территории Советского района г.Казани, в материалах дела не имеется, ответчиком в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ такие доказательства не представлены.  

Судом рассмотрены доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является третье лицо – ГКУ «Главтатдортранс», ответчик лишь выполнял работы по проектированию и строительству в рамках государственного контракта, заключенного с ГКУ «Главтатдортранс» 10.08.2020 и действовал в соответствии с указаниями заказчика и согласованиями истца.  

Однако, данные доводы являются необоснованными и отклоняются судом. 

Обязательство по осуществлению компенсационного озеленения на основании распоряжения от 02.06.2022 № 2517р «О вырубке зеленых насаждений и сносе газона, попадающих в зону прокладки инженерных коммуникаций и благоустройства прилегающей территории здания транспортно-пересадочного узла «Компрессорный» в Советском районе г.Казани», возникло у ООО «Волгапроектстрой», так как получение указанного разрешения носит исключительно заявительный характер, в данном случае от ООО «Волгапроектстрой» поступило заявление в адрес Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани необходимости вырубки зеленых насаждений. Перед подготовкой распоряжения ООО «Волгапроектстрой» было уведомлено о необходимости компенсационной посадки зеленых насаждений.  

Согласно части 2 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект который имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.  

На законодательном уровне указано, что ущерб возмещается заказчиком и (или) иным субъектом хозяйственной и иной деятельности независимо от квалификации организационно-правовых предпосылок.  

Ответчик самостоятельно инициировал процесс подачи заявления на вырубку зеленых насаждений, где заявителем на предоставление услуги указал себя - ООО «Волгапроектстрой».  

Правовые основания для перехода обязательств ответчика третьему лицу № 2 отсутствуют.  

Ответчиком не представлено доказательств того, что его обязанность по осуществлению компенсационного озеленения на основании распоряжения от 02.06.2022 № 2517р перешла к третьему лицу № 2 в соответствии с законом.  

Ссылка ответчика на Акт приемки законченных работ по ремонту автомобильной дороги от 26.12.2022 № 378 является ненадлежащей.  

Указанный акт предъявляет к приемке отремонтированный участок автомобильной дороги, а также устанавливает общую оценку дороги.  

Данный акт не имеет никакого отношения к Акту восстановления зеленых насаждений. Согласно пункту 2.3 распоряжения от 02.06.2022 № 2517р заявителю необходимо обеспечить сдачу выполненных работ по компенсационному озеленению, приемочной комиссии в составе представителей Комитета внешнего благоустройства Исполнительного комитета г.Казани. Администрации и заявителя в срок до 14.11.2022.  

Форма акта восстановления зеленых насаждений утверждена приложением № 11 к решению Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города». В данном Акте указываются реквизиты выданного распоряжения на снос зеленых насаждений, данные о количестве восстановленных и пересаженных зеленых насаждений (утвержденная форма приложена).  

Ответчиком компенсационная посадка зеленых насаждений с 2022 по 2025 гг. к приемке не предъявлялась.  

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное требование об обязании ООО «Волгапроектстрой» произвести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории Советского района г.Казани, а именно осуществить посадку 174 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 № 2-9 «Об озеленении города» по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г.Казани в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика на случай неисполнения решения суда судебной неустойки по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 2000 рублей за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). В пункте 32 данного Постановления также разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Таким образом, положения статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности, путем присуждения ему денежной суммы на случай  

неисполнения должником судебного акта и соответственно стимулировать последнего к добросовестному исполнению обязанности по исполнению судебного постановления.  

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебная неустойка в заявленном истцом размере (2 000 руб. в день) не может отвечать принципу справедливости и балансу интересов сторон; и, исходя из недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, приходит к выводу о возможности взыскания неустойки по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.  

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Уточненный иск удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) произвести компенсационное (восстановительное) озеленение на территории Советского района г.Казани, а именно осуществить посадку 174 деревьев, соответствующих предельным параметрам, согласно таблице 4.4.1 правил, утвержденных решением Казанской городской Думы от 08.06.2006 Nº2-9 «Об озеленении города», по согласованию с Администрацией Советского района Исполнительного комитета г. Казани в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального образования г. Казани на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30 дневного срока с момента вступления в законную силу настоящего решения по день фактического его исполнения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгапроектстрой", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Председательствующий судья Н.Ю. Бредихина