АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24103/2017

11 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" (ИНН 6658462848, ОГРН 1146658028494)

к Акционерному обществу "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 261189 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ППТ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ" с требованием о взыскании 261189 руб. 41 коп., в том числе: 238043 руб. 96 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 18.09.2015, 23145 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2016 по 15.05.2017, а также с 16.05.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования не оспорил. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.09.2015 между ООО «Правовые профессиональные технологии» (исполнителем) и ОАО «Союзморниипроект» (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор №1), согласно которого исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика предоставить ему юридические услуги и иные связанные с ними действия, которые требуются для наиболее полной защиты интересов Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг, а также выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках договора №1 включает в себя:

•Анализ имеющихся у Заказчика документов, предварительное устное заключение об их соответствии действующему законодательству РФ;

•Юридические консультации по вопросам действующего законодательства, в том числе подбор и предоставление необходимых нормативных актов;

•Юридические   консультации   по   вопросам   складывающейся   правоприменительной практики;

•Выбор наиболее оптимального плана по достижении цели Договора № 1.

Пунктами 3.1. - 3.1.1., 3.3., 3.4. договора №1 предусмотрены условия оплаты вознаграждения Исполнителю и компенсации его расходов на исполнение договора: 

за оказание услуг, предусмотренных п. 1.2. договора №1 за первый месяц обслуживания (18.09.2015-30.09.2015) Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя денежное вознаграждение в размере 200000 руб.

за оказание услуг, предусмотренных п. 1.2. договора №1 за последующие месяцы обслуживания (начиная с 01.10.2015) заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя ежемесячно абонентскую плату в размере 100000 руб. не позднее 5 числа соответствующего месяца до момента прекращения действия договора.

Согласно п. 3.3. договора все расходы, связанные с исполнением договора  - государственная пошлина, сборы, транспортные расходы, а также расходы, связанные с пребыванием исполнителя по вопросам, связанным с исполнением настоящего договора, вне места нахождения исполнителя, несет заказчик. Оплата за текущие затраты оплачиваются Заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета (п. 3.4. договора).

Также 01.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг (далее — договор №2), согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика предоставить ему юридические услуги и иные связанные с ними действия, которые требуются для наиболее полной защиты интересов Заказчика, а Заказчик обязуется обеспечить Исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг, а также выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках Договора № 2 включает в себя:

•Устная первичная консультация, выявление правовой проблемы Заказчика (по судебному спору);

•Изучение документов, подготовка и подача в суд: искового заявления, апелляционной, кассационной жалоб (отзыва на исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы);

•Составление заявлений, ходатайств и других процессуальных документов, а также запросов третьим лицам, связанных с предметом судебного спора (за исключением указанных выше документов);

•Доставка документов в суд нарочно.

•Ознакомление и фотографирование материалов дела.

•Отправка документов по делу через систему «Мой арбитр», по почте.

•Участие от имени Заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции;

•Участие от имени Заказчика в судебных заседаниях в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях;

•Составление от имени Заказчика претензии, ответа на претензию;

•Составление писем, жалоб и прочих документов от имени Заказчика, связанных с судебным спором.

Пунктами 3.1., 3.3., 3.4. договора №2 предусмотрены условия оплаты вознаграждения Исполнителю и компенсации его расходов на исполнение договора: В качестве оплаты услуг, предусмотренных п. 1.2. Договора № 2, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя абонентскую плату в размере 100000 руб. ежемесячно не позднее 5 числа соответствующего месяца до момента прекращения договора.

Все расходы, связанные с исполнением договора - государственная пошлина, сборы, транспортные расходы, а также расходы, связанные с пребыванием Исполнителя по вопросам, связанным с исполнением настоящего Договора, вне места нахождения Исполнителя, несет Заказчик. Оплата за текущие затраты оплачиваются Заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета (п. 3.3., 3.4. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, в том числе:

по договору  №1 - на сумму 287343 руб. 32 коп., что подтверждается односторонними актами №91 от 31.03.2016, №112 от 29.04.2017, отчетами по расходам от 26.01.2016, от 29.02.2016;

по договору №2 – на сумму №330376 руб. 50 коп. что подтверждается односторонними актами №113 от 29.04.2016, №92 от 3103.2017, отчетами по расходам от 29.04.2016, от 31.03.2016;

Указанные документы вместе со счетами на оплату и актами сверки расчетов были направлены в адрес ответчика 27.02.2017. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 238043 руб. 96 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и взыскании долга и процентов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В подтверждение соблюдения порядка сдачи-приемки работ по указанным выше договорам, истец ссылается на квитанции и описи вложений в ценные письма от 27.02.2017

Как усматривается из договоров, порядок сдачи и приемки услуг по ним четко регламентирован (п. 2.5 договоров). Иных соглашений сторон, изменяющих порядок исполнения обязательств сторон по данным договорам или порядок сдачи-приемки услуг, материалы дела не содержат.

Поскольку в установленные договорами сроки мотивированных отказов от приемки услуг, возражений по их объему и качеству, которые исключали бы оплату, ответчиком истцу не направлялось, обоснованность отказа от подписания указанных выше актов в момент их получения и дальнейшего рассмотрения ничем не подтверждена, следовательно, услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком в объеме и размерах, указанный в вышеперечисленных актах.

Учитывая, что факт оказания услуг, отраженных в односторонних актах, материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общей сумме 238043 руб. 96 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика  23145 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2016 по 15.05.2017 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных ему услуг. Расчет процентов  судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.05.2017 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению на основании ст. п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" 261189 руб. 41 коп., в том числе: 238043 руб. 96 коп. задолженности по оплате услуг, 23145 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2016 по 15.05.2017.

3. Взыскать с Акционерного общества "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 238043 руб. 96 коп. за период с 16.05.2017 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

4. Взыскать с Акционерного общества "СОЮЗМОРНИИПРОЕКТ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовые профессиональные технологии" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8224 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            О.В. Лесковец