АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-4112/2020

«27» июля 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 839 руб. 23 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № В-2 от 10.01.2019, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (далее – истец, ООО «Хорошее настроение») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор» (далее – ответчик, ООО «Вендор») о взыскании 36 839 руб. 23 коп., из которых: 35 799 руб. 28 коп. основного долга и 1 039 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 17.04.2020.

Определением суда от 03.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 20.07.2020.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражений по существу исковых требований не представил, пояснил, что в настоящий момент отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.  

Предварительное судебное заседание окончено 20.07.2020, в порядке ст. 137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании 20.07.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 27.07.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на сумму 76 199 руб. 28 коп. по накладным № 00114 от 21.06.2017, № 00115 от 21.06.2017, № 00116 от 21.06.2017.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 35 799 руб. 28 коп. 

Претензия истца № 2019/08-13-07 от 13.08.2019 с требованием погасить задолженность, направленная в адрес ответчика 20.08.2019, оставлена без удовлетворения.

Заявляя о наличии задолженности по оплате ответчиком полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, возникшие из фактического получения ответчиком у истца товара, являются по своей правовой природе, в силу положений статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи - §1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу пункта 3 статьи 486 АПК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных истцом товарных накладных, ответчиком получен и не оплачен товар на общую сумму 35 799 руб. 28 коп. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик размер задолженности не оспорил, не представил доказательств оплаты полученного товара, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга перед истцом, арбитражный суд считает установленной представленными доказательствами задолженность ответчика в сумме 35 799 руб. 28 коп.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Согласно статье 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 039 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 10.02.2020.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком возражений относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию.

При таких обстоятельствах, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 039 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 10.02.2020, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 35 799 руб. 28 коп. основного долга и 1 039 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 36 839 руб. 23 коп.   

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб.

Истцом заявлено о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., понесённых им при взыскании спорной задолженности.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счёт неправой.

Факт оплаты истцом услуг в размере 7 000 руб., понесённых им при взыскании спорной задолженности по делу №А14-4112/2020, подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 28.01.2020 и платежным поручением № 47 от 30.01.2020 на сумму 7 000 руб.

Возражения ответчика о недоказанности истцом произведённых им расходов по оплате услуг представителя и существенном завышении стоимости оплаты услуг не заявлены.

Из материалов дела усматривается, что представителем была проведена работа по подготовке искового заявления и подаче его в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 799 руб. 28 коп. основного долга, 1 039 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по госпошлине, а также 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова