АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14039/2017

27 июня 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., _______________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) ____________________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Транспортная Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) _______________________

о взыскании 350 000 руб. 00 коп.,  _____________________________________

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Транспортная Логистика» 350 000 руб. 00 коп., составляющих сумму задолженности по договору на оказание услуг по юридическому обслуживанию от 10 февраля 2017 года.

Определением суда от 18 октября 2017 года исковое заявление предпринимателя ФИО2 (без даты и без номера) было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд признал правильным перейти к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, что отражено в определении суда от 11 декабря 2017 года.

В связи с выходом судьи Князевой А.А. в отставку с 31 декабря 2017 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ, произведена её замена на судью Галаеву Т.И. согласно определению от 09 января 2018 года.

17 мая 2018 года в суд представлен (нарочным) отзыв от имени генерального директора ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Транспортная Логистика» (далее - ООО «АТЛ», Общество), ФИО3, согласно которому ответчик признает, что задолженность имеется, однако в связи с временными финансовыми трудностями ее погашение не представляется возможным (см. лист дела 105).

Предпринимателем ФИО2 представлены пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ. Кроме того, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (см. лист дела 116).

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, без участия представителей истца, ответчика и третьего лица, которые в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18 июня 2018 года по 20 июня 2018 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10 февраля 2017 года между ООО «АТЛ» (Заказчик) и предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по юридическому обслуживанию (далее – договор от 10 февраля 2017 года), пунктом 1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику услуги, предусмотренные пунктом 2 договора, а Заказчик обязуется уплатить обусловленную договором цену (см. листы дела 10-11).

В пункте 2 договора от 10 февраля 2017 года перечислены обязанности Исполнителя, согласно которым ФИО2 оказывает Заказчику юридические услуги в рамках арбитражного дела № А29-304/2017.

Согласно пунктам 3 и 5 договора от 10 февраля 2017 года стоимость услуг по договору составляет 350 000 руб. 00 коп. Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным не запрещенным законом способом.

В соответствии с пунктом 10 договора от 10 февраля 2017 года споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми с обязательным соблюдением претензионного порядка.

05 июня 2017 года сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору от 10 февраля 2017 года на оказание услуг по юридическому обслуживанию, в соответствии с пунктом 2 которого стоимость услуг в сумме 350 000 руб. уплачиваются за совершение действий в рамках дела № А29-304/2017 не позднее 30 июня 2017 года, а также стоимость услуг по подготовке апелляционной жалобы в рамках дела А56-10159/2017 в сумме 50 000 руб. 00 коп. – не позднее 17 апреля 2017 года.

Таким образом, стоимость услуг по юридическому обслуживанию по договору от 10 февраля 2017 года составила в общей сумме 400 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, услуги, оказанные предпринимателем ФИО2 в рамках арбитражных дела №А29-304/2017 и № А5610159/2017, приняты Обществом согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от 30 июня 2017 года. Заказчик претензий к Исполнителю по качеству и объему оказанных услуг не имеет.

ООО «АЛТ» оплатило частично стоимость оказанных Исполнителем услуг в сумме 50 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению от 17 апреля 2018 года № 72 (см. лист дела 14), в связи с чем долг Заказчика перед предпринимателем ФИО2 по договору от 10 февраля 2017 года в редакции Дополнительного соглашения от 05 июня 2017 года составил 350 000 руб. 00 коп. 

Для добровольной уплаты долга в размере 350 000 руб. 00 коп. предпринимателем ФИО2 в адрес ООО «АТЛ» направлено письмо от 03 июля 2017 года с предложением уплатить долг в течение 10 дней с момента получения. В срок, установленный в письме от 03 июля 2017 года Общество не оплатило Исполнителю оказанные услуги.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт оказания услуг подтвержден материалами дела, тогда как доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

ООО «АТЛ» не представлены также в материалы дела возражения относительно взыскиваемой суммы долга.

Кроме того, арбитражный суд оценивает доводы, изложенные в отзыве Общества от 16 мая 2018 года, как фактическое признание иска в порядке части 3 статьи 4 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный суд, считает подлежащим взысканию с Общества в пользу истца долг в сумме 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в сумме 10 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлас Транспортная Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 350 000 руб. 00 коп. долга и 10 000  руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

4. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

СУДЬЯ                                                                                     Галаева Т.И.