44/2018-139363(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5383/2018

г. Чебоксары

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "МеталлТрансИнвест" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 603127, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>,  

о взыскании 2106505 руб. 87 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО  "Коммунальные технологии" ФИО1,  

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 19.02.2018 (сроком на 1 год), 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.12.2017 № 196 (сроком по  31.12.2018),  

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 06.05.2019 (сроком на 4  года),  

общество с ограниченной ответственностью "МеталлТрансИнвест" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании  2112747 руб. 16 коп., в том числе 2100177 руб. 89 коп. долга, 12569 руб. 27 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018  по 17.05.2018 и далее по день фактического исполнения обязательств.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате товара, поставленного по УПД от 14.03.2018 № 916, от 19.03.2018 № 983, от  20.03.2018 № 1017 в рамках договора на поставку товара № 220 от 12.03.2018.  

Определением суда от 26.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальные технологии" ФИО1 (ИНН 

<

***>,  члена Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных  управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 3269).  

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее представленное  в суд уточнение исковых требований о взысканий с ответчика 2100177 руб. 89 коп.  долга, 6327 руб. 98 коп. пени за период с 17.04.2018 по 17.05.2018 и далее по день  фактического исполнения обязательств. Дополнительно уточнил, что 30-дневный  срок на оплату просит исчислять со следующего дня после получения товара.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Представитель ответчика иск не признала. Представитель третьего лица поддержала доводы ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц,  участвующих в деле, суд установил следующее.  

12.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью  "МеталлТрансИнвест" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Коммунальные технологии" (покупатель) заключен договор на поставку товара   № 220, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - своевременно принять и оплатить: трубы электросварные (далее - товар).  Ассортимент, количество, цена за единицу, стоимость товара, подлежащего  поставке, указываются в согласованной сторонами спецификации, являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора. К договору может быть составлено  несколько спецификаций, которые будут являться неотъемлемыми частями  договора (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 окончательная общая стоимость товара по договору  определяется по стоимости фактически полученного товара в течение срока  действия договора в соответствии со спецификацией(-ями), согласованной (-ыми)  сторонами, и заявками покупателя, поступившими к поставщику в период действия  договора.  

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить  полученный и соответствующий условиям настоящего договора товар путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не более 30  (тридцати) календарных дней после фактического получения товара при условии  предоставления счетов-фактур и сертификатов качества.  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует  до 31.12.2018 включительно, а в части исполнения сторонами обязательств,  возникших до указанной даты, и устранения последствий нарушения указанных  обязательств - до их полного исполнения (пункт 7.1 договора).  

Как указал истец, им произведена отгрузка ответчику труб стальных на  общую сумму 2100177 руб. 89 коп., в подтверждение представлены подписанные  

сторонами без замечаний УПД от 14.03.2018 № 916 на сумму 596419 руб. 16 коп.,  от 19.03.2018 № 983 на сумму 896274 руб. 88 коп., от 20.03.2018 № 1017 на сумму  607483 руб. 85 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик)  обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им  товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и  уплатить определенную денежную сумму (цену).  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт поставки товара, его стоимость подтверждены представленными в дело  УПД, которые содержат подписи уполномоченных лиц и печати истца и ответчика.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  задолженность ответчика перед истцом составляет 2100177 руб. 89 коп.  

Доказательства оплаты долга ответчик на день рассмотрения спора не  представил (статья 65 АПК РФ).  

На сновании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  2100177 руб. 89 коп. долга подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором,  соглашением сторон предусматривается уплата неустойки в размере 0,01 % от  суммы неисполненного или ненадлежащее исполненного денежного обязательства  за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.  

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара  материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании неустойки заявлено  правомерно.  

На основании изложенного и с учетом положений ст. 193 ГК РФ требование  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 16289 руб. 55 коп. за  период с 17.04.2018 по 05.07.2018 (день вынесения решения) исходя из  следующего расчета:  

- 4771 руб. 35 коп. по УПД от 14.03.2018 № 916 на сумму 596419 руб. 16 коп.  за период с 17.04.2018 по 05.07.2018,  

- 6901 руб. 32 коп. по УПД от 19.03.2018 № 983 на сумму 896274 руб. 88 коп.  за период с 20.04.2018 по 05.07.2018,  

- 4616 руб. 88 коп. по УПД от 20.03.2018 № 1017 на сумму 607483 руб. 85  коп. за период с 21.04.2018 по 05.07.2018.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства. В этой связи суд  считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день  фактической оплаты долга, но с учетом ограничения в 10%, установленного  договором.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные  технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МеталлТрансИнвест" 2 100 177 (Два миллиона сто тысяч сто семьдесят семь) руб.  89 коп. долга, 16 289 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 55 коп.  неустойки за период с 17.04.2018 по 05.07.2018, 33 533 (Тридцать три тысячи  пятьсот тридцать три) руб. расходов по государственной пошлине; с 06.07.2018  начисление неустойки производить по день фактической оплаты долга в сумме  2 100 177 (Два миллиона сто тысяч сто семьдесят семь) руб. 89 коп. в размере 0,01  процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 193728  руб. 23 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "МеталлТрансИнвест" из федерального бюджета 31 (Тридцать один) руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1742 от  17.05.2018.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова