ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2255/2024

11 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Пономарева О.С.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9968/2024) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2024 по делу № А56-2255/2024 (судья Суворов М.Б.), принятое в порядке упрощенного производства

 

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района»

рассмотренному в порядке упрощенного производства

о взыскании,  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Кировского района» (далее – ответчик) о взыскании 330.675 руб. 31 коп. задолженности по договору №10-65625/10-П от 05.05.2010 за период с 01.06.2023 по 31.07.2023, 31.120 руб. неустойки, начисленной с 21.07.2023 по 12.12.2023, а также неустойки, начисленной с 13.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанной исходя из п. 6.4 ст. 13, 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, 10.236 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 19.01.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 18.03.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 21.02.2024 отменить, в иске отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что он обращался к истцу с заявлением о проведении зачета однородных требований с целью урегулирования настоящего спора, просил произвести сверку расчетов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. 

Истец представил заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем по доверенности ФИО2 Доверенность от 10.10.2023 выдана ФИО2 ФИО3 сроком до 31.12.2024, содержит право полного или частичного отказа от исковых требований. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по состоянию на 29.08.2024 ФИО3 уполномочен действовать от имени истца без доверенности.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, пришел к выводу, что такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям ст.49 АПК РФ и подлежит принятию судом. 

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Поскольку судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. 

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Ответчиком заявлено ходатайство о зачете в рамках настоящего дела государственной пошлины в размере 3.000 руб., возвращенной на основании справки на возврат государственной пошлины Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А56-55809/2022.

Определением от 23.04.2024 суд апелляционной инстанции обязал ответчика представить оригинал справки на возврат государственной пошлины от 29.02.2024 и оригинал платежного поручения № 3558 от 22.12.2023.

Поскольку определение от 23.04.2024 ответчиком не исполнено, зачет государственной пошлины не произведен, основания для возврата денежных средств из федерального бюджета отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Принять отказ государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.03.2024 по делу №  А56-2255/2024 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5.118 руб. государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.С. Пономарева