Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24233/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Титан Демонтаж Строй"  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС"

о взыскании  1 984 910 руб. 72 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 12.03.2024)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титан Демонтаж Строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС" (далее - ответчик) о взыскании 1 984 910 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В судебном заседании 22.09.2025 истец подержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором согласился с расчетом процентов истца (признал расчет обоснованным).

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № М12GS-JXZL/XSC-01 от 15.08.2022 (далее – договор).

По условиям договора исполнитель надлежащим образом и в полном объеме оказал услуги по аренде строительной техники, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика акты № 312 и № 313 от 02.10.2023.

Мотивированные возражения по оказанным услугам ответчик не направлял, в связи с чем истец считал оказанные услуги принятыми и подлежащими оплате в полном объеме. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.03.2024 задолженность за предоставленную строительную технику в аренду составила 12 000 000 руб.

Решением от 28.10.2024 по делу N А56-27982/2024, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Предъявленная ко взысканию сумма процентов составляет 1 984 910 руб. 72 коп.; заявленный период -  с 23.03.2024 по 19.02.2025.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец просил взыскать 1 984 910 руб. 72 коп. процентов за период с 23.03.2024 по 19.02.2025.

Поскольку настоящее требование о взыскании процентов неразрывно связано с требованием о взыскании основной задолженности по договору в рамках дела N А56-27982/2024, то обстоятельства установленные судом по указанному делу не подлежат повторному доказыванию. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик расчет процентов не опроверг, напротив, признал его мотивированным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика 1 984 910 руб. 72 коп. процентов за период с 23.03.2024 по 19.02.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ в сумме 25 364 руб., остальная сумма госпошлины в размере 58 913 руб., с учетом признания ответчиком иска, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИАРСИСИ РУС" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Титан Демонтаж Строй" (ИНН 

<

***>) 1 984 910 руб. 72 коп. процентов за период с 23.03.2024 по 19.02.2025, а также 25 364 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Титан Демонтаж Строй" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 59 183 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №3889 от 14.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                 Евдошенко А.П.