Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24833/2020

25 декабря  2020 года

город Пермь

  Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря  2020 года 

Решение в полном объёме изготовлено   25 декабря  2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении    протокола   судебного заседания  помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агатис» (617062, 

<

...>; ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)    

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройРесурс» (111024, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ VI ОФ 47И;  ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>) 

о взыскании 1 755 827 руб. 36  коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.05.19, диплом, паспорт

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агатис» (далее – ООО «Агатис»  истец) обратилось  в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройРесурс» (далее – ООО «ТехСтройРесурс», ответчик) о взыскании  задолженности  по договору возмездного оказания услуг №3003М-2020 от 30.03.2020 в размере 1 090 576 руб. 00 коп., неустойки в размере 665 251 руб. 36 коп.  

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

 Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком подписан договор  на оказание услуг №3003М-2020 от 30.03.2020,   согласно которому истец был обязан по заданию ответчика оказывать услуги по    выполнению подсобных работ.       

  Как указал истец, услуги ответчиком не оплачивались в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание   услуг в сумме 1 090 576 руб. 00 коп. Направленную истцом претензию ответчик   оставил без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Наличие факта несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актом выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений. 

Кроме того, наличие задолженности в сумме 1 090 576 руб. 00 коп.  ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 665 251 руб. 36 коп. за период с 23.07.20 по 25.09.20 из расчета 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения  размера начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку соответствующего ходатайства ответчик не заявлял, кроме того судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик без возражений согласовал условия договора, в том числе условия о штрафных санкциях.

 Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат   удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

  В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе за принятые обеспечительные меры, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройРесурс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агатис» задолженность   в размере 1 090 576 руб. 00 коп., неустойку в размере 665 251 руб. 36 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  33 558 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                           Р.В.Трубин