АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры реализации имущества

Дело № А57-28393/2019

26 декабря 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2019года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Шкуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, (01.1995 года рождения, 413144, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии сторон: 

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 16.07.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, (413144, 

<

...>), о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов НП СОАУ «Меркурий» (125047, 

<

...>; 127018, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: управление опеки и попечительства АЭМР Саратовской области, ФИО4.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судом назначено к слушанию на 06 февраля 2019 года, с последующим отложением на 17 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 17.12.2019 года по 20.12.2019 года. 

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассмотрен по существу.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание третьи лица не явилысь, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение должника, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

По состоянию на дату предъявления настоящего заявления в суд сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые не оспариваются ФИО2, составляют 678 010,95 руб., которые состоят из требований следующих кредиторов.

1. Между   ФИО2 и   АО   КБ   «Пойдём!»   был   заключен   договор потребительского кредита №4017-2904-25053-08930-810/18ф от 27.09.2018 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил мне сумму кредита в размере 200 000 рублей под 24,762 % годовых сроком возврата 60 месяцев.

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с меня в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24.04.2019 года в размере 241 606,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 808,03 рублей.

На основании указанного судебного постановления Энгельсским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 157609/19/64039-ИП от 03.07.2019 года. Согласно справке об остатке задолженности из Энгельсского РОСП сумма долга на 15.08.2019 года составляет 241 606,33 рублей.

2. Между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> от 20.03.2017 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил мне сумму кредита 129 214 рублей под 29,50 % годовых, сроком возврата до 20.03.2020 года.

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору, размер моей задолженности по состоянию на 16.07.2019 года составляет 96 725,82 рублей, из которых: задолженность по комиссиям 7100 руб.; просроченная задолженность по основному долгу 75 596,46 руб.; просроченная задолженность по процентам 12 545,79 руб.; неустойка 1483,57 руб.

3. Между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита №КР137387000000301 от 15.05.2017 года, по условиям которого банк предоставил мне кредит в сумме 256 860,47 рублей под 27% годовых сроком возврата через 84 месяца.

Согласно отчету о задолженности по состоянию на 4 октября 2019 года моя задолженность при закрытии договора составляет 297 678,80 рублей, из которых обязательный платеж - 82 996,55 рублей.

4. Между   ФИО2 и   ООО  МКК   «Русинтерфинанс»   был   заключен договор о предоставлении микрозайма путем присоединения к публичной оферте, по условиям которого 08.12.2018 года на мою банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 14 000 рублей сроком возврата до 21.12.2018 года.

Данная организация находится в другом регионе и договор с ней заключался через Интернет путем присоединения размещенному на сайте договору оферты, каких-либо справок кредитор не предоставляет, вся информация размещена только на сайте в личном кабинете. Согласно данным из моего личного кабинета на сайте ekapusta.com размер моей задолженности в настоящее время составляет 42 000 рублей.

За ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано, согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

За должником зарегистрировано движимое имущество: Автомобиль ВАЗ21102, г.р.н.з. Т699ПН64.

Иное движимое имущество у должника отсутствует.

ФИО2 с 2017 года по настоящее время проходит службу в ФКУ «Исправительная колония №2 УФСИН по Саратовской области», единственным источником дохода является получаемое денежное довольствие, среднемесячный размер которого в 2019 году составил 28 235 рублей. 

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с 21.10.2017 г. с ФИО4, имеет на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У должника имеются открытые счета в банках:

№ п/п

Наименование и адрес банка или иной кредитной организации

Вид и валюта счета

Дата открытия счета

Остаток на счете

(руб.)

1

ВСП №8622/0349 Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк (

<

...>)

Вклад/счет    «МИР Классическая (руб.)» в валюте российский рубль

09.11.2017

0,00 руб.

2

ВСП №8622/0345  Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк (

<

...>)

Вклад/счет  «Visa  Classic Сбербанка России (в рублях)»   в   валюте  российский рубль

08.08.2016

0,57 руб.

3

ВСП №8622/0342 Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк (

<

...>)

Вклад/счет «МИР Золотая (руб.)» в валюте российский рубль

22.07.2019

0,00 руб.

4

ВСП №8622/0348 Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк (г.Энгельс, площадь Свободы, 14)

Вклад/счет   «Visa Classic Сбербанка России (в рублях)»   в   валюте   российский рубль

30.01.2013

0,00 руб.

5

ВСП №8622/0345 Саратовское отделение №8622 ПАО Сбербанк (

<

...>)

Вклад/счет         «Сберегательный  счет»  в  валюте российский рубль

09.11.2017

0,00 руб.

ФИО2 на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. 2 ст. 213.4. Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку у должника отсутствует необходимый для расчетов с кредиторами доход, сумма долга превышает стоимость имущества, то план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним и введение процедуры реструктуризации задолженности не целесообразно.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: 

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; 

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности. 

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Такое ходатайство суду было заявлено должником в приложении к заявлению. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>), которое представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено: 

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чек - ордером от 11.10.2019 г. на сумму 25 000 рублей.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 5402, почтовый адрес: 413720, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>).

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела №А57-28393/2019 на 16 апреля 2020 года в 09 час. 40 мин. 

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 413144, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 5402, почтовый адрес: 413720, 

<

...>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 16 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, кабинет 1404. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа  в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской  области. 

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья                                                                                                             Е.В. Шкунова