АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18224/2017

город Кемерово

03 ноября  2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2017 года

Решение изготовлено в  полном объеме 03 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Анжерский  машиностроительный завод», г. Анжеро-Судженск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское»,                                 г. Киселевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 25 283 228 руб.  долга по договору  №14/ОП-16 на оказание услуг по модернизации забойного конвейера от 21.12.2016года, 3 551 969 руб. 90 коп.  пени начисленной за период просрочки с  24.06.2017года по 02.11.2017года с дальнейшим начислением пени  до момента фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2017года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность  от 13.09.2016года, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Анжерский машиностроительный завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (ответчик) о взыскании    29 783 228 руб.   долга по договору  №14/ОП-16 на оказание услуг по модернизации забойного конвейера от 21.12.2016года, 1 250 895 руб. 60 коп. пени, начисленной  по состоянию на 04.08.2017года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 18.08.2017года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2017года.  

Определением от 03.10.2017года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  02.11.2017года.

Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением об уточнении  исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 25 283 228 руб.  долга по договору  №14/ОП-16 на оказание услуг по модернизации забойного конвейера от 21.12.2016года, 3 551 969 руб. 90 коп.  пени начисленной за период просрочки с  24.06.2017года по 02.11.2017года с дальнейшим начислением пени с 03.11.2017года на сумму задолженности в размере 25 283 228 рублей   до момента фактической оплаты суммы долга.

Ответчик возражал относительно  принятия заявленного ходатайства в части  требования о начислении пени до момента фактической оплаты задолженности,  мотивировав свои возражения тем обстоятельством, что истцом  изменяется при этом и предмет,  и основание иска (фактические обстоятельства).

Суд принимает уточненные требования к рассмотрению, поскольку требование о начислении пени за период после даты принятия решения и далее до фактической оплаты суммы задолженности не влечет изменения ни предмета (требование о взыскании пени по договору изначально  заявлено в иске), ни основания иска ( указание на обстоятельство  ненадлежащего выполнения обязательств по договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года)  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель  истца заявленные требования поддержал.

            Полномочный представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании представил отзыв на заявление, в котором  ответчик подтверждает сумму задолженности перед истцом в размере 25 283 228 руб. и правомерность применения к нему меры ответственности за нарушение  обязательства по оплате в виде неустойки в размере 3 551 969 руб. 90 коп., начисленной за период с 24.06.2017года по 02.11.2017года.

            Исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив представленные  доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заслушав представителей  лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

            21.12.2016года между открытым акционерным обществом «Анжерский машиностроительный завод»  (исполнитель) и  обществом с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (заказчик) заключен договор №14/ОП-16 на оказание услуг по модернизации забойного конвейера, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика оказать услуги по модернизации забойного конвейера (оборудование), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену. Виды услуг,  сроки исполнения, стоимость, количество и гарантийный срок указываются в спецификациях к договору, которые после подписания становятся неотъемлемой его частью.  (п.1.1., п.1.3. договора).

            Согласно п.2.7. договора, документом, подтверждающим исполнение обязательств перед заказчиком, является акт оказанных услуг, подписанный обеими сторонами.

            В соответствии с условиями раздела 3 договора (Порядок расчетов) оплата услуг исполнителя производится на основании оригинала акта оказанных услуг, подписанного заказчиком без замечаний, а также оригинала счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и договора. Срок оплаты согласовывается в спецификациях к договору.

            В соответствии с п.5.4. договора, в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

            Договор действует с  момента подписания до 31.12.2017года, а в части вытекающих из договора обязательств, срок исполнения которых наступает после истечения срока действия договора, до полного исполнения таких обязательств.  Все споры и разногласия возникающие в процессе исполнения договора, подлежат урегулированию путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию составляет 30 дней с момента ее получения.  В случае, если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кемеровской области. (п.7.1., п.7.3. , п.7.4.  договора).

            В спецификации №1 (Приложение №1)  от 21.12.2016года    к договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года стороны согласовали наименование, количество и стоимость работ, подлежащих выполнению Исполнителем по  модернизации  забойного конвейера, в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.06.2017года  к спецификации  №1 от 21.12.2016года , согласно которого  стоимость работ подлежащих выполнению исполнителем составила  80 900 328 руб. , которые подлежат оплате в следующем порядке:  25% в размере 20 558 550 руб. в срок до 31.12.2016года; 25% в размере 20 558 550 руб. в срок до 31.01.2017года, оставшиеся 50% в размере  39  783 228, 00 рублей   в течение 10 дней от даты  поставки ( п. 3 дополнительного  соглашения №1 от 07.06.2017года к  спецификации №1 от 21.12.2016года.

            Исполнителем  предусмотренные  спецификацией №1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 07.06.2017года к договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года  работы фактически были выполнены и сданы  заказчику по акту  оказанных услуг №1 от 13.06.2017года  на сумму 80 900 328 руб.,  подписанному заказчиком без возражений и замечаний относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ.

            Заказчиком оплата  оказанных исполнителем услуг  по договору  произведена частично,   задолженность на дату обращения истца с иском в суд  составила  29 783 228 руб.

            Претензией  (№1025 от 04.07.2017года,  направлена в адрес  ответчика  посредством почтовой связи 08.07.2017года), которая получена ответчиком  18.07.2017года (почтовое уведомление о  вручении  почтовой корреспонденции),  ОАО «АНЖЕРОМАШ»  просил ответчика погасить задолженность по оплате  оказанных по договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года услуг в сумме 29 783 228 руб. Претензия оставлена  заказчиком без  удовлетворения.

            Впоследствии, истец повторно направил в адрес ответчика претензию (№1064 от 25.07.2017года) с требованием погасить задолженность, которая ответчиком также оставлена без удовлетворения.

            Неисполнение  заказчиком  принятого на себя по вышеуказанному  договору обязательства, послужило  исполнителю   основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

            В процессе  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ответчиком была произведена частичная оплата спорной суммы долга по договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года на сумму 4 500 000 руб. (по платежным поручениям №3067 от 09.08.2017года на сумму 1 000 000 руб., №3443 от 06.09.2017года на сумму 2 000 000 руб., №3747 от 25.09.2017года на сумму 500 000 руб., №3811 от 29.09.2017года на сумму 500 000 рублей №3871 от 10.10.2017года на сумму 500 000 рублей), в связи с чем,  размер исковых требований в части суммы основного долга истцом был уменьшен и составил 25 283 228 руб.

            Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Выполненные истцом и принятые ответчиком  работы (оказанные услуги) , принятые заказчиком по акту  №1 от 13.06.2017года  подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий  договора №14/ОП-16 от 21.12.2016года.

            Наличие  долга в сумме 25 283 228 руб. по договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года признано представителем ответчика в судебном заседании и отражено в представленном в материалы настоящего дела письменном отзыве. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

            При отсутствии доказательств оплаты выполненных работ  (оказанных услуг) иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Также,   истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере  3 551 969 руб. 90 коп.,  начисленной за период просрочки с  24.06.2017года по 02.11.2017года  в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п.5.4. договора)  с дальнейшим начислением пени с 03.11.2017года на сумму задолженности до момента фактической оплаты суммы долга.

Суд, проверив расчет пени за период с 24.06.2017года (по истечении  установленного  пунктом 3  дополнительного соглашения №1 от 07.06.2017года к  спецификации  №1 от 21.12.2016года к договору №14/ОП-16 от 21.12.2016года)  срока оплаты )  по 02.11.2017года, счел сумму начисленной пени за указанный период верной.

Ответчик согласился с правильностью произведенного истцом расчета пени за период до 02.11.2017года.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по  госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика, госпошлина за рассмотрение заявления истца об обеспечении иска относится на ОАО «АНЖЕРОМАШ», поскольку судом отказано в принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  171, 176, 180, 181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» в пользу открытого акционерного общества «Анжерский машиностроительный завод»  25 283 228 рублей долга,  3 551 969 руб. 90 коп. пени,  начисленной за период с 24.06.2017года по 02.11.2017года с дальнейшим взысканием пени на сумму задолженности в размере 25 283 228 руб., начиная с 03.11.2017года до момента фактической уплаты пени  по ставке 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, 167 176 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать открытому акционерному обществу «Анжерский машиностроительный завод»  справку на возврат из Федерального бюджета РФ 7 995 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №17 от 07.08.2017года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        О. С. Андуганова